工業革命的前提是什麼？是資本市場需要擴大。

而中國古代歷代統治者恰恰都非常非常討厭商人做大了，重農抑商是千年國策。這裡邊原因很簡單，首先很早之前中國就形成了大一統局面，但是自古以來資本就是無國界的，很多時候資本就是和國家政策是衝突的，例如從漢朝開始中央政府就禁止向北方遊牧民族出口商品，但是直到明朝都管不住，清朝的八大皇商實際上對明朝來說就是徹頭徹尾的「漢奸」，他們就是靠資敵賣國發的家。

其次，資本逐利是天性。但是中國古代卻有一個死穴：版圖太大交通不便，平原少山區多，各個地區之間的出產即不均衡。多看一些古代史，就會發現大一統王朝賑災這事是很頻繁的，因為總體來說中國版圖擺在那，必然有的地方即使全國大多數耕地都豐收了自己卻受了災，再加上古代農耕能力就那樣，所以中國政府格外注意貯存糧食，抑制糧價，保證大多數人都能活下去是政府的基本責任。如果政府放任資本自由發展結果是什麼？那就等著四方造反吧。

現在很多網文動不動就開解放商業這一塊，呵呵，弄得好像通海的話海商就只搶老外不禍害本國，開放資本市場了商人就個個覺悟爆棚做朝廷與人民的忠僕而不會惡意囤積哄擡導致全國經濟崩潰似的。

所以在古代的物質基礎，很難說中國會出現工業革命。因為古代的中國版圖太大，中央政府政策對於地方的實施能力很差勁，所以任何好的政策在通訊能力落後而土地廣袤並且生產力有限的國土上都必然變味，最後只能用最傻最保守的辦法才能維持全國的統一。

如果工業革命在中國爆發，明王朝絕對活不到19世紀。

工業革命幾個條件：資金，技術，勞力，市場，原料等。這幾個條件就像是乾柴，中國在西方崛起前都是遙遙領先的，就相當於中國已經堆了一個世界上最大的柴火堆，只要點燃就能原地昇天。然而問題是……………

中國沒火星………因為中國缺少了資本主義政治（資產階級統治）這個前提。所以乾柴終究是乾柴，變不了烈火，你家全是乾柴又不點，那就不要怪我搶你家的柴火給我用，於是中國辛辛苦苦幾千年搭的柴火堆就被西方加日本今天一點明天一點的搶完了。特別是馬關條約，日本用中國的柴火直接把日本的火堆從火星變成火災。

1、首先大明憑什麼能苟到十九世紀？

女真、蒙古、李闖都是NPC？

2、然後大明有工業革命的經濟基礎嗎？

不說海商，手工業才幾顆人？

你以為歷史是你在家玩《帝國時代三》，「工業革命」就是點一點滑鼠的事？這個問題等同於問：李明一個初三畢業生，閉門在家三年後是否會考上985、211？

然後題主只看到隔壁的傑瑞同學考上985很香，卻看不到人家去學校認認真真的讀了三年書。

工業革命的前提之一是資產階級革命。

推薦閱讀：
相關文章