M1用在12寸的MacBook上显然能与pro拉开更大差距而具有鲜明的定位，在轻薄本上能一骑绝尘，而很pro的Air很明显与同样晶元的pro差距不大甚至性价比更高。这是苹果的错误决策还是另有考虑？

我和前面几位答主倒是有不同的看法。

首先回顾当年Macbook诞生的时候，2015年。那时候Macbook Air还不是Retina屏幕，而且有风扇。所以Macbook区别于MacBook Air的除了没有风扇以外，更大的区别是在于有一块Retina屏幕。而当时并没有用Macbook取代掉Air系列，可能是因为无风扇的Macbook也是一款试水产品。果然后面就没有再获得更新。

那么现在，M1晶元下的Air，首先早已经升级到了Retina屏幕，其次也砍掉了风扇。续航增加到18小时。在这样的产品分布的情况下，如果再出一个MacBook，那就是除了屏幕小一寸，也没有别的区别了。我个人觉得这一款产品作为独立产品线和现有Air系列是有大量重合的。就算出了，也就是另一个尺寸的Air了。甚至把现在的Air名字去掉Air说是MacBook也不为不可啊。。。

发售前甚至到货初期，一堆人吹风扇pro一定秒air。然而就目前来说，除了风扇噪音秒之外并没有区别。

或许这是一次笔记本式的se和11类似的发售计划。用相对低廉的价格获得和主打产品无差别性能的笔记本。这本身对於单纯只有iphone的用户无疑是非常有吸引力。而且目前自媒体下，mac环境办公并不能造成什么困扰，国外办公环境应该更加友好。

所以，不做过大的产品差异化，无疑是拉动了整体macbook入门的门槛，让更多人使用起来，产品才会更有生命力。

而你说12寸，真的星葩葩上没看到多少此类尺寸的，反而是ipad大行其道。

至于回到题设，让更多人用mac，从而形成生态闭环，收割你用更多的苹果产品，或许这就是所谓的考虑

结论先上：相信苹果最终还是会复活12寸的MacBook产品线

1，苹果一直想做极致轻薄的MacBook

2015年，仅有0.92kg的MacBook诞生，但受限制于英特尔大哥的晶元问题。性能够用的晶元，续航不行；续航可以的晶元，性能不行。

图片来源于网路

无奈，苹果只能选择了续航而放弃了性能，最终12寸的MacBook也就不了了之了，但是苹果从未放弃做极致轻薄本的念想，这不，ARM架构的M1给苹果带来了希望。

图片来源于网路

2，M1晶元对于苹果来说是一场有风险的豪赌

M1发布的时候，苹果宣称要在2年内完成所有Mac产品线向M1过渡。这一次，苹果倾尽所有，力推ARM架构的M1。

其实，Wimdows也并不是没有考虑过使用ARM架构的处理器。

图片来源于网路

微软曾在2012年推出的Surface Rt就是搭载了 ARM架构的处理器，最直接的好处是续航的明显提升。最大的问题是软体适配。

总结一下

M1让苹果看到了极致轻薄的希望，在苹果进行了一系列豪赌后，如果能够顺利解决软体适配问题。将为整条Mac产品线带来巨大的收益，苹果也将有能力重启12寸MacBook产品线，以完成少年时的梦想。

iPad该不该买AppleCare+

英特尔Evo认证对于普通消费者意味著什么？

很简单啊，M1对苹果是一次变革性的尝试，目前还有很多兼容性优化没完成，但未来是打算用来当主菜的，这不是一次单纯的试水。

所以现在这个阶段，就必须要找一个用户覆盖量尽可能多，需求的专业级别相对低，甚至尽可能没专业性需求的客群来做市场前期导入，这样才能尽可能保证一边卖到可观的收入一边有充足的时间完善，既有大的卖点支撑，还不让暂时的缺陷影响应用体验。换句话说就是一定要找一个不容易观望的用户群，并且这个群体要足够大。

为什么不是Macbook 12？很显然，这机器的定位注定就是个小众，12寸就是它小众的重要因素，即便给了它更好的性能，它不符合苹果对销量的要求；

为什么不是15/16寸？很显然，这类机器专业用户扎堆，人家那电脑是来干大活吃饭的，兼容性优化没解决完之前，上这个机型不是找事么？而且M1现在的性能还不足以轻松挑战这个级别的CPU+GPU配套。它不符合苹果对专业级别优势的要求。

为什么是13寸？因为这类用户更多还是以个人娱乐，信息流，办公为主的需求，性能好了更能显得有性价比，虽然他们就是跑分的时候高兴一下，但容易造成一两拨千金的效应，另外续航几乎翻倍，这就是最大的卖点和体验提升啊！

这问题一开始看的我有点绕，一会12寸Macbook，一会12寸的Air，很pro的Air 跟pro。

可能有些新人不知道，苹果出过一款12寸的macbook，就这个名字后面没有air、没有pro，刚出这款的时候我还在上学，大概是15年，当时认识的不少女生买了这款，实在是颜值感人。后面慢慢升级了几次处理器，没有什么大的改动，如果我记得没错，大概是去年年中下架的。

大概同一时间，iPadOS, iPad Pro登场，是不是很熟悉。

当时 12『』 Macbook 消失的原因有：

  1. 价格昂贵，性价比不好；
  2. 定位跟iPad Pro, Macbook Air 冲突；
  3. 其他的硬体问题，比如屏幕、介面不多、键盘键程短，使用感差等等。

这些问题放到今天来看，即使换了个M1，依然是存在的，实在是没有必要拿出来打去年的自己脸。

回到问题描述

M1用在12寸的Air上显然能与pro拉开更大差距而具有鲜明的定位，在轻薄本上能一骑绝尘

确实能，抛开硬体、价格不谈，iPad跟air 怎么办？

而很pro的Air很明显与同样晶元的pro差距不大甚至性价比更高

确实有了M1的新 Air性能提升了许多，但这两款还是有差别的，比如：

  1. 散热，Pro主动散热，Air无风扇设计，主动散热肯定能延长性能峰值时间；
  2. CPU，低配的Air 是8?core CPU, 7?core GPU and 16?core Neural Engine，但这个差别不大；
  3. 续航，搭配的电池不一样，Pro续航比Air多2个小时，多出来的就是生产力（但这个对一直插电源的影响不大）；
  4. 其他小地方，比如touch bar，扬声器、亮度、重量、厚度等等，对于一般人来说都是小意思。

然后回到问题，不在意细节的话确实差距不大，但是这恰恰能过区别出目标人群。

  • Air，轻盈，一般人现阶段用Air就足够了。
  • Pro，是professional的缩写，什么意思？专业，对性能有更高要求，视频编辑、编程开发等等肯定是要用Pro的。

对于一般人来说，追求性价比，确实可以用Air，但对于追求卓越性能、开发便捷的人来说，Pro一点点配置的提升就能生产力，生产力不也是钱么～

另外Apple的市值已经有2W亿了，他们的决策肯定不是敲脑袋瓜子决定的，但有时候正不正确还真没准～

推荐阅读：
相关文章