當然啦，如果諸葛亮一直活著，蜀國不一定滅，朝堂上的牛鬼蛇神不敢作妖，最不濟還能在阿斗降魏前把阿斗拉下皇位。

但我好奇的是，如果諸葛亮和姜維一樣做了魏國降臣（不管是怎麼降的），又沒有被人剁了，會不會幹出比「一計害三賢」更狠辣的事？

兩個人的能力、地位、威望不同，遭遇的局面不同，得到的權利不同，自然處理事情的方式也會大相徑庭。

諸葛亮是一位傑出的政治家、軍事家，他能夠兼顧北伐時期的軍事需要以及治國的政治穩定。《袁子》：「亮之治蜀，田疇辟，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人。夫本立故末治，有餘力而後及小事，此所以勸其功也。」與此同時，曹魏遭遇的局面卻是關中響震，天下少谷。十萬之軍，東西奔赴，邊境無一日之娛。諸葛亮如果能活到姜維那時候，鹿死誰手還猶未可知。

姜維所面臨的情況卻是，他本人政治上沒有過多的建樹不可能達到諸葛亮治蜀的效果。當然拿諸葛亮的政治能力來對比伯約實在有些勉為其難，事實上三國時代諸葛亮外任意其他一人都幾乎不可能達到諸葛亮治蜀的效果。而在軍事方面，姜維得到的評價是敏於軍事，他個人擅長的是軍事方面的能力而非政治，但相比諸葛亮在軍事上得到的評價和地位那也仍然是難望其項背。姜維在季漢的地位和權利自然也無法和諸葛亮相比，曾被費禕掣肘到兵不滿萬的境地。諸葛亮絕不會需要陳袛支持才能北伐，更不會需要躲避黃皓而屯田沓中，之後為鄧艾所絆無法及時救援的情況自然也就不會出現。姜維最後幽而復明的計劃可謂英勇而壯烈，完美地繼承了季漢先輩們可歌可泣的英雄史詩。但這也是被逼至絕境的無奈之舉，以身殉國是他唯一能報諸葛亮知遇之恩的方式，一如諸葛亮對劉備的鞠躬盡瘁、死而後已。

諸葛亮在世，季漢應該會一如既往地可持續發展，保持國力健康。當然季漢國力的衰退並不完全是姜維的原因，陳袛亂政、劉禪信讒、黃皓弄權都是重要原因，但是諸葛亮若在世，這些基本都不會發生。

因此結果很明顯，諸葛亮的能力、地位、威望均遠高於姜維，自然不會陷於姜維的窘境，也就不會如姜維一般孤注一擲。

陰平大概能活捉鄧艾。

如果諸葛亮在，這個問題會變成:鄧艾和鍾會投降後會不會還繼續互掐，繼續陷害

諸葛若在，蜀漢無憂

反了，能力的差距還是一點半點。

諸葛亮在，鍾會進不了漢中大門。

退一步講，相父若在，劉禪就吃了定心丸，又怎會開門乞降。

再退一步，諸葛亮有文人氣節，北地王尚能殉國，武侯怎會偷生。

最後，歷史是既定事實，了解歷史為什麼會發生遠比「思考」歷史會有什麼不同的走向更有意義。思而不學則罔，這就是題主目前的狀態，勸題主再多讀讀歷史。

題主這個問題問的有點憨了，丞相會給鄧艾偷渡陰平的機會嗎？況且，有丞相在，後主也不會投降呀

就算姜維計劃成功，蜀漢也只能苟延殘喘，最終還是很快就會滅亡。連皇帝自己都不想玩兒了，這個國家還有什麼搞頭?

廢劉禪只會引起蜀國大亂，加速滅亡。其實從關羽失荊州和夷陵之戰起，蜀漢就已經走上滅亡之路了。

我覺得假如諸葛亮還活著，那麼淮南三叛的時候他百分之二百會搞事讓魏國更加亂套，別忘了武侯最強的是政治，跟東吳關係也很好，諸葛恪諸葛誕都是同宗。所以，假如諸葛亮一直活著，那魏國可夠喝一壺的。。。估計鄧艾和鍾會沒法伐蜀。。。。

假如是姜維投降鍾會以後諸葛亮突然穿越到姜維身上了，我估計他會先大大方方使出他當年出使東吳的縱橫能力與人格魅力在朝堂攪局，忽悠曹魏舊臣去干司馬氏，然後趁亂把劉禪救出來，再發揮當年在蜀的治軍能力和洗腦能力把小年輕鍾會和川蜀的部隊都變成劉家的。。。鄧艾估計也是要麼死要麼降。

姜維是因為謀反失敗了才叫一計害三賢，假如他這個反真的謀起來那可能就是七賢八賢多多益善了，而丞相肯定也不會甘作降臣，姜維的一計害三賢和北伐有什麼區別呢，本質都是造曹魏的反，只要鬥爭就會死人，能不狠辣嗎。。。不過丞相謀反肯定不會讓成都遭罪的。

（如果真的讓十五萬大軍握在披著姜維皮的諸葛亮手上，許都藥丸。。。。

推薦閱讀：
相关文章