在演員的誕生上，宋丹丹多次抱怨劇本不行，把所有問題都歸功於劇本。在第六期，黃聖依於明加和柴碧雲的表演上，宋丹丹更和章子怡吵起來，甚至搶話，全面否定章子怡觀點，認為全是劇本的錯，我覺得宋丹丹有倚老賣老的嫌疑，不尊重人。

又邀請我評價明星……我真不喜歡她的表演，也不喜歡看她的作品，我媽喜歡看她演的婆婆媽之類的。我覺得她話太多，50歲的人，給人70歲的感覺。說話的時候表情不好看，嘴太大，以至於我在電視上根本不願意聽她說話。以上就是我對宋丹丹阿姨的全部認知。抱歉……從小在春晚看到她都要去喫零食，以上完全是個人極其主觀的前面看法……

瀉藥~

綜藝節目肯定會經過後期剪輯的，所以評價可能會有驢脣對馬嘴的地方，但總是搶話這一點應該是真的存在的現象。只能說是個人性格以及心態問題吧。看到某回答說丹丹老師是太激動了…你可以去看看往期節目，如果有哪一期她沒搶話絕對是太陽打西邊出來了…

我覺得丹丹老師過於強勢了，有一期黃聖依她們上的時候，宋丹丹和章子怡爭論劇本問題，明顯就是章子怡說的比較在理，或者說她們倆討論的根本是倆方向，沒必要非放一起爭個高下，宋丹丹硬是非要證明自己是對的，一直在說服章子怡，拿自己經歷說事兒。章剛一開口想要講話宋丹丹就馬上比她大好幾個分貝吵起來。章明顯情商比較高，後來用幾句話既表明了自己立場又結束了這個話題，給丹丹老師留了面子沒接著跟她爭。

我就想說哈，個人認為丹丹老師這樣做挺沒禮貌的，同時這一行為也折射出她來到這裡根本沒把剩下仨跟她放在同一高度，她認為自己是最有資格評頭論足的人並且她說的一定就是最有道理的不容「沒經歷過大風大浪的毛頭小子小姑娘們」質疑的。

謝邀。

1、首先，我們都知道電視綜藝是有剪輯的，所以真實現場到底兩個人是怎麼說的，其實電視上是沒有100%還原，我們看到的只是一小部分，未觀全貌然後點評人家是不合適的。

2、其次，其實宋丹丹和章子怡兩個人的話我覺得沒有大矛盾。國際章強調的是好的演員能把一個爛劇本演活，問題關鍵就在於是否是好演員，沒有否認劇本爛確實會影響演員，但是言下之意大家都明白3個人水平確實是不夠。宋丹丹強調劇本的優劣會讓演員不能發揮出正常水平，強調的是編劇的合理性，其實就是給臺上的3個演員一個下臺階。

3、在娛樂至死的綜藝裡面，沒有矛盾衝突是吸引不到觀眾的。尤其是評委和參賽者間的矛盾。宋和章都是娛樂圈摸爬滾打多年的人，她們不會不明白說話、辦事的道理，所謂搶話、製造衝突高潮對廣大觀眾來說都是看點，你看中國藍都把這些點剪成預告……可見這個噱頭。

看一看，笑一笑就好。何必太過認真。

謝邀，生活中我有這樣的經驗，當我覺得我沒有足夠的自信說服對方時我會選擇搶著多說或者讓著對方。

這次，我站陶紅。她是真穩。

要分析宋和章的觀點，實際上都對，一個是話劇出身，深知本子好壞對演員的影響，一個是電影出身，深知演員演技對鏡頭表達的影響。對這個問題看待的角度會有差異很正常。

實際上對於水平不是超高的演員來說本子對他們影響很大，而對於章子怡這個水準的演員來說的確可以把爛本子救起來。舉個不恰當的栗子，有一次周筆暢錄了一個亞運歌曲，好像是希望之光還是夢想在望之類的，假如給一個普通歌手估計就直接坑了，她愣是在節奏也糟糕歌詞也不押韻的情況下憑唱功把歌給唱到了9分，然額，不是人人都是周筆暢，把好歌唱爛的歌手也比比皆是。

回到這件事情裏，搶話確實不好，只是她們確實也找不到說服對方的信心，所以各自選了自己習慣的方式。
瀉藥，其實你已經這樣認為了，我說的不知道你還樂不樂意聽。搶話這一行為無疑是有些不尊重人的，但丹丹老師是太激動了，她之後也說了不好意思讓章子怡繼續說了。丹丹老師對劇本十分在意，因為她自己演了一輩子爛戲她希望改善這樣的環境情況。她有些急切，但她的出心我覺得是好的，節目組的劇本確是爛的糟心，子怡覺得再爛演員也能救，可是不是所有人都是章子怡，沒有好的劇本只能讓演員發揮更加糟糕。兩位導師的觀點應該相互支撐。所以宋丹丹老師也談不上倚老賣老

其實並沒有啥好評價的，畢竟這種播齣節目想怎麼剪輯就怎麼剪輯，導演想要緊張的氛圍可以剪，想要一片天下太平的場景也可以剪，所以看導演要什麼效果而已……這種東西只有在場的觀眾知道真實情況的了 ♀?
反正她一直搶話看得我挺尷尬的，有種霸道又專制的感覺。章子怡被搶話了一直耐心的歪著頭聽她說，好感up～
推薦閱讀：
相關文章