在演员的诞生上，宋丹丹多次抱怨剧本不行，把所有问题都归功于剧本。在第六期，黄圣依于明加和柴碧云的表演上，宋丹丹更和章子怡吵起来，甚至抢话，全面否定章子怡观点，认为全是剧本的错，我觉得宋丹丹有倚老卖老的嫌疑，不尊重人。

又邀请我评价明星……我真不喜欢她的表演，也不喜欢看她的作品，我妈喜欢看她演的婆婆妈之类的。我觉得她话太多，50岁的人，给人70岁的感觉。说话的时候表情不好看，嘴太大，以至于我在电视上根本不愿意听她说话。以上就是我对宋丹丹阿姨的全部认知。抱歉……从小在春晚看到她都要去吃零食，以上完全是个人极其主观的前面看法……

泻药~

综艺节目肯定会经过后期剪辑的，所以评价可能会有驴唇对马嘴的地方，但总是抢话这一点应该是真的存在的现象。只能说是个人性格以及心态问题吧。看到某回答说丹丹老师是太激动了…你可以去看看往期节目，如果有哪一期她没抢话绝对是太阳打西边出来了…

我觉得丹丹老师过于强势了，有一期黄圣依她们上的时候，宋丹丹和章子怡争论剧本问题，明显就是章子怡说的比较在理，或者说她们俩讨论的根本是俩方向，没必要非放一起争个高下，宋丹丹硬是非要证明自己是对的，一直在说服章子怡，拿自己经历说事儿。章刚一开口想要讲话宋丹丹就马上比她大好几个分贝吵起来。章明显情商比较高，后来用几句话既表明了自己立场又结束了这个话题，给丹丹老师留了面子没接著跟她争。

我就想说哈，个人认为丹丹老师这样做挺没礼貌的，同时这一行为也折射出她来到这里根本没把剩下仨跟她放在同一高度，她认为自己是最有资格评头论足的人并且她说的一定就是最有道理的不容「没经历过大风大浪的毛头小子小姑娘们」质疑的。

谢邀。

1、首先，我们都知道电视综艺是有剪辑的，所以真实现场到底两个人是怎么说的，其实电视上是没有100%还原，我们看到的只是一小部分，未观全貌然后点评人家是不合适的。

2、其次，其实宋丹丹和章子怡两个人的话我觉得没有大矛盾。国际章强调的是好的演员能把一个烂剧本演活，问题关键就在于是否是好演员，没有否认剧本烂确实会影响演员，但是言下之意大家都明白3个人水平确实是不够。宋丹丹强调剧本的优劣会让演员不能发挥出正常水平，强调的是编剧的合理性，其实就是给台上的3个演员一个下台阶。

3、在娱乐至死的综艺里面，没有矛盾冲突是吸引不到观众的。尤其是评委和参赛者间的矛盾。宋和章都是娱乐圈摸爬滚打多年的人，她们不会不明白说话、办事的道理，所谓抢话、制造冲突高潮对广大观众来说都是看点，你看中国蓝都把这些点剪成预告……可见这个噱头。

看一看，笑一笑就好。何必太过认真。

谢邀，生活中我有这样的经验，当我觉得我没有足够的自信说服对方时我会选择抢著多说或者让著对方。

这次，我站陶红。她是真稳。

要分析宋和章的观点，实际上都对，一个是话剧出身，深知本子好坏对演员的影响，一个是电影出身，深知演员演技对镜头表达的影响。对这个问题看待的角度会有差异很正常。

实际上对于水平不是超高的演员来说本子对他们影响很大，而对于章子怡这个水准的演员来说的确可以把烂本子救起来。举个不恰当的栗子，有一次周笔畅录了一个亚运歌曲，好像是希望之光还是梦想在望之类的，假如给一个普通歌手估计就直接坑了，她愣是在节奏也糟糕歌词也不押韵的情况下凭唱功把歌给唱到了9分，然额，不是人人都是周笔畅，把好歌唱烂的歌手也比比皆是。

回到这件事情里，抢话确实不好，只是她们确实也找不到说服对方的信心，所以各自选了自己习惯的方式。
泻药，其实你已经这样认为了，我说的不知道你还乐不乐意听。抢话这一行为无疑是有些不尊重人的，但丹丹老师是太激动了，她之后也说了不好意思让章子怡继续说了。丹丹老师对剧本十分在意，因为她自己演了一辈子烂戏她希望改善这样的环境情况。她有些急切，但她的出心我觉得是好的，节目组的剧本确是烂的糟心，子怡觉得再烂演员也能救，可是不是所有人都是章子怡，没有好的剧本只能让演员发挥更加糟糕。两位导师的观点应该相互支撑。所以宋丹丹老师也谈不上倚老卖老

其实并没有啥好评价的，毕竟这种播出节目想怎么剪辑就怎么剪辑，导演想要紧张的氛围可以剪，想要一片天下太平的场景也可以剪，所以看导演要什么效果而已……这种东西只有在场的观众知道真实情况的了 ♀?
反正她一直抢话看得我挺尴尬的，有种霸道又专制的感觉。章子怡被抢话了一直耐心的歪著头听她说，好感up～
推荐阅读：
相关文章