如题鸭，我是一名05年的初三学生，因为自招提前保送高中了，中考压力很小，所以平常喜欢练练字。我并没有系统报过书法班，但由于我爸爸的字非常好看，熏陶了我，所以我字也是班里非常突出的了（这是背景）

我个人喜欢方正的楷体字，练字也是按照这个标准来的。但我的同学们都不喜欢正楷（对十个人有九个人都是的），他们更喜欢让我写那种圆圆的少女字体，并且夸赞很好看。可是我认为那种圆圆的字体丢失了汉字原有的工整美，甚至有些字连结构都变了。没有笔锋，没有架体，何来美之一说？

是不是我对于正楷字的审美已经过时了啊，为何05后审美会发生这样的变化呢？如何看待？谢谢大家!

如图，p1 p2是我的日常字体

P3p4p5是最近正在练的字体，老师父母都很喜欢，但同学说太正了过于死板

而p6是极大多数同学们喜欢的圆圆的少女字体

你把字体写到刚柔相济，切合所有人的审美就OK了

像我这种再把笔画写软点，如下

没啥变化。

本人80后奔四大叔，初中时同学们也不讲究这个，男生的字只有一两个同学有书法基础的，写的出类拔萃。其他时候老师表扬的都是女生写的干净秀气，想想那个只流行庞中华的年代，大家也都没什么硬笔书法审美，也有男生画类似现在的江湖体或破锋体的。

我是近几年开始有计划的练硬笔，当真正入手以后，很容易改变审美。

在我看来 下面两幅就稍微正了一点

而这幅写的比较随性，飘了一点

都在灵飞经的基本框架之内的变化，而不是哪一种字体的特性，颜体也可以写的很老辣，推荐你看一下硬笔颜体大神 @南开三无 老爷子的作品。我初学颜体硬笔，笔画结构都还没有感觉，就写的很幼稚。

所以，有点书法的底子，不影响写的死板或飘逸，写什么字本质上都是个人的性格。

我的性格还是传统一些，我觉得稍微有点基础，雅俗共赏。一点基础都没有，基本就只能跟同样无基础的朋友们聊聊。

书法有艺术性也有实用性，所以我追求的是清华美院的写生，而不是学生时期自学的漫画或者毕加索那样的境界。

我认为不存在你所说的审美变化问题。

你所说的问题和弱给出的分析都是基于外在形态的，然而对于外形的喜好各有不同，在哪个年代都是这样，而不是05后的审美变了。

从你的字看p1p2书写干脆整洁，结构上也没太明显的硬伤，实用性很强，书法性弱。

p3，4，5结字方正，也没有很明显硬伤，但书写上有点拖泥带水，并且为了强调笔锋，控制不住动作，笔画有些呆滞和瘫软，反而是得不偿失。

p6和p1，2大同小异，无非是在字形上多了点夸张，书写上多了点随意。

这个问题相当于问10后对时尚审美的变化。

问得太早。

怎么变化也变化不出书圣的范畴。

挺好的 继续努力，各有各的写字风格，不要因为别人的议论而改变你自己，毕竟书法界可不承认什么少女字体，最多有一个撵花小楷

推荐阅读：
相关文章