光是粒子或者波嗎？
聲明:純小白勿噴！
首先在別的問題里看到有個大膽假設的被噴民科，但是翻了翻他們的留言，我有了個新奇的想法。
假設:光既不是波也不是粒子。
再假設:宇宙是填滿的，除了我們能觀測到的各種物質外，全是另外一種（不唯一）無法觀測但存在的物質A，設:A為反物質（隨便起名的）。
那麼，光源到觀測者之間都被填滿了，光不需要移動，光源處A的組成粒子a傳遞信息至粒子b……直到觀測者最近的粒子z，於是觀測者發現了光源。
以上假設推導出:1光源存在但光不實際存在，2所謂光的傳播是通過A來實現。
由於A實際存在，光的速度就受到影響，但仍然達到了某一極限值。
另，超光速
由於A實際存在，物體移動就要穿過A，或打亂A，於是受到A的限制，腦補游泳。
A質量應該無限小，但仍存在，所以物體超光速就基本無法實現，物體速度過快，就會像在空氣中穿行，再就是液體，再就是固體，所以速度有極限。
基於以上假設，光的速度為什麼達到了A傳遞的相對極限值？是否不實際存在的都可以達到這個極限值？我們能否做到？有沒有比光快的，比如A物質的粒子a直接傳遞信息給粒子z而不通過bcd……？
再次聲明:罵我小白都可以，千萬不要人身攻擊，否則雖然我很忙，但是晚上也會盡量抽出時間罵回去的。
光，就是光
所謂波動，或者說粒子，只是人類為了理解光所需要的，不是光所需要的
德布羅意說，所有物質都帶有波的特性。
你大腦袋裡的所有細胞的構成，是為了正好形成某種物質波的結構——思想
哎呀和本小白想的一樣。
宇宙是純物質的，被暗物質完全填滿的一鍋粥。
就是以前說的以太。
光實際上是能量的傳遞，一個以太傳到另一個以太。
如果宇宙不是被物質填滿的，引力波如何解釋？
波粒二象性，意思就是用粒子解釋的時候比較方便，那光就是粒子，用波解釋的時候比較方便，那光就是波。至於為什麼？那是因為現代物理處於重構當中。。。
你說的這玩意兒以前叫以太，已經被實驗證實不存在了，詳情搜索邁克爾遜莫雷實驗
多讀書 你想的這些之前已經有人想過了
要麼是證明過的 要麼是證偽過的
粒子 , 波
都是人類從宏觀學到然後再套進微觀的.
實際上微觀就應該拋棄這兩個概念.
可惜哥本哈根詮釋依然是基於宏觀的干涉經驗的...
光具有波粒二象性，少數光子表現粒子性更多一點，大量光子表現波動性多一些。。其實物質都具有波粒二象性，只不過，宏觀物體的動量太大了。波動性表現得幾乎可以忽略不計。如果可以找到很小很小的孔。利用物質的波動性。。。人類也可穿牆術了。。呵呵。當然理論上是可以的。只不過找不到那種孔。因為有波動性嘛。波就會衍射干涉.....
波粒二象性。光並不能籠統的定義為粒子或是波，在一些情況下光具有粒子的特性，一些情況下具有波的特性。
你說的這種東西，就是」空間「本身啊。其實所有的運動都是不存在的，所有的物質包括光，都是在原地振動而已，將周邊的空間帶著一起振動，從我們宏觀觀測者的角度，就看起來好像是物質移動了。其實本質還是緣起性空。
你這其實是一種變種的「以太」，但相比前人定義的以太，缺陷甚至更多：
其一，傳遞信息的載體是什麼？在你的設想里，沒有物質從a到z，這也就意味著信息沒有載體。除非你再定義一個物理過程，比如a處的A發射某種粒子，到達b點後，被b點的A吸收，然後再發射某種粒子到c點，以此類推，直到z點。這樣才能夠傳遞信息。但類似過程遠遠比不上現有理論簡潔。
其二，即便忽略第一點，你的理論同傳統以太一樣，不能解釋為何光速不變。
其三，質點在A中運動受阻是什麼機制？這種「受阻」如果確實存在，那麼就必然存在著一種對應的基本力，在A粒子與普通物質粒子間傳遞相互作用，而普通物質在運動中也應該由於與其相對作用而損失能量，特別高速情況下，肯定有一定的效應可供觀察。很可惜，這些都沒有發現。
不噴，似乎應該帶著這些問題多讀點書。
個人領悟，僅供參考，光就是波，根本不是粒子，而且，一切物質都是波，所以才不能超光速。
光是一種能量，它不是憑空而來，二是由其他物質向外界釋放出來的一直能量（也可以理解為物質釋放出來的信息），這種能量（信息）在傳播過程中有表現出波的屬性，也有粒子的屬性。從應用的角度來看，為了實現能量（或信息）傳遞，也可以利用其波的屬性和可以利用其粒子屬性。
自己不斷思考和查找資料考證的探索過程的感覺都是無法用語言描述的。
光具有波粒二象性
要找到一種直觀上合理的角度看待光，比如你認為光的傳播無需介質很奇怪，在弦理論中就有關於光傳播的假說（弦網液體什麼的）感興趣以後可以了解一下。
題目里的假設我真的沒那個水平去評價
如果解決問題就要根據情況看待了，（通常）考慮相互作用時看成粒子，考慮傳播看成波。（總使用最嚴格的理論是不合實際的）
波粒二象性 了解一下 你會有新的認識
光具有波粒二象性，它既表現出波的性質也表現出粒子的性質
波粒二象性，有興趣的話可以可以自行看一下關於雙縫實驗的解析，這個問題已經有很多人解析過了，是很著名的物理實驗 ?
光既是粒子也是波，取決於你從哪個角度觀察啦
既有粒子的特徵同時又展現出波的特徵，雙縫實驗可以體現
你所說的類似於「以太」，人們曾經認為的光的介質。但實際上，光的速度是永恆不變的，就是說，不管觀察者相對光源做怎樣的運動，他觀測到的光速是不變的（有很多實驗證實）。這也就否認了以太的存在。
至於波或者粒子的問題，可以理解為能量在不同觀測條件下產生的不同特點。具體的情況可以百度下波粒二象性，這個一兩句說不很清楚。
光具有波粒二象性
推薦閱讀：
