请问监听耳机和HiFi耳机的区别？
歌曲面世之前已经经过混音师的调音，那么所谓HiFi耳机、音乐耳机的调音有什么意义呢？HiFi耳机出厂前又经过调音，那还要原来歌曲混音师来干嘛？监听耳机是还原声音的话会削弱混音师的调音吗？（小白提问，勿杠）
几十块的耳机和HiFi耳机的区别在哪？
先谈谈监听耳机。
监听耳机有很多方向的强需求，只要用户认准它干这个方向行，它就可以是这个方向的好的监听耳机。而对厂家做的区分来说，不管厂家动机如何，都应该认作只有营销作用。
比如你是一名歌手，你对监听耳机一般只有两个强需求：
一个是隔音好，不会串音，不会让麦克风把耳机的声音给录进去。另一个，就是能唱得爽（包括且不限于：能正确反馈你的共鸣声；能听到你做出的细致技巧；不会让你放不开；不会让你过分注意你的唇齿音；不会让你录完音后，回放一听，录进去的低频偏多，而唱的时候不觉得等等）。
如果你是混音师，你可能希望这个耳机能把你在音响中听不出来的错误细节暴露出来，毕竟消费者也是要听耳机的。找一个与录音室现场听到的音色差不多的耳机，就是非常不错的选择。
所以由我来下定义的话，监听耳机就是能满足你特定工作需求的耳机，它最核心的功能可能不是好听，可能也不是低音染，而是好用。
而hifi耳机，甭管它有什么乱七八糟的技术，对消费者来说，满足你听觉享受需求的就是hifi耳机。
首先，要区分的是，监听耳机跟HIFI耳机的用途跟诉求。
监听耳机（音箱）：主要是为了监听录音以及后期混音所用，最重要的是，为了避免输出设备有过度的渲染而导致声音在不同的设备上难以取得尽可能的平衡，所以监听耳机最大的特点，就是低渲染；而不同品牌款式的监听耳机则差别在于定位，有的适合人声，有的适合乐器等等，但最终目地，还是一样，就是尽量减少渲染的影响。
为什么不用HIFI耳机拿来监听？假设使用了beats的耳机好了，众所皆知这款耳机的低频渲染是极重的，那就很容易导致混音师在后期混音的时候判断出了偏差，觉得低频过多，然后砍掉大部分低频，结果最后成品出来拿去给其他低频没有渲染这么重的设备一播放，惨了，低频都没了。
所以，可以把监听耳机当作是一种设备标准，让混音师在作业的时候，做出的成品在多数设备上的差异是不会差太多的，这也就是监听耳机存在的意义。
至于HIFI耳机的诉求就简单多了，针对不同的乐曲渲染调校出适合的耳机给消费者就完事；喜欢摇滚或者电音是吧？那就给你超强低频让你轰头；喜欢古典，那就调校出温润的声音给你之类云云。
差不多就是这样了，总之，两种耳机的诉求是完全不同的，所以也无法拿来比较哪种一定好。
像是我自己，早期我也都是喜欢听HIFI耳机，但近年来，我反而习惯了监听耳机带来的通透感跟简单到几乎没有的低渲染。
以上个人浅见，仅供参考即可。
简单直白的回答你的问题。
1：监听耳机分三种，录音监听，乐器监听，混音监听。
录音监听耳机会对人声频段做专门的调校与提升，目的是让歌手听清楚自己的发音，更好的控制发音。如：SONY MDR-7506
乐器监听耳机会对某种乐器频段做专门的调校与提升，目的是让乐手听清楚自己的乐器的演奏。如：罗兰RH-300V
混音监听耳机的要求是三频均衡与对声音的还原度。目的是让混音师能更精准的控制调整每个频段。如：拜雅 DT880 PRO
2：HIFI耳机，也就是所谓高保真耳机，理论上高保真的宗旨是高度还原重放录音，但是现在市面上很多HIFI耳机的厂商，为了迎合消费者听感喜好，在HIFI耳机里加入了太多音染，这已经违背了「高保真」定义的初衷。
关于你最后的问题，几十块耳机，与HIFI耳机有什么区别？这也很简单，HIFI耳机至少会根据消费者的喜好，添加音染，让听感更好。但是几十块的耳机，就是花心思弄个好看的外壳，里面的单元可能连调音的过程都没有，听感怎么样，完全靠命运决定。
监听耳机是没有做渲染的耳机。HIFI耳机本来应该是高保真的，但是现在的绝大多数HIFI耳机都是带渲染的耳机。
有些人喜欢拿照片来做对比，说监听耳机相当于原片，HiFi耳机相当于经过p图优化后的图片。其实这个比喻是很不恰当的。应该说，使用监听耳机，能够让受众感受到作者想要表达的本意。而使用HiFi耳机，则会千篇一律地调整成耳机生产商想让你听到的声音。
所以，真正值得使用的是监听耳机，HiFi耳机的坑很多。反之，监听耳机的水就干净多了。
监听一般为了精准会把高频做的非常直白。比如702，乐器分的很清晰，美感相对会匮乏。
hifi耳机一般会加强中频，低频。听起来会更富有乐感。
举个例子。监听耳机是照片原片，hifi耳机是加个滤镜。
我个人感觉监听耳机不是用来欣赏音乐的，更像是用来给音乐找毛病的。。。。。
对于同一处景物：
监听耳机是用相机拍出来的照片
hifi耳机是梵高画的画
推荐阅读：
