注意，這篇稿子的作者是許杏虎。

但南斯拉夫沒頂住。

在之後數年的混亂裏，武契奇沒有輕動，只是進一步穩定他在激進黨黨內的力量。

大概是覺得過去的路線無法拯救塞爾維亞，武契奇開始豹變，他帶著自己的派系力量，於08年加入了新組建的塞爾維亞進步黨，擔任副主席。

這是一場重大轉換。

他公開承認過去在內戰中是「錯誤的」，為「犯下戰爭罪行的塞爾維亞人感到羞恥」。

注意，這可不是什麼「你南斯拉夫的錯關我塞爾維亞什麼事」。南斯拉夫政府長期被認為是被塞爾維亞人控制，在當時，武契奇的言論被塞爾維亞人視作背叛。

而這只是轉換的第一步。武契奇之後出任塞爾維亞國防部長、副總理、總理，最後當選總統。每個階段，他的言論轉換就更進一步：

謀求加入歐盟；

鄰國領土爭端和解；

與南斯拉夫解體的直接禍首科索沃和解。

現在武契奇已經能做到響應川皇號召，把駐以色列大使館搬到耶路撒冷了。

但武契奇也不是完全的事大主義。

小國稟賦有限，必須如蝴蝶般飛舞；但是這不意味著小國就完全沒有原則。

武契奇也多次在國內重申過自身的原則：

謀求加入歐盟，但是軍事上必須中立，要與北約和俄羅斯發展對等且友好的軍事合作關係。

說白了：可以放下身段，八方笑臉來迎；但我塞爾維亞一定要做巴爾幹的小核心。

對北約，中東難民問題，隔壁匈牙利跳腳，塞爾維亞表示「我們願意接收」，但麻煩歐盟去IMF給我協調12億歐元過來，頂一下國內的債務危機；

對俄羅斯，咱倆關係雖然沒法像過去一樣，但是你的軍演我參加，我對你承諾不加入北約。所以能源供應老大哥麻煩你繼續；

對美帝，川皇您說啥是啥，耶路撒冷大使館我搬，巴爾幹和解之類的倡議我響應。對了，白宮能不能開個會，讓我和科索沃那邊簽點東西？

是很難，有時候臉上還不好看（例如武契奇在白宮像小學生一樣端坐在川皇面前），但是武契奇做到了，也在穩步爭取塞爾維亞的利益。

疫情前塞爾維亞年GDP增長3%、債務佔GDP比例下降至68%，巴爾幹混戰才結束多少年，可以了。

而且武契奇還在暗戳戳地倡議「科索沃分離」運動，要求把北科索沃（塞爾維亞人主體）重新併入塞爾維亞。一貫聽到科索沃就跳腳的歐盟和美帝居然遲遲不強烈譴責武契奇，這已經是塞爾維亞能爭取到的最大空間。

所以對於武契奇這樣遊走的高手，陰陽怪氣一下官僚主義病入膏肓的布魯塞爾，簡直是信手拈來。

你讓我加入歐盟，拿到實際利益，我再來和你慢慢談與中俄割席的事。況且你法德兩國三天兩頭和中俄不三不四，你們當家的賣歐，反而呵斥我這個站在門外通中通俄？

和巴爾幹羣國的小圈子，我是要繼續搞的；俄國人的槍和中國人的錢，我是不拒的；川皇要我為他的國際外交工作貼金，我是隨叫隨到的。

但是你們之間想讓我站前面去當槍使，我是不傻的。

誰愛去誰去。

武契奇的柔軟身段（話說他讀的小學後來改成了體操館...），是國力使然。

我們可以理解，可以欽佩，但不能被迷惑。

武契奇們，是誰贏了跟誰，不是道德問題，而是現實所困。他們的言辭再動聽，也不是我們的堅實盟友。

中塞之間儘管有南斯拉夫大使館的血盟在，但我們的軍力並不能投射到巴爾幹。必要的時候，武契奇依然會選擇對我們不算友好的立場，那時候也沒必要驚訝，嚷嚷什麼「反轉」。

我們已經在阿爾巴尼亞上買過單，是時候來點寵辱不驚的平常心了。

聰明人，武契奇是聰明人。

中美競爭與合作將是未來十幾年甚至幾十年裏全世界的主題。美國拉幫結派那是早就明白的事，中國從來都是不結盟的，只是堅定地相信「得道多助，失道寡助。」

在這種大背景下，每個小國都面臨著同樣的問題：要不要站隊，到底站哪邊，不站的話怎麼辦？

武契奇的回答是：不站隊，但不是蔫不出溜讓人家隨便捏，而是要高調橫跳。

為啥不能站隊？因為中美之間爆發全面熱戰的可能性為零，像冷戰那樣軍備競賽也幾乎不可能（你都不可能爆發全面戰爭，冷戰那樣的軍備競賽也沒意義），最有可能出現的鬥爭形式就是經濟戰、政治戰，或者說談判桌上的戰爭。

但是，上談判桌就要有籌碼，中美在自己的核心利益上都不太可能讓步，中國不可能允許臺灣獨立，美國也不可能坐視中國成為第一大經濟體，諸如此類。所以，籌碼大概率是邊緣利益。

哪些利益可以成為邊緣利益呢？小國的利益最適合成為邊緣利益。

你嫌棄武契奇左右橫跳，那反問一句：塞爾維亞真的死心塌地跟了中俄，一旦北約武力討伐，中俄能不能出兵支援，甚至為了塞爾維亞而打一場世界大戰？反正巴爾幹半島也是當過世界大戰導火索的（薩拉熱窩事件），當爆發點人家也有經驗。

答案是沒有這種可能，中俄誰都不會為了塞爾維亞和美國及北約盟友大打出手。當然，反過來也是一樣的，因為塞爾維亞的利益不是這兩方中任何一方的核心利益，他僅僅是個可交換的籌碼。那你說為什麼武契奇要以整個國家的利益為代價去當別人的棋子呢？

不要忘記，武契奇是眼看著南斯拉夫被炸成諸多國家的，他應該不打算在國際法庭上喝毒藥。

反過來講，經濟站政治戰的形式，也是武契奇敢於高調橫跳的理由：你們哪有那麼牛逼，最多是個厲害的嘴炮罷了。美國和北約牛逼嗎？牛逼倒是幫著烏克蘭把東烏克蘭收回來啊？中國呢？臺灣能不能打了？小弟被打不出頭，自己國家沒統一，你說你歐盟敢不敢真的收拾中國的「夥伴」塞爾維亞？反過來，中國你又敢不敢收拾西方的「夥伴」塞爾維亞？都不敢的話那人家為啥不橫跳呢？

當然，塞爾維亞也不可能當個蔫不出溜的中立國，因為巴爾幹半島不是太平洋無名小島，那地方是兵家必爭之地，歐洲火藥庫不是白叫的。你生在那塊地方了，就別想安生過日子。

總結起來，武契奇現在來回橫跳，無論是中俄還是西方都不會真下手收拾他。反倒是現在死心塌地跟了誰，將來有個變故反手就把他賣了。

所以咯，你說我和中俄合作有問題，我就是有問題。故意的，懂嗎？

塞爾維亞的情況很複雜。

科索沃戰爭完結之後，科索沃已經獨立很長時間了，塞爾維亞官方與科索沃方面均提出將塞爾維亞人聚居的北科索沃與阿爾巴尼亞人居多的普雷舍沃山谷進行「領土交換」，美國支持。

但是科索沃內部有人反對對塞爾維亞妥協，而歐盟是支持科索沃的，所以歐盟也反對。

大家也不要對武契奇有太過於的期待，他的目標是2026年加入歐盟，歐盟對於塞爾維亞來說是很大的誘惑，歐盟也會繼續利用這種誘惑影響塞爾維亞。

歐盟的意思是，塞爾維亞必須首先承認科索沃，然後才能就加入歐盟問題進行談判，2017年，歐盟委員會曾經建議塞爾維亞以及黑山在2025年加入歐盟，後來放棄了。

順便再說一個事情：上次大家都看到武契奇去美國和科索沃總統塔西進行談判，就在談判前夕，歐盟發動突襲：宣佈科索沃總統哈希姆·塔西有戰爭罪，迫使塔西退出談判，由於沒有塔西，所以大家都看到了這麼一幕：

這些事情，都是有來龍去脈的。

至於為什麼歐盟可以對塔西發動突襲，實際上和歐盟對科索沃強大的控制有關，歐盟如何控制科索沃的？

在科索沃內部，有一個專門的法庭，這個法庭全稱「科索沃專家分庭(KSC)和特別檢察官辦公室(SPO)」，請注意，這個法庭是根據科索沃國內法建立起來的。

以上為這個法庭的法官，這裡面的法官，沒有一個是科索沃人，全部是外國人，其中

美國，1名

比利時，2名。

法國，3名

德國，4名

義大利，2名

挪威，2名

荷蘭，2名

加拿大，1名

捷克，1名

瑞士，1名

保加利亞，1名

愛爾蘭，1名。

如大家所見，歐盟在其中佔據了絕對地位。

專門法庭的庭長是保加利亞人，書記官是愛爾蘭人，都是歐盟成員國。

也就是程序也受到歐盟的控制。

當歐盟可以審判並且起訴科索沃總統的時候，你就知道歐盟對於科索沃控制到一種什麼程度。

而起訴好巧不巧，就在塔西去美國之前，就突然起訴了，導致塔西無法出行，你不要告訴我這是巧合，也不要告訴我這背後沒有政治考量。

從某種程度上說，對比歐盟，美國都算喫相比較好看了，畢竟「東京地檢特搜部」好歹裡面還是日本人當檢察官，日本人當法官。

對於塞爾維亞來說，歐盟肯定是希望塞爾維亞接受科索沃的模式，但是目測塞爾維亞肯定不願意，其實從和平角度上說，塞爾維亞願意和科索沃去做領土交換，人家兩邊都願意，歐盟就是外人，你插什麼嘴？你有什麼資格插嘴？

而聯想到美國背後的調停人，則更加令人「遐想」。

上次說服塔西和武契奇去美國談判的人，是誰？

是格倫內爾。

就是前美國駐德國大使，被德國人罵的狗血噴頭的格倫內爾。

很顯然，歐盟不希望美國人插手歐洲事務，哪怕這些國家不屬於歐盟。

---

歐盟的短視和愚蠢，在此次事件中可見一斑。

塞爾維亞它不想投效歐盟嗎？它想，它想的發瘋，沒有出海口，國內經濟一片凋敝，政局也不算穩定，進入歐盟是它最現實最理想的選擇，但凡有一絲機會它都不會放棄。

為了被歐盟接納，塞爾維亞簡直是低眉順眼，委曲求全，在科索沃問題上的讓步就差一層窗戶紙了，但歐盟連這一層窗戶紙都不願意放過。

問題在於捅破這一層窗戶紙對歐盟究竟有什麼現實好處？就為了這麼點破事，白白放棄了把俄羅斯的影響力從巴爾幹一勞永逸逐出的機會，本來吊著胃口，模稜兩可，態度曖昧，事情尚且有轉圜餘地，現在歐盟非要當二進位生命體，非此即彼，yes or no，這下可好，塞爾維亞不反也得反了，577這回徹底不辯經了，你說是那就是。

平心而論，投效中俄是什麼好選擇嗎？俄羅斯和塞爾維亞的歷史關係良好，但俄羅斯自己窮的叮噹爛響，自身尚且難保，投俄的好處太少，中國呢？遠隔萬裏，遠水不解近渴。

而且中俄作為西方世界話語體系裏的萬惡之源，投效中俄在歐陸本身就是政治重大不正確，不到萬不得已，不是逼到急了，哪個歐陸國家會放著眼前的歐盟不去，去投效中俄呢？能得到多少實惠且不論，光名聲就不好聽。

然而歐盟就是有本事把歐陸國家逼的向中俄靠攏，先是希臘，現在又是塞爾維亞，讓人無話可說。

其實莫說是塞爾維亞，俄羅斯又何嘗不是如此？蘇聯解體最大的受益方其實不是美國，是歐洲，歐洲在蘇聯解體的時候一度獲得了近乎於完全的行動自由，此時俄羅斯滿心盼望著能獲得西方接納，假如在美國苛刻虐待虛弱不堪的俄羅斯的時候，歐盟能及時對俄羅斯伸出友誼之手，猜猜看現在的世界一極會是誰？

如果歐盟更有野心一點，直接把俄羅斯納入歐盟，再讓度一部分權力，試問冷戰後還能有美國和中國什麼事？不要說不可能或者做不到，欲戴王冠，必承其重，受國不祥，為天下王，這純粹就是格局和手腕問題，格局到了，手腕到位，那點子內部權益和全球獨霸帶來的利益相比算得了什麼？格局不到，手腕沒有，說再多的也沒用，菜是原罪。

然而歐盟那段時間不知道是忘乎所以還是怎麼回事，無所作為，弔兒郎當，忙著去巴爾幹問題上上竄下跳，簡直堪稱當代地緣政治迷惑行為大賞。

然後在諸如伊拉克石油歐元這類問題上只敢打嘴炮，不敢下注，在利比亞這種邊緣問題上又莫名其妙的跳的比誰都高，挑頭搞事。

幹大事而惜身，見小利而忘命。

對於所有後進國家而言，有一個事關前途命運的問題是必須做出回答的：你要在天堂為奴，還是在地獄為王？

---

我以前說過，歐盟但凡能給塞爾維亞開個臉，塞爾維亞徹底斷絕與中國甚至俄國的往來都完全值得。但是歐盟會嗎？它不會，它不會那你給我搞這種真空中的球形假設有什麼用？

就像有些壬在那給我搞真空中的球形假設，說什麼「岡村寧次如果在華北搞土改的話侵華日軍的合法性就能高於蔣禿」。所以岡村寧次搞土改了嗎？他要是有本事搞土改，他還侵華幹什麼？

拿虛擬的東西反駁現實是世界上最荒唐的事情，沒有比這更荒唐的事情了。「我要是這題不錯這題不錯這些題都不錯我就能考省狀元了」，所以你考上了嗎？你不是沒有嗎？

歐盟要是真能給塞爾維亞一個合法地位，歐盟也就不是歐盟了。

它能給嗎？它給不了。

那你說個jb。繼續通中勾俄就完事了。

---

推薦閱讀：