---

有些是，有些不是。

哭對於減輕刑罰沒有任何幫助，真誠悔罪才有最直接的幫助。而哭≠真誠悔罪。

哭的時候流露出的真情實感，可能會對減輕刑罰有幫助。但是這個要看運氣，比如法官正好夠心軟，能被你打動。

有沒有真情實感，不容易裝，如果運氣好遇上個二十齣頭剛畢業幾年就任法官的小妹妹，可能就真信了，少判幾個月還是有的。但是更多的法官還是經驗閱歷都上了及格線的，他不一定能準確公正地作出判決，但是絕對不會因為哭就心軟。

被告人的社會閱歷越豐富，越容易裝哭，但是也很輕易就會被看穿。

而哪怕是真情實感的哭，也未必就能打動人。比如，現實案件中在法庭上哭，最主要的原因是太久沒見到家人，庭上銬著手銬走進來，看到家人在後面旁聽席上揮手打招呼，很容易就鼻子一酸。

又或者，自以為案件有很大冤屈，說到激動的時候也容易哭。

這些對於刑罰都沒有什麼影響。

不過，真情實感能打動人的，雖然少，但也確實是有的。比如曾經見過一個盜竊案，被告人老婆待產期馬上到了，他沒錢去醫院，那天就跑出去連著偷了十幾台手機，最後失手被抓，手機銷贓了一半，剩下幾台都在身上被扣到，前面的也有監控錄像，他也全部都認了。

沒有家屬來旁聽，被告人庭上也沒什麼辯解，問什麼都承認。只是法官問他為什麼偷手機的時候，他突然就崩潰了，大哭著說老婆要生孩子了自己沒錢，實在沒辦法。

當時法官明顯就很同情他，問檢察官有沒有核實過這個事情，檢察官說是的，他老婆確實就是那天晚上生了孩子，因為找不到他，是鄰居幫著送去醫院還墊付了一些錢，讓被告人不用擔心。

法官當庭就直接問被告人，那些銷贓的手機，他能不能照價賠償，能的話給他判緩刑。說得非常直接了，還問被告人有沒有什麼親戚朋友能先幫他賠錢的，問得很詳細，但是被告人最後還是賠不了。那個案件最終還是判了實刑。

---

哭沒用啊。。。。做法官的，又不是兩三歲的小孩子，你哭我就同情你啊？？？？

你努力賠償，我才會同情你，即使對方不接受你的賠償。

---

人生如戲，百感交集。常年庭審，見過了太多的眼淚，只是這些眼淚很難作為減刑的情節。《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關於適用普通程序審理「被告人認罪案件」的若干意見(試行)》第九條規定，人民法院對自願認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關於適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條規定，人民法院對自願認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。所以，在法庭上光哭是沒有用的，還要配合自願認罪才有可能酌情從輕處罰。

《人民法院量刑指導意見(試行)》規定，對於當庭自願認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下，依法認定自首、坦白的除外。司法實踐中，對當庭自願認罪的被告人要綜合分析以下因素，來酌定是否從輕處罰以及從輕的比例：一是被告人認罪的程度；二是被告人是否有悔罪的表現；三是犯罪的性質和罪行的輕重。此外，量刑時還要避免當庭自願認罪和自首、坦白的重複評價問題。

個人感覺，被告人在法庭上的哭大部分都是真的，這種「真」一方面是對自己罪行的懺悔，但更多的是對刑罰的恐懼、對未來的絕望和對親人的不舍，是個人情感的真實流露。然而，早知今日，何必當初？作為一個成年人，要對自己的行為負責，縱有再多的悔恨和不舍，也只能咽下自己一手釀成的苦果，哭是解決不了任何問題的。

僅供參考，感謝您的關注！

---

當然不都是裝出來的，這個的確是存在訴訟技巧，但總有很多很多是真的後悔了，想改過。

---

只有付出沉重的代價，才能讓犯錯的人真真正正的意識到錯誤。別的都是扯淡，不接受任何反駁。

---

有的不是吧，有些被告也是一時衝動，事後也有後悔的

---

你考試考差了哭是不是都是裝出來的？只是為了你爸不打你？

---

有的是裝出來的，但有的不是裝的，是真心悔過。只有真心悔過、依法正確辯護，才有可能減刑，只裝哭是不能減刑的。

---

你說的只是期中的一種情況，還有很多其他的情況，有的人心理崩潰；有的後悔，恍然大悟；有的感覺心理可能真有說不出的委屈和無奈；有的對以後日子的未知和恐怖等等都會不自覺的掉淚或大哭

---

推薦閱讀：