---

支持，當然支持，這麼好的事情怎麼可能不支持。

本來吃狗肉這件事就有相當大的安全隱患。最近有爆出動物可能感染和傳播新冠病毒的大新聞，所以狗肉還是不吃為好。

野味不吃，狗肉不吃，都是為了安全。那野生動物可以養嗎？不可以，所以我也支持把所有的家養犬類放歸野外或者人道毀滅。我不知道別的，但我知道活狗比熟狗傳播病毒的概率大得多。

啥？你跟我說狗可以養但不能吃？可以養不能吃的東西是有，但是大部分是因為肉不好吃，或者乾脆就沒有肉，要麼就是太貴吃不起。

別丫提什麼狗屁文明，最「文明」的美國人都不禁止吃狗，反倒是臭港和呆灣的奴才們要禁吃。如果在你的觀念里，「文明」＝奴才，那你就去當吧。

---

帶皮狗肉加燒餅，必須的

---

我支持禁食肉類，動物都是有生命的，不分高低貴賤。

開個玩笑。其實我是支持禁食生物的，無論動物，植物，都是有生命的，不分高低貴賤。

---

最近一到周末就去支援受疫情影響長期關門的狗肉館，如果禁食狗肉，那狗肉館關門我也吃不到了，但其他人就不會偷偷吃了嗎？

肯定會有人吃，全國兩萬多家狗肉館，有需求就有市場，沒有人養狗了那狗販子就只能先殺流浪狗，這點我同意。

流浪狗被殺的差不多了之後呢？肯定會有人偷偷養來賣，但不多，肯定不足以供應地下市場。

於是犯罪團伙就有事幹了，用毒槍、毒藥去偷，到時候和狗主人一衝突，這些東西會傷害多少人啊？

---

支持！非常支持！同時，我覺得牛任勞任怨的耕地，貢獻了幾千年也應該善待不能吃了！豬也很可愛（據科學雜誌說其實真實的是豬比狗還聰明），為什麼要吃？所有的動物都那麼可愛，都是一條鮮活的生命呀，為什麼要吃它？你們太殘忍了 至於蔬菜，都是植物，老師從小教育我們要愛護花草樹木，你們怎麼能忍心傷害他們！

說人話：我不反對別人吃什麼，吃的東西和行為只要不違法、不損害他人和集體利益（這是前提），哪怕他把自己吃了別人都管不到！你喜歡狗就不讓人吃？那你說你喜歡吃哪些肉，我全部養著你以後別吃了！

至於很多人養了動物，認為那是愛？為了自己方便管理，給動物閹割了那是愛？喂著進口飼料，把人關在籠子里或家裡那是愛？你爸媽愛你把你關你家裡，然後每天下班帶去你放個風，你幹麼！

你閹割了它、拘禁了它……如果寵物能說話，你猜它是想感謝你還是想感謝你全家甚至祖宗十八代！

---

不支持。我甚至壓根就不需要說我為什麼不支持，因為支持的人都說不出來一項讓人信服的理由。就目前的官方文件上來看，理由給的實在是難以讓人信服。

首先，他們說是與西方的「文明」接軌，西方實行的也是資本主義，為什麼我國不向「文明」靠攏去實行資本主義？為什麼美國可以合法持槍，而我國不向「文明」靠攏不支持持槍？這麼說是很缺乏公信力的，甚至給人一種政府很媚外的感覺。因為這吃與不吃真的沒有啥文明不文明，人類祖先通過漫長的時間的奮鬥終於站到食物鏈的頂端，就是不想讓你再經歷他們當時的生活。何況亂七八糟地去吃並不是中國人的特色，相反，全世界都這麼干。之前在b站看過一個西方上流聚會上面擺滿了亂七八糟的動物和動物器官並奉為美味，這就是所謂的「文明」嗎？

其二，他們覺得狗與人類更加親密，在人類社會扮演了更多的有用角色，就覺得不應該去吃狗肉了。如果這麼算的話，對人類歷史的貢獻，和馬和牛相比狗他的貢獻算個屁！甚至他都不如豬和雞，畢竟那也是古代為數不多的穩定的肉食來源，讓人類有更好的體魄。那麼為什麼沒有人說要禁吃這些動物呢？不過是自私罷了，自己愛狗，就不許別人吃狗肉。可是別人也沒有拿你家狗來吃呀，我愛豬，也不讓他們這群人吃豬肉，這群人肯定立馬上躥下跳的說憑啥你喜歡豬，就不讓我們吃狗肉。而且給狗做閹割手術、為了美觀剪掉狗的尾巴的也是這群人，口口聲聲說為了狗好，你怎麼知道狗覺得這樣好？難不成我問你家一歲的孩子你想被閹割么，然後他沒有說話我就當他是默認閹割掉？

最後，官方說狗有相關的病毒。我就納悶了，狗既然有相關的病毒的話，那我為啥還不禁止養狗呢？狗和人類接觸這麼密切，不從這方面來說，反而禁食狗肉真是讓人費解。

總結就是。天天說著不能一刀切，天天在干著一刀切。天天說著不能依鬧治國，天天在依鬧治國。

---

還沒吃過狗肉，以前覺得有點吃不下去。可哪成想要搞個什麼禁食狗肉，什麼好東西還不讓人吃了，有空得試試。

有什麼推薦嗎？

---

不支持

喜歡狗，不養狗（沒時間照料），不吃狗肉（感覺不好吃）

合法合規圈養的，不虐殺給個痛快，別打寵物狗和功能狗的主意即可。

---

我喜歡狗，我支持。

---

可以提倡不食用狗肉，但不支持立法禁狗肉，實在想不通禁狗肉的目的是什麼？現在可以為一小波人禁狗肉，那以後是不是禁豬肉？畢竟不吃豬肉的比不吃狗肉的多得多

目前市面流傳的官方也好，民間也罷的禁狗肉的說法都是杠精說法，就硬杠。無法讓人信服

---

推薦閱讀：