NBA歷史單挑王真的只能從科比喬丹裡面選嗎？
單挑是個很神奇的東西。
你要看輸贏，你還不能看輸贏。
什麼意思呢？
奧尼爾，公認的無限制單挑第一了。
（雖然拉出奧尼爾的主要場景是A提出了科比、喬丹歷史第一時，B一張奧尼爾牌就打出去了。
雖然中鋒打後衛能贏這不是廢話么。
你繼續說奧拉朱旺？鄧肯？張伯倫？
聽不見聽不見聽不見...
沒事，我們就嘮嘮奧尼爾。）
但是幾乎沒有一個人，去吹他單挑無敵。
網友口中的單挑第一是怎麼個單挑第一？
管你什麼技不技巧，你攻防一體，我就無限背身碾壓，你有辦法？
是，沒辦法，但是單挑的另一位不服。
而且不止單挑的那一位，觀眾也不服。
這麼玩不服眾，贏得不光彩。
單挑本來就是個贏面子的事，也沒見贏了給頒獎，輸贏都在這面子上。
就類似於姚明對戰奧尼爾第一場，就把奧尼爾的尊重打出來了。
發生了什麼呢？
奧尼爾賽前各種牛逼，完了上來要球。
湖人不跑戰術，火箭不夾擊補防，您二位練吧。
1v1三攻，全是單挑花活。
整活，要給你整明白了。
姚明也不客氣，三個帽，走你。
奧尼爾沒辦法了，就用了你們說的：直接霸王硬上弓，暴扣了一記。
得分了，這麼搞姚明是沒辦法。
奧尼爾就贏了嗎？
要真的贏了，咋不高興？笑容完全沒了好不好？
這屬於玩命了，壓箱底的玩意拿出來。
整活失敗了。
放在單挑里，這就叫沒轍了。
單挑有時候看的不是幾比幾，而是互相整活幾比幾，邊整還得邊噴垃圾話。
玩的就是花活，整的就是囂張。
一旦沒轍你就輸了。
喬丹，科比，這二位就是永遠有轍，所以就在這倆里挑。
你非要說拉個大個打小個，無限屁股拱，還要拉什麼奧尼爾？
隨便揪個中鋒不就完了？
目前來看，是的，可以加上杜蘭特。
首先，美式單挑是有規則的，在既定規則的前提下，討論才有意義。
美式單挑規則一般為：三分線發球，只允許運三次球。
這是美國最常用的單挑規則，為什麼呢？ 因為無限制運球，頂級球星基本誰也防不住誰。那些身體怪獸衝起來，基本上就等於快攻，不是犯規就是進球。
所以，運三次球是最能考驗技術與硬實力的規則。
那麼在這個規則下，
第一梯隊，毫無疑問，科比，喬丹，杜蘭特
科比跟喬丹是歷史級別唯二的高難度投籃卻能保持極端高產量與效率的球員，看清楚了，是唯二，其他人都不行，杜蘭特接近（杜蘭特面對的防守壓力更小）。
這個玩意目前是數據統計的漏洞，數據統計只會統計泛命中率而不會管你到底是在什麼防守下進行的投籃，這就給很多投籃空間更好的球員更好的數據，其實他們的投籃能力相對來說，非常不行（典型例子：勒布朗，字母歌，命中率都比能力要好看，因為投籃環境寬鬆）。
所以，科比，喬丹，杜蘭特是在歷史長河中，極小環境中高難度出手把握性最強的三個人，是為第一梯隊。
第二梯隊：歐文，麥迪，皮爾斯，卡哇伊，安東尼等無死角進攻大師
這些球員在5v5的賽場上也非常之bug，與以上三位其實並無極端明顯差距，差的更多是精神屬性與持續能力，歐文受限於身高可能效果不怎麼好，麥迪出了名的干拔跟皮爾斯強壯的身體與出色的投籃能，卡哇伊安東尼自不比說，均是高端選手
以上
當然，如果不限制運球的單挑王，我個人覺得，奧尼爾等低位大師，勒布朗等快攻大師，都是難以阻擋的
單挑王跟得分王是兩個概念。
得分王只要進攻強就好了。
單挑王需要攻防一體。
進攻10防守0的人，在單挑中可能打不過進攻5防守5的人。
喬丹和科比恰恰是得分王里一防次數最多的，都是9次。
拋開規則談單挑都是耍流氓。
是無限運球還是三次運球美式單挑？
是三分線內兩分線外三分還是線內一分線外兩分，還是只算進球數不算分數？
進球是否交換球權？
犯規是罰球還是重新開球？犯規次數過多怎麼辦？
得多少分或進多少球算贏？
有沒有背身時間限制？
每個規則都會影響勝負，不同規則下最強的人都不一樣。
XY！
以前寫過一個類似的，不過是戲虐版的～
私以為：
範圍只限於個人的最巔峰時期～
而且1對1的單挑必須有回合的限制，比如20個回合～
而且不允許搶二次籃板～
如果在這樣的條件下，腦洞大開一下，誰能幹得過最巔峰時期的奧尼爾呢？！
因為題目中沒有強調單挑的技巧…而且就是技巧，93~00之間健康的奧尼爾，20個回合體能也完全能跟得上的情況下絕不輸於一般的大前鋒甚至小前鋒～信不信？！
人家都不用跟你挑戰什麼技巧，費那個勁幹啥？！
如果鯊魚厚著臉皮，接到球兒就背著身子推到籃下，然後轉身一個爆扣的話…一力降十會！
管你對方是喬丹，科比，艾弗森，詹姆斯…可能也就巔峰時期的張伯倫可以限制一下！
1對1的防守，體能巔峰時的胖子，不在乎後衛的突破…而他的基本上不吃晃，又護框能力和封蓋能力…只要不偷懶兒，巔峰的大夢也不見得能勝過？！
而這些外圍超級高手的遠投命中率能高到什麼程度啊？！…20個回合…
總不能高得過厚著臉皮，背著身子持球一步一步推到籃下，然後轉身暴扣的胖子吧？！
當然，以上純屬扯淡。。。
推薦閱讀：
