事發地在丁字路口，沒有信號燈但有監控錄像。我姥娘騎著自行車從縱向拐彎通過（還未拐彎），橫向出來一14歲小孩騎著機動車（此電動車判定為機動車）把我姥娘帶倒了。如下視頻

當時的視頻

摔在了地上。經檢查是股骨頭斷了。現在已經更換股骨頭。對方只在住院時拿過2000元的住院費，後期沒再來過。因協商不和對方報案，現在責任書基本定下來了，五五平攤。責任書這麼劃分合不合理，請問還有沒有必要繼續上訴？

現在的情況是已經報警了，事故科那邊我舅託人問了一下責任書差不多定下來了，責任是五五分。但是我們還沒有簽字，沒能生效。我舅認為這麼判不合適，老人受了這麼大罪了，對方的態度一直不好，還要受這氣。請問責任書這麼判合不合理？謝謝

————————————————————————

分割線

認定書定下來了，責任五五分，關於之後事情就要走司法程序了。謝謝大家的答覆，與關注。謝謝！

由視頻可見，您家老人是由支路匯入主路，需要停下來觀察後再通過，且不能影響主路通行。

五五責不錯了，對方還墊付了。要是追究起來，可能你要佔主責。還要賠付對方的損失。

希望您也可以給家人普法，告知其交通規則，避免今後再發生類似的事故，願出行平安。

個人認為，五五分，對你方已經是非常偏袒了，我感覺對方對方都不一定同意。根據正常的通行規則來說，你方在路的盡頭轉彎，必須避讓對方直行車輛。因為所以這次事故主要責任是在你方的，交警可能綜合考慮各方因素五五分責。

估計交警是看在你姥娘傷的比較重的情況下所以判了對等責任。按照道理來說是你姥娘支路上主路，未避讓主路的車，應該是你姥娘主要責任，小孩次要責任。

從法律上說，誰受了傷嚴不嚴重，你生不生氣都跟怎麼定責沒有關係。事故責任劃分主要是看事故發生的原因，雙方有沒有過錯，過錯與事故發生有沒有因果關係。

如果對責任鑒定結果不服，向做出責任認定結果的交警隊上一級單位提起複議。

你簽字不簽字與責任認定書生效不生效沒有關係。如果不服責任認定要在三日內提出複議申請。從錄像上以及你的描述看，應該雙方都有責任，具體的責任劃分我們看不清碰撞的具體位置，不好判斷。現在先複議責任認定吧，這樣談賠償有依據了。

推薦閱讀：
相关文章