現在喜歡張愛玲文學作品的還人多嗎？
廿年前，張愛玲的作品風扉華語圈，不知現在還有多少人喜歡讀她的文章？
我自己看張愛玲如痴如醉，而且能從張愛玲的作品中看到蓬勃的生命力(我沒有看歪，在我眼裡，能留心到月曆牌，香煙盒上的圖案這些細節的本身就是對生活抱著極大熱忱。)但是，我的身邊人覺得張愛玲作品壓抑，沉悶，不近人情，覺得張愛玲太殘忍，他們不敢看。怎麼說呢，我認為心裡脆弱的人不喜歡張愛玲。張愛玲的真是真到你頭上那種，其他苦難文學，飢餓，破產，絕症之類，大多數人都覺得是在看別人的故事，為別人掬一把同情淚，並不是感同身受。但是張愛玲的作品，經常讓我感同身受，我相信她也讓一些人感同身受裡頭那種蒼涼，絕望什麼的，所以導致一部分人不敢看。另外還有原因就是她的作品意象太多，比喻太多，喜歡的人喜歡得不得了，但不排除有人因為看不懂而覺得她的文字無聊。以上都是總結身邊不喜歡張愛玲的人的一些原因，個人對張愛玲如痴如狂。
有的。
反正我挺喜歡，而且很後悔沒有早點讀。（這一點主要是因為以前看到對她的討論太多了，看煩了，覺得她可能就是個寫小情小愛的女作家，唉……當年書讀的太少人想的太多。）
此外，我不是文學專業的，但是我選修的大學中國當代文學課里，張愛玲也還是占重要地位的。
以下是我主觀看法，比較淺薄，歡迎指正。
張愛玲的作品非常善於描繪人物細微心理和人情，我認為在這一點上可以與之類比的是《圍城》，對中國人的心理描寫精確到了極致。
此外，她的確常常以愛情為故事主體內容，但是作品的內涵絕對不僅是言情，其實往往是對人生意義和困境的探索和描繪。但是由於愛情描寫技巧非常突出，常常導致讀者對全文主旨的誤讀，比如《紅玫瑰與白玫瑰》，我認為主旨並不是男人喜新厭舊，而是當不當一個「好人」。此外的《金鎖記》《連環套》等等自不必提。
當然，這種誤讀對於作家來說儘管無奈，也是不可避免的，推薦讀一讀張愛玲答覆一個讀者對《色戒》的評論：《羊毛出在羊身上——談&》（張愛玲的散文雜文也很有可讀性）
另外，我認為她的語言非常有特色，她是非常注重和善於調詞遣句的作家。平時看她的文字常覺得偏艷，但是看她翻譯的《海上花列傳》，文風一轉，文字之純熟可見一斑。
但是張的缺點也很明顯。首先，她是一個徹底的個人主義者，這一點並不能為大多數國人所接受。其次，她基本上所有的故事都是悲劇，並且有一種幽閉抑鬱的精神氛圍，看多了非常難受。這一點王小波的評論非常有代表性。這些特點基本上和她的身世際遇有關，也沒什麼可說的。
寫這個回答主要是為了駁斥那個「獨生子女」論的，反正這人把我評論也刪了，但是我認為，就是這種完全靠臆想得出的結論一直在影響我們對張愛玲文學成就的準確判斷。
張愛玲不是獨生子女，人家有一個弟弟，並且飽受繼母虐待，沒落清朝貴族出身，跟您說的「當代獨生子女90後」的成長環境沒有任何相似之處。此外，書里角色說的話不代表作品的主旨，更不代表作者的三觀。
請不要為了搏眼球寫一些脫離事實的東西。
多 ，研究張愛玲已經成為顯學。
張愛玲的作品在中國現代文學史上堪稱經典。經典是不會隨著時間流逝而消散的，更不會像流行的東西只風靡一時，而是經得起時間的考驗。真正喜歡張愛玲的人絕不是緊跟潮流的人，而是對人生、人性本身感興趣的人。
首先學生會很多，中學生大學生。其中只要有點文青氣質文藝傾向的女生，大概都會拜服吧？至於男生中的， 我不大懂。
我喜歡張愛鈴的作品，著迷於她對生活瑣事及人物細節的精緻描寫，在不經意的流年中，就讓你著迷於她描寫的世界中。她擅長人物的心理及行為的細緻描寫。在大段的閑散時光里折射出人物對生活與愛情的計較與算計，感受到人性最後的荒涼。喜歡《流言》、《半生緣》到《傾城之戀》、《紅玫瑰與白玫瑰》、《金鎖記》一系列作品，
張愛玲出身世家，對人情世態的觀察，小說都刻畫得非常細緻入微，文章描寫的民國市井社會的各種形態，幾十年前如此，現在仍然沒有多大改變。我讀過瘳瘳幾篇，張小姐妙筆生花，格調雖沒有冰心等大家那麼立意高遠，但貴在真實自然，反映生活。很接地氣，我想這可能是為什麼仍然有人仍然喜歡她作品的原因。
推薦閱讀：
