女權主義者為何不幫助自己的母親爭取冠姓權？
她們既然整天攻擊其他孩子不隨自己姓的女性為「婚驢」，而母親作為她們最親近的人(沒有之一，顯然女權不可能和父親親近，因為父親是男人)，為什麼她們不幫助母親爭取冠姓權？考慮到這是一件她們本身有能力做到的事情，而很少有女權願意去做就更奇怪了。
難道女權主義者的母親不是女權主義者？那麼，從女權主義本身的角度，她們是否有義務喚醒這些「被封建思想壓迫了上千年」的可憐的舊時代女性？
想多了，我爭冠姓完全是為了想繼承我爹的財產，沒好處爭個毛線
冠姓權的本質是權，權利。不是具體姓什麼。
自己想要，當然自己爭取。幫母親爭取是什麼意思？母親想要也會自己爭取。（題主問這個問題就說明你完全不懂人的界限，心理發育停留在自體關係階段。）
所以根本沒必要。
每個人的身上都有無數個姓氏的基因——只要學過小學數學的都懂。可只用一個標記，這個姓的血脈在你身上可能連萬分之一都沒，這本身就是荒唐而沒有必要的事。
所以姓這個東西只是私有制產物，人性自私的表現。
但如果要標記，那就有個差別對待的問題。所以姓什麼不重要，關鍵是姓誰的姓，誰在父母眼裡纔是繼承家族的那個，纔是「自己人」。這在現階段人性還非常自私的發展水平下，是重要的。以後大家意識水平提高當然就不需要了。
但是意識水平提高的第一步就是平等，明明法律規定大家都有，憑什麼你獨享？而且因此享有無數附加權益？所以爭的是權，不是具體誰的姓。有一代爭到了就夠了。
別拿國外說事，第一國外隨父姓隨母姓各半，第二國外的姓氏不帶來父母重男輕女，財產只給兒子，男娶女嫁，女方成男方家人還要伺候公婆等一系列問題。所以完全不要類比。
我知道題主問這個問題不懷好意，那意思你爭到了也沒用，也是你爸的姓，還是男的。呵呵，你搞清楚，姓這個字就是女字旁，祖上傳下來的啥姓都是女子的姓。女子為姓，男子為氏——早沒了～再說了，爭的是附加權益，跟姓啥有毛線關係。
當你說「幫母親爭取冠姓權」的時候你在說什麼？ 你是說已經有成年兒女的母親又懷孕了？又要生孩子了？ 你認識知道這樣的人？你確定那些人信奉女權主義的人反對讓自己的弟弟妹妹隨母姓？
還是說你覺得那些女權主義者應該把自己的姓改成母親的姓？ 就和很多覺得自己名字不好但不去改名的人一樣，因為改名改姓很麻煩。
而母親作為她們最親近的人(沒有之一，顯然女權不可能和父親親近，因為父親是男人)
女權主義不是仇男主義，女權主義者當然可能和父親親近，男人也可以是女權主義者。
法律不追溯。此事此理亦然。
實際角度出發，變更姓名，會造成很多不便，比如銀行卡、戶籍……一旦出現問題，地方gov會讓你證明「你母親是你母親」。超級麻煩～我想，誰也不會平白無故給自己找罪受吧？
另外，年長者不易改變思想。就像，有些新時代男青年反對老一輩壓迫「孝順你就要生孩子」，尤其是海歸，但是，誰都知道，年長者幾十年的成見很難一朝一夕改變。所以一般都是「不予一般見識」。三觀不合，就離開家獨立好了。
記得二十幾歲時我媽給我找相親對象，我不幹。我媽說，要不你們先網上聊聊？我說，打字速度超過我再說吧（我當時速度是255字/分）。我媽就放棄了。後來逼得狠了，跑去湖北支教三年。我媽怎麼哭我爸怎麼勸也不聽。等三年以後回來了，爸媽再也不挑理了。把我寵得像寶一樣。
不正面衝突也是孝行的一種。
儒家講，父母有錯，孩子要規勸。但是父母真要聽不進怎麼辦？難道像紅衛兵一樣鬥爭嗎？笑～
封建糟粕是一定要拋棄的。包括【天價】彩禮和【壟斷】所謂的「冠姓權」。終將隨著光明和進步的社會淘汰。法律不支持，社會主義文明也不支持。
我十八歲的時候就說了要改姓，後來我又提了好幾次，我媽不要，還說我是智障，還說我們X家不缺你這一個。
我外婆誕生於上世紀婦女解放運動中，她教導出來的我媽算是樸素女權主義者。我媽又從小教我活得像男人一樣，要有志氣要爭氣，女人能頂半邊天，女人不比男人差。
同時女人也得要臉，有手有腳為什麼不能自己掙錢？不能當寄生蟲，看別人臉色過日子。她文化程度低，肯定不知道寧死不喫嗟來之食的句子，但她的半生卻是一直貫徹了這條方針。
我們家的話語權父母對半分，看誰有道理（誰嗓門大）聽誰的，雖然是一般都是聽我媽的。
父母從年輕起均有穩定工作穩定收入，共同掙錢共同支出，沒有斷過，所以沒發生過誰養誰的問題。雖然我媽收入比我爸低多了，但是腰板從沒軟過。
家裡的房，有寫我爸名字的，有寫我媽名字的，還有兩人名字都有的。
對於上一輩來說，除了極其看重姓氏的部分家庭，姓氏的歸屬是一種傳統。就好像可能幾百年後的人們已經會拋棄姓氏，給自己起網名一樣的名字，或許在我們這代看來也是匪夷所思的。
就我個人來說，我更想不要姓氏，就單單一個字眼就行。我不要任何人的標記，我只屬於我自己。
糾結于姓氏的，往往還是看重姓氏，可是姓氏是什麼時候的產物呢？是原始社會開始瓦解走向奴隸社會的產物，它的誕生本身就代表一種標記，一種捆綁，一種家族式的定義。
冠姓權就是個浮雲，新時代，甚至姓名姓氏也是浮雲。每個人都是獨立的個體，你介紹自己還要說我是某某家某某代傳人？
要真是有人這麼介紹自己，那迎來的怕是隻有別人的笑而不語。
真正的實際利益是房本和銀行卡數字。作為農民後裔，我家和我外公家可都沒皇位要繼承。
給媽爭取冠姓權，還不如給媽買套房。
千萬！不要！自以為是的幫自己媽爭取冠姓權，你會發現她跟你爹是一夥的，你前一秒剛跟她說，後一秒馬上把你出賣，婚女的事別瞎摻和，管好自己。
目前不敢說自己是女權主義者
原因是我接收了很多不同角度，方式的女權博主思想，並沒全部認同，也沒全部反對，就很迷茫，還處在判斷階段
我怕我產生的思想，不是我的思想
針對這個問題，我感覺是因為一部分女權主義者，他們母親本身信奉的就是原本那一套，不在乎冠姓權這種，也沒接受過女權思想，而且改姓對於中年的她們也是很麻煩的事情，所以擅自幫助，不會團結一起，而且會被指責，批判
再有，我一直沒搞明白為啥要爭冠姓權，明明法律規定，隨父姓母姓都可以，你成年想改成其他姓氏，雖然麻煩，但也可以
（身邊有個姐姐，就改成了其他姓，原因是覺得爸爸姓太大眾，媽媽是少數民族太長，就改了）
我身邊獨生子女比較多，但隨父姓，隨母姓都有，身邊人也沒什麼其他眼光，就很正常一件事，變成要爭取了
我以為我們這代爭取的權利，應該更上一層，怎麼就又回到姓什麼，生不生男胎，墮女胎，上不上學上了
小孩子纔不會在意，玩伴是和爸爸還是媽媽姓，只在乎和他玩的開不開心，只有大人願意說三道四，用自己心思揣測別人
也許是揣測多了，冠姓權就成了必爭的一項
替母親爭了冠姓權，也不可能分到外公外婆的家產了，再爭又有什麼意思？
替母親爭了冠姓權，她也不可能再生孩子了，也不會因為懷女嬰被迫流產了，再爭又有什麼意思？
替母親爭了冠姓權，她也不是當年那個成績好卻被迫失學打工的女孩了，什麼也彌補不了，再爭又有什麼意思？
作為一個女權主義者正面回答一下這個問題。
是因為沒必要了。
首先說一下我的立場，我不認為男女權是對立不可統一的存在，以我為例，我自認為自己是女權，我男朋友是反女權，他相當討厭女權這個詞，所以具體他討厭的是女權哪部分內容我就不清楚了，從來沒有和他深入探討過這個問題。
但是我們相處是相當和諧的，他作為一個自認為男權的存在，他覺得男權的義務就是賺足夠多可以養老婆孩子的錢，非常上進加家務包攬大部分這樣子，對女朋友or老婆的要求就是，是我，可以適當作，別過分就可以了（基本就是沒有要求了，約等於是個正常人）
而我作為個女權對自己的要求就是，能養了自己，養了他，孩子無所謂有沒有，家務平分（但是我覺得就我倆目前情況而言輪不到我做家務，我比較直男一點，對家裡環境要求非常低，他有輕微潔癖就不太能忍），所以一個標準的現代男權和現代女權有什麼衝突可言？？？我實在是想不到除了冠姓權以外的內容了，更巧的是我和男朋友一個姓氏，這種衝突更是無從談起了。
假設我們不是一個姓，我也和他談過這個問題，他的回答是如果孩子和我姓他會覺得委屈但是不會反對。我倆都是獨生子女。
就是在我看來他給出的誠意和態度已經相當足夠了，在這種情況下我都不好意思去佔便宜的。以上就是關於一個當代女權所面臨的現實情況。
在沒有完成了自己那部分義務的情況下沒有資格說自己是男權or女權的。
為什麼不幫助自己的母親去爭取，我家反正是我可以隨意選擇姓氏，從我有記憶的時候就這麼和我說過，但是沒有必要改呀，我爸養家，家務大概全包，就算這個姓氏獨屬於女性，那也應該作為一種獎勵給我爸吧（當然我媽也不是什麼都不做，她的工資也可以養家甚至更多，我爸不在家的話家務就是她來做的，我爸工作性質就是上一天休兩天的那種，所以也可以算是負擔部分家務）。
在我看來當代冠姓權對於男性家庭貢獻的一種認可，你做成了一個好父親好丈夫，那麼這個就可以獎勵給你，與男權女權毫無關係，是女性對自己配偶的鼓勵與誇獎，為什麼女權要去爭這個權利，不是說默認自己的配偶做的一定不好，而是自己已經做的足夠好了，為什麼這個獎勵不能給自己呢，而自己的母親做的未必有自己那麼好呀，且成年人改姓真的很麻煩。
總結一下：兩部分原因，一部分是因為女權認可自己父親的付出所以不會去幫母親爭取
另一部分是因為改姓會很複雜，並且自己認可這個姓氏所以不覺得有改的必要
冠姓權與男權女權關係不大，我男朋友是男權他也不會堅決反對孩子隨我姓的，因為他認可我的付出，覺得我值得，覺得冠姓權比不上我開心重要
雖然但是 成天莫名其妙罵別人婚驢的確實不是女權主義者啊……（你要覺得是那就是 反正我不覺得是）
你到底懂不懂啥叫女權啊？你說的那叫神經病。
女權，尊重別人的自主選擇權，希望別人尊重自己的自主選擇權，而不是女強人罵家庭主婦婚驢，家庭主婦說女強人沒個女人樣子，是個男人婆。
他媽想要冠姓權他媽自己去爭唄，你想要你爭唄。
誰也別管誰，管好自己，關你什麼事，關我什麼事。就夠了。
因為女人根本就沒有自己的姓啊……
你媽的姓依然是你姥爺的姓……
往上無限?追溯，除了少數個案，百分之九十九的姓氏都是從某個男人開始的。
因為在中國的傳統觀念裏，姓氏一直是和家族財產掛鉤的一項概念。
在以前只有男性擁有繼承權，其實也很大程度是因為姓氏。
很多人可能會說都是自己的血脈，沒區別。
再或者開始扯男性y染色體的概念。
其實，真相早在每年被拐賣兒童的男女比例上就能體現出來了！
如果只是為了血脈，只是為了y染色體，拐賣兒童又有什麼意義？又為什麼必須要男嬰而不選擇女嬰？
其實說白了，就是為了繼承家族的財務，劃分不同祖輩製造的基業，纔有的姓氏劃分。
這點古代人改姓名門望族姓氏（如李姓，孔姓。）也是有所體現的，寒門沒有財物，故而改它姓，以求一些優待，或者精神遺產。
所以大部分要求姓氏的女性其實是獨生子女，她們幾乎和男性同樣的繼承了自己父輩所有的遺產（不論精神上的或者物質上的），那麼在這個前提下要求一個孩子隨她們姓氏繼承她們的財產，非常正常且合理！
=========分割線
好了，以上是大前提。
那麼接下來我們討論為什麼女權沒有給母親爭取姓氏？
原因也挺簡單，因為歷史遺留問題大部分女性母親那一代並沒有和兄弟同等的繼承權，所以獨生女們繼承的是父親的財產，或者父親家族的財產！
這種情況下，承襲的必然是父親的姓氏。
你拿了父親家的所有財產卻隨了母親姓，這也是能人才能幹的出來！
同理，
當年也是有入贅的情況的，繼承母親家產的男孩子，也會隨母親姓氏，孩子一樣會承襲母親的姓氏。
糾其根本，姓哪個姓氏，手上的東西意味著是xx姓氏的祖先們留下來的，不然拿著多燙手啊？
這也就解釋了為什麼女權並不糾結隨父姓，但是希望孩子隨自己姓，因為她們帶資入組。
一般這情況妹子也不至於真像古代對入贅丈夫一樣搞對方，大多帶著資產平嫁平娶。
所以，能有人一塊買房，一塊還貸，一塊分擔壓力，以後孩子們還能有兩份遺產（父親+母親）。
難道不該是偷著樂的事嗎？
誰給我好處或者可能給我帶來好處我就跟誰玩，題目想得太多。
難度太大了，現在給自己改名是折騰自己還是折騰誰呢？上一輩的事情無法改變了，但這一代掌握在你自己手中啊，你媽媽以前不知道爭取，現在你明明可以爭取為什麼不爭取呢？
因為只有姓名權，沒有冠名權，你是個成年人自己拿著戶口本想跟誰姓啥就改啥。
自然人享有姓名權，有權依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。（《中華人民共和國民法典》第一千零一十二條）
女權就女權，自己的事！不要扯到別人身上就行，就像之前papi醬一樣，腦殘網友
能不能先幫自己爭取到了，再去幫別人？自己的孩子隨母姓都面臨壓力，走路都搖搖晃晃，就像跑起來去幫別人爭取讓孩子隨母姓的可能？？
當然了，一個成年人改姓，他也面臨著改變多年人際交往中使用既有姓名的習慣還有學歷認證的問題，那還是先改新生兒的姓氏吧，至少新生兒沒有在人際交往過程使用過父姓，不會有沉默成本。
因為爭冠姓權並不是女權，而是「我」權。
所以男同胞們不要被為了男女更平等讓子女隨母姓的說辭給騙了。其實質是：為了更突出「我」，而讓子女隨「我」姓！
推薦閱讀：
