---

做不到，發射時產生的高溫不是現階段碳纖維材料可以承受的。目前所謂的碳纖維槍管/炮管都是採用薄金屬內襯外面纏繞碳纖維來達到減重目的。至於支撐結構倒是可以試一試 不過價格肯定非常可觀。對於迫擊炮這種強調性價比的武器......

---

瀉藥，最好別這樣，這種複合材料在高溫作用下力學性能會急劇下降。

那麼，該如何在迫擊炮身管上用上這玩意兒並且使它正常使用呢？首先，你需要一種成本夠低的量產高模量高強度材料，其次你需要適合該材料該產品的成型工藝（這個可以簡單描述為這個場景：大腦：我會了。手：不，你不會。），最後，在工程上解決絕熱的問題，或者跳過這三步，直接弄一種高模量高強度易加工最後力學性能穩定的一批的復材。

現在大家都卡在前兩步，要啥自行車？

選擇鋼鋁鈦，爽得批爆。

---

---

理論上可以，現在用的是鈦合金，也不比碳纖維重多少。何況60迫的炮組本來負荷就很輕。

---

小口徑迫擊炮重的是炮本身還是彈藥？！

先理清這個問題再討論吧！

60迫擊炮是可以分拆成單兵就能攜帶的重量了，彈藥反而不能多帶---重！

---

可以的。

事情的真相是這樣的：

軍事材料減重是硬要求，尤其是迫擊炮，火箭筒等。這樣可以單兵或者以小組為單位攜帶中或者重型武器，尤其是在山地作戰當中有用。

這個是全玻璃纖維複合材料火箭筒。發射狀態下:

看著發紅的沒有？是裡面的高溫火焰映射出來了。這種火箭筒設計使用壽命1次（其實可以多次使用，安全性需要驗證一下比較麻煩，所以用一次就扔了）

迫擊炮用于山地作戰還不錯，火箭筒的地形適應能力更強，當然，如果迫擊炮作為山地作戰中的火力支援武器，使用壽命有要求的情況下，還是要用金屬材料（比如1個小時不停的火力輸出）

---

你這個問題同樣適合能不能選用全碳複合材料減輕槍，大炮，飛機的重量，答案是不行，槍炮發射都會產生高溫，碳材料就不一定扛得住，槍管炮管的膛線，碳材料咋弄，

---

不能，強度和耐熱散熱是問題

---

具有可行性

---

pp93 60迫擊炮不止一個人背。四個人或者五個人背整個炮的話，每個人的負重可以說非常理想了吧。材料來說，我個人認為輕型炮可以採用鈦合金。就是不知道我們的93式上鈦合金採用了多少。

也不能一門心思減重。迫擊炮的安裝簡易程度，可靠性都是很重要的設計考量。

---

複合材料可以，全碳還不行

我記得九幾年美國已經搞出過用複合材料做炮管的120毫米迫擊炮樣炮了

---

推薦閱讀：