通貨膨脹有沒有必要性？（已經解決）？
通貨膨脹一定就是貨幣貶值嗎？
通貨膨脹有沒有必要性？
因為今年經濟原因開始關注這個問題，所以請求各位大大解惑。
在一個近視的世界裡，人人都高度近視，都戴眼鏡。
有人問: 眼鏡有沒有必要性？
於是就有人回答: 眼鏡當然有必要，沒有眼鏡，我們什麼都看不到。
這個回答很有道理吧。
可是就沒有一個人問: 近視有沒有必要？
可以想像，如果有人問這個問題，也會有人回答: 近視當然有必要，我們哪個不近視？我們人人都近視。你能找到一個不近視的例子？
可是人人都近視，近視就是應該的，必要的嗎？從來如此，便對嗎？
馬克思的工作，就是論證近視是不應該的，是不必要的，人類不近視會生活得更好。他要把近視治好。他從更深層，從根本上解決問題，而不是只剪箭桿，硬讓人都把眼鏡摘掉。消滅私有制，消滅市場經濟，才是根本。
問題很好。
首先，貶值是通貨膨脹的表現形式。
其次，這個提問非常巧妙，而且高明。「是否有必要」這個問題的前提就已經在說，通貨膨脹其實是一種人為的政策，而非一種自然現象。而且，我們不討論這種政策的目的，只討論這個政策的影響。非常好。所以，我也從這裡開始往下說
通貨膨脹的積極影響
溫和的通貨膨脹，實際上是對參與經濟活動的積極支持，包括勞動力。尤其是對「財富追趕」有著加速的作用。其中的數學推導很簡單，自己想想就明白了。
另外，需要明白一個基本的道理，無論何種「理財」，結果都是低於通貨膨脹率的，只有「投資」，風險投資才能高於。不杠，不理解這一點也無所謂。
當然，如果你理解到這一步，就立馬可以意識到——反例。沒有通貨膨脹是什麼情形？
財富的追趕變的極其緩慢！直接後果就是，你或許首先想到「階層固化」，其實還有一個隱含——老齡化+少子化。
瀉藥
老規矩，回答問題前先剖析問題，才能避免答案離題，題主在問題提到了兩個點，通貨膨脹和必要性。我們一個個解：
先說第一個點，通貨膨脹，我們來看看它的定義：
通貨膨脹
通貨膨脹（inflation），簡明定義：指在貨幣流通條件下，因貨幣供給大於貨幣實際需求，也即現實購買力大於產出供給,導致貨幣貶值，而引起的一段時間內物價持續而普遍地上漲現象。其實質是社會總需求大於社會總供給（求遠大於供）
定義很冗長，大概提煉一下意思就是：政府錢發多了，大家手裡老有錢了，但社會的生產物資（生產力）還是那麼多，物以稀為貴，結果就是東西越來越貴。
第二個點，必要性，這個前提很關鍵，我們討論做一件事情是否有必要性，往往都是基於如果不做就會有不好的事情發生的立場，比如說吃飯是不是必要的，這時我們天然地就知道，當然，不吃飯就會餓死，」餓死」就是這個不好的事情
所以，基於以上兩個定義，我們可以把問題變更成：
政府如果不發錢，或者不超量發錢，會有什麼不好的事情發生？
其實這個問題已經有答案了，在古代，物品價值需要依賴於金屬貨幣（金銀銅）進行估價，在金融和信貸沒有出現以前，往往是社會生產力有多少，就發行多少貨幣，在沒有合適的統計模型的情況下，更實際的情況是，宋朝以前，受制於開礦能力和鑄幣成本，整個社會的貨幣供應長期跟不上生產力的發展，因此大多數時候整個社會都是處於一個通貨緊縮的狀態。
很多人手裡頭是沒有金屬貨幣的，在偏遠的地方，以物易物更是常態。
而長期通貨緊縮狀態，也抑制了生產力的進一步發展，這個好理解，對於那些囤有金屬貨幣的人來說，社會上流通的貨幣減少了，他囤積的貨幣價值就增加了，在政府貨幣供應遠遠跟不上生產力發展的情況下，存錢就成了一件穩賺不賠的事情，而投資用於生產活動的行為在當時看來絕對是一種煞筆行為，這種受制於技術而導致的高昂鑄幣成本，抑制了整個社會的生產積極性，也就間接導致了整個社會經濟長期萎靡的狀態。
說個大家都知道的例子，我們都知道宋朝的GDP是冠絕中國所有朝代的，這裡面有一個很關鍵的原因，就是紙幣的發明，也就是我們知道的「交子」。信貸的誕生，大大增強了社會貨幣的供應能力，這個也誕生了中國第一次發生通貨膨脹的朝代。
所以，基於以上回答，我們的結論已經很明顯了，微量的通貨膨脹是有絕對必要的，它會引導人們將貨幣用於投資生產創造價值，而不是通過儲存來產生價值，這對於整個社會的發展是有正面意義的。當然，不受控制的通貨膨脹同樣是一種危害，但危害在哪兒，這又是另一個問題了。
通貨膨脹是災難，談何必要性？通脹只會損害經濟，百害而無一利，不要聽信那些輕微通脹有利於經濟的話，說這樣話的人，要麼蠢要麼壞，通脹災難是由人類所有醜惡聚集式的表象爆發
通脹當然是必要的
完全沒有通貨膨脹 社會整體投資消費 都會很低
如果貨幣不貶值，那麼階級將會固化，沒有勞動積極性，底層人民將會無法翻身
不是我們想通貨膨脹的，也不是我們想以後別通脹了就不通脹的。
美麗國天天印廢紙，我們也得跟著印，大家都得跟著印。
通貨膨脹從實證角度已經證明是非常有必要的了，比較周知的例子是日本，這20年來一直沒有通貨膨脹直接導致經濟持續不發展。理論的原因是，通貨膨脹是一種收入再分配的宏觀方式，通過這種方式減弱原有的高資產群體的社會相對富裕程度，促使人們不斷努力為社會創造更多財富。
你好像還只是個高一的學生，問出這樣的問題也算正常。你可以多在網上搜索更權威的信息，比在這裡提問有效。
關於你的問題，物價的普遍性上漲，或者說貨幣貶值，這樣的現象就叫做通脹，和所謂的錢多了還是錢少了沒必然關係。
通貨膨脹多數情況下不是設計出來的，而是經濟運行到一定時期的結果。有些時候的通脹主要是那些惡性通脹是有意為之的，這個時候通脹對於操控者來說當然是有必要的。
幾乎所有不能操控通脹的人都厭惡通脹，但是如果將心態放得更平和一些，通脹對於底層的勞動者來說可能傷害並不大，甚至於長期看還給了他們一定的機會。
推薦閱讀：
