当下的网路环境就是这样吧

觉得罗老师讲的好的很多人不发声而已

我是沉默的大多数的一员,罗老师的内容,往往比较新奇,这和他的阅读量有关,其实耐心听其实很值得琢磨。

只是罗老师的表述,有的时候不落地,或者落地难,举例子来说,他的口头禅是,我们设想一下

但是如果架构不是很牢,设想就容易架空


我个人是真的非常喜欢罗胖的回答【 生命要跟永恒一点的东西在一起。推动人类文明的总是技术,但是留下的总是艺术,艺术稍稍寄托了一点希望人这个物种关于永恒的期待】是啊 技术永远会推陈出新,永远快速迭代。然而,人类从未放弃研制 各种仙丹 想得到永生,皇帝从头到尾都是 万岁万岁万万岁。永恒?的概念我们被贯彻的太多了,人们想要永恒不变的感情,人们想要永恒不变的财富,可是当有一天人们发现以我一己之力 留不住爱人,留不住金钱的时候,人们养宠物以慰藉自己空洞的灵魂,人们购买固定资产来置换可能流失的财富。

说回来 艺术。无论是绘画 是摄影 是建筑 是音乐旋律 是文字 无非是每个人寻找更适合自己的方式来记录罢了。最开始有一个人想要留住恋人的脸庞 留住此刻风景 就开始拿起画笔,只不过画的好的人叫画家了。最开始有一个人想要把自己一瞬间在梦境里的美妙教堂诞生于世间,于是留下手稿 并且一次次搭建了最后成为建筑师。所有的 那些某一瞬间迸发的灵感,那些我们想要留住这个小火苗 用了永恒的方式 叫做艺术。不仅给自己看,给后代看,给祖祖辈辈的人看。一边是永恒的意义,一边是等到下一个能走到艺术背后的人。其实谈到艺术 大多数人都会说 太抽象我看不懂,而 这就是 艺术家自己表达的形式。艺术风格是什么呢?是当时社会背景下,艺术家的心境与他们选取的 最有力量的方式的结合体。

人生而孤独 便开始一路寻找结伴同行之人。我们都害怕活过这一遭却了无痕迹,于是渴望留有些值得纪念和延续的东西。少数创造了永恒 那是被大多数记住的,大多仍然是孤独的 但为了创造自己的永恒 都在竭尽全力 不负此生。


罗振宇是名人,这是前提条件

打到名人或者用自己的观点证明比罗振宇表达得更好

甚至于黑罗振宇让自己露个脸什么的,

其实都是一种成功

这种成功,相比较于自己去努力做点什么来说,成本较低

所以,黑名人,成了一种成本很低的成名方式

然后,黑罗振宇也是情理之中的事情了。

换个人在那杵著,一样的被黑。


他要是讲的不好,逻辑思维会有那么多用户吗?他要是做的跟讲的一样,会有那么多粉转黑吗?


觉得讲得好的大概是没看题目到底辩的是什么吧,先别提发言质量不佳的问题,内容就直接没打到点上,猫也不救画也不救还想著永恒地死...隔靴搔痒尚且解了三分痒,这人倒好,搔不痒处的痒,竟还有人被他挠得发笑。

奇葩说是鼓励从各个角度解读、重构、反复论辩,但也从不提倡「跑题」啊。说他讲得不好真不是黑他,是事实也不怕讲。说他讲得好,怕才是别有居心引人吐槽吧。


可能真多人并不觉得他讲的挺好吧


真心不认为他讲的好。尤其李诞珠玉在前。


讨厌罗胖,是因为他是一个达克大师。制造了达克效应症候群这样的奇葩群落。

达克效应——指越无知的人往往迷之自信

有一次我看一本书,花了三个月没完全看懂(好书就是读了几遍,每次都能有新感悟的)。一个朋友说他看懂了,一问才知道,他原来听罗辑思缉,二个月看「懂」了六十多本书。这就是典型达克效应。

所以这事就这样一个状态。罗胖读了几页书,知道了几个他完全没理解的科学术语(当然达克大师一定认为他完全理解了),感觉全知全能了,天下无敌了,敢于胡乱使用这些科学术语了(很多人是因为这个讨厌达克大师的),敢于教别人了。那么一个系统学习的人,就会黑他了。

另外达克大师他自己也有独创的观点,由于他是一个文科生,什么逻辑不自洽,什么逻辑错误,什么事实考证。都不用管,反正他也不懂这些,这只是他胡扯给没有思考能力的达克们听的。但一个思维严谨的人,就会黑他。

罗胖曾看好罗永浩造手机,罗永浩凉了。看好ofo,ofo凉了,他还好看好黄太吉、乐视、暴风影音……倒的倒,跑的跑,抓的抓。现在罗振宇还看好他的达克学习们,真同情他们啊。这样一个尊重事实的人,就会黑他。

当然以上是说服不了达克的!他们无知者无畏嘛!

有些人认为罗胖讲的挺好,这好比让幼稚园的小朋友来评判,幼稚园阿姨和科学家谁讲的好。小朋友肯定认为阿姨讲的好,幼稚园的小朋友听不懂真正的学问啊!!!

所以罗胖这个达克大师教小朋友几个科学名词,然后随口胡吹自己的观点,小朋友们一听,也认为自己全懂了,进入了浑身的迷之自信力量的达克状态。以前学者讲的完全听不懂,好自卑啊。现在好了,怎么就全听懂了呀,罗胖绝对是大师,虽然我敢肯定罗胖大部分内容自己没搞懂。但拥有迷之自信的达克们可不管这些。否定达克大师不就是否定自己吗?自然是罗胖讲的挺好,鼓掌,欢呼,撒花,好开心啊!

顺便提一下达克效应是靠谱的可以证伪的真科学喔。(对比温水煮青蛙这类伪科学,达克小朋友最喜欢引用这种假科学了)。


没说不好啊。不过别人是自称油腻,他是真油腻。骨子里散发的油腻。


父母心里会好受点完全站不住脚

万一你爸是李诞呢

岂不是会说你个傻小子,为什么去救画,烧了更能永垂不朽

所以罗的论点成立的前提就是爸妈也觉得要先救画,可为什么要先救画,正是他要论证的…感觉是个死循环了


1.对于一个公众人物来说,有人黑了,且黑得越多才证明这个人越有影响力了,不出名的人,黑他也没意思,也不能引起共鸣;

2.有人爱自然有人黑,我没法理解一些粉丝对于偶像的喜爱不代表这件事就不对,存在即合理;

3.黑粉也会有不同的目的,有的人可能是比较其他人而言觉得不好,有的人是没法理解,有的人是跟风,想找到自己小团体,有的人是刷话题流量。个人觉得对于罗来说黑的越多可能越好,因为黑的多才会有更多关注度,关注度上来了得到产品就能引流,引流了他才能赚钱。


娱乐圈这种,喜欢就粉不喜欢就黑,很正常的了。也许他们早就习惯了,有些人应该不太喜欢罗老师的说话风格啥的吧,一千个人有一千个哈姆雷特,每个人的性格和观点都各有不同,求同存异才能活得自在和开心。


第一,切入角度太牵强,明明是讲要救谁的问题,非要说考虑的是要和谁一起死,试想一下,如果都快要死了,自己一个人早跑了,还来得及思考怎么死?

第二,偏偏太牵强的切入点铺垫过久,我提著一口气一直等一致的,等我期待值都快过去了,最后的那个点才来到~~~

第三,其实最后的结尾部分真的很精彩,但也仅限于我认同」与艺术品一起,总能给亲人留些永恒的念想「这个观念,但不代表我认同在大火肆虐的最后时刻,人不是拚命挣扎去逃生,而是花时间思考怎么死的更有意义???


其他的不予评价,但是美国消防员那点我就不太舒服(怕被喷,匿了)


不光老罗被黑吧?我也在另一个问题看到执中学长被黑,主要黑执中学长讲的太偏,他太孤傲之类的

附上自己回答执中链接

如何评价黄执中在《奇葩说》第六季的表现??

www.zhihu.com图标

回到正题 其实不关乎 谁 的问题,我觉得好多辩手包括导师都被 黑的很惨,我记得今年有个新辩手叫 小黑,说话声音有些独特,弹幕区就开始各种人身攻击,归根结底我觉得还是现在 大部分人对他人容忍度太低,只要自己看不惯的地方,和自己不同的地方,就觉得自己一定要 「说」出来,还有一个我觉得现在人们很喜欢站在道德制高点,我很喜欢一句话 站在阳光下面的人 不会明白站在黑暗中的人,如果你没有亲自感受过他人的处境,不要随意评价是我们唯一能做的,我自己也会对有些辩手或者导师说的一句话两句话不喜欢的地方,但仅限于自己不喜欢,我们不喜欢的东西太多了,这个世界我们不喜欢的东西也太多了,我们不需要都宣泄出来,我们拥有自己不喜欢的权利,我们也拥有不随意评论他人的权利。


个人觉得,他的点虽然很新奇,很难有人能想到。但是不太能站住脚,漏洞很多。

其实他说到,这个问题是在问你愿意陪谁去死时还是很震撼的。但当他继续谈论,死后身边的人的感受时。这个价值显然上的有些索然无味了。并且与前面傅首尔的论点是接近的。对比之下,首尔的感觉要更贴近人心一些,难免会让人难以信服。

再一个方面,李诞的辩论实在是太精彩了。看似风轻云淡的论述,实则已经将对面的各种架构拆分,可以猜测他手中很多准备的论点已经不能再用了。所以也极大的影响了他的发挥。

最后,就是他本人从商之后越来越重的油腻感。但罗胖毕竟不是一般人,期待他后面吧。


兄弟,说句实在扎心的。你觉得好就好嘛?

一副画你看得出好坏,一瓶酒你品得出高低?所有事情当个评委,都是要积累相当的能力的。

所以我也没说你行还是不行。请你先衡量下自己的学识,眼界。罗振宇比别人好在哪里,你能说的出个123啦。

最后,你觉得自己行,觉得他好,那他就是好。


一是因为他内容确实有点炫技

二是他没蔡康永的台湾背景 没有马东的老爹背景 没有北大的教授背景 没有看起来像个傻子并甘于自黑,他看起来好像跟读了一些书的油腻人一样,他也想当个正常人也想收获正面评价 于是很多人仿佛看穿了他,滋生出一种「你什么出生?什么玩意,你也配」的优越感来,黑就是顺理成章的事。


罗胖的问题是前面废话太多吧。

李诞和罗胖风格完全相反,李诞搞笑风趣中不失智慧,罗胖风格就是告诉你你啥都不懂,我最牛逼,总想找个你不知道的、标新立意的点来来告诉你你没想到吧,你还不行。

大家正高兴呢,罗胖就上来开始他那沉闷的讲话了,铺垫又是非常长,长到起码有三分之一都是铺垫,这谁顶得住啊,有无聊,又听不到讲的重点,那只能快进了啊。

最后,我觉得他可以少贩卖点焦虑,从古至今思想家、战略家、诡术家、阴谋家层出不穷,有几个把自己所想的变成现实了?又不是只有百科全书才是世界统帅,也不是点子公司一统江湖,少点焦虑多点真诚不好吗?不过人家就是吃这碗饭的,用的就是这种方式,也对。


因为他叫奇葩说。不仅导师奇葩观众也是奇葩。原意是指奇特而美丽的花朵,常用来比喻不同寻常的优秀文艺作品或非常出众的人物。比喻某人(或某事物)不落世俗,个性十足。现在这个词更多带有调侃,指美好出众的事物不同。也多指向一些正常人行为和思维以外的,让人难以想像的行为。


推荐阅读:
相关文章