為什麼我們的地球上，動物進化進化著，人類甩其他動物這麼多？
為什麼不是人類特別聰明會製造有想像力創建了文明懂藝術，猩猩一般聰明會製造有想像力創建了文明，狗勉強聰明會製造有想像力，綿羊勉強聰明會製造。
很多人在談論人類進化時，往往片面強調人類智力的優秀，把人類的身體黑成戰五渣
事實上人類的身體結構也是非常難得的
由於漫長的樹棲生活，靈長類演化出非常靈活且具有抓握能力的前肢，這在脊椎動物中是非常難得的。與之相比，兩足恐龍前肢的手指越來越少，最後往往退化或變成翅膀；哺乳類大多延續了祖先的四足步態，前肢和後肢一樣用於支撐體重，大熊貓想要握住竹子得靠一塊突出的腕骨充當拇指的功能
可能為了辨別果實是否成熟，靈長類突變出三色視覺。大部分哺乳類由於祖先在中生代在恐龍的爪牙下艱苦生存，演化出夜視能力，相應的代價是失去四色視覺能力，到了新生代仍然是雙色視覺，無法分清綠色和橙色，許多猛獸就是橙色的，靈長類可以分辨它們的毛色和樹葉、草葉的顏色，從而提前識別天敵
人類的祖先從森林遷徙到草原上後，為了適應狩獵與被狩獵的生活，人類的後肢變長變粗壯，腳掌變得更適合行走和奔跑，不需要前肢輔助行走，讓前後肢分工更明確；另外還演化出汗腺這一出色的散熱系統，增強耐力
一種陸生脊椎動物，靈活的脊椎，有三色視覺（同時保留了一定的夜視能力），有保留五指的靈活前肢，有利於長跑的後肢和汗腺，有功能分化的牙齒以便充分消化食物，雜食食性，嗅覺與聽覺雖然不出眾但沒有退化，如此多功能的配置可是非常罕見的。中間缺失了一種能力，說不定人類就滅絕了
因此即使海豚、烏鴉、傷齒龍擁有人類的智力，它們也無法創建出比擬人類的文明，因為硬體（身體構造）不支持
我想寫一個不一樣的答案。
為什麼我們的地球上，動物進化進化著，人類甩其他動物這麼多？?www.zhihu.com
「鹽選推薦」對此問題的答案是他們的答案之中，少數切題的之一。儘管我並不完全認同該答案所推薦的這本書—《最強大腦：為什麼人類比其他物種更聰明》—的結論，我還是希望從該書作者的觀點開始討論。
我曾經寫過一篇文章以總結一部分相關的研究，包括她自己的。
小小的寂寞：預測脊椎動物認知能力的最好指標，不是絕對腦容量，更不是腦進化商，而是…?zhuanlan.zhihu.com
人們很早就注意到，具有類似大腦容量的不同哺乳類與鳥類，可能呈現出截然不同的行為。例如，大猩猩和奶牛儘管具有類似的大腦容量，呈現出的認知能力卻相差極大。為解釋這些差距，人們提出過很多替代的假說，但絕大多數並不能很好的達到這一目標。
在哺乳類腦的不同部分之中，隨著一個動物的腦特定部位神經元數的增加，這個部位的平均神經元體積通常也變大。然而，現在我們知道，相比絕大多數其他哺乳類，靈長類在大腦皮層和小腦之中，隨神經元總數增加，平均神經元體積相應的增加—也就是神經元堆積密度降低—幅度低很多。所以，對於較大的腦來說，在類似體積的情況下，靈長類的腦，包括人腦在內，比其他哺乳類的腦，可以容納更多的神經元。
如果大腦皮層的神經元總數可以準確的反映出一個動物的認知能力，那麼，人確實比絕大多數其他動物，包括絕大多數具有類似或更大腦容量的其他哺乳類在內，具有更高的認知能力。
然而並不是全部。
正如我在下文所鏈接的答案之中講到的，一些大型齒鯨類，例如長肢領航鯨和虎鯨的大腦皮層，比人的對應結構，具有更多的神經元總數。我們可以預測，這些動物很可能具有比人的還更高的認知能力。
為什麼鯨魚的腦袋比人大，卻沒有人聰明？?www.zhihu.com所以，從某種意義上，人並沒有「甩其他動物這麼多」。
但是另一方面，儘管很多其他動物同樣有高度的認知能力，也具有一定程度的文化現象，我們卻沒有看到其他動物有形成任何類似文明的東西。
除了認知能力，其他的因素很可能同樣決定了人和他們的差距。
容易想到的一個差距是，人似乎相對來說缺乏肌肉，例如人的力量比黑猩猩的低很多。這也是開頭引用的答案所提及的這本書之中的觀點。
然而事實並不是如此。儘管人的骨骼肌佔全身質量的比例相比絕大多數其他哺乳類的更少，人的這一肌肉含量卻和其他靈長類的類似，包括黑猩猩在內。這不僅僅是因為人的脂肪含量更高—在一些保留原始社會生活的民族之中，人體的骨骼肌佔全身質量的比例同樣和現代社會之中的類似。為什麼骨骼肌占體重的比例似乎與脂肪含量無關的原因可能是，隨著脂肪含量的增加，更多肌肉也會長出以移動這些脂肪的重量。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3302981/?www.ncbi.nlm.nih.gov然而，人的骨骼肌的組成與其他哺乳類的並不完全一樣。骨骼肌的肌纖維可以通過肌球蛋白重鏈 MYHC 的類型粗略的分為兩大類。一類是表達 MYHCI 的 I 型或者「慢」肌纖維，而另一類是表達 MYHCII 的 II 型或者「快」肌纖維。在絕大多數哺乳類中，包括狐猴，獼猴和黑猩猩等相當一部分靈長類在內，組成骨骼肌的肌纖維以「快」但易於疲勞的 II 型為主。然而，在另一些動物，如蜂猴屬 Nycticebus 和人之中，骨骼肌主要由「慢」而疲勞抗性的 I 型肌纖維組成。因此，儘管人的肌肉可以很好的支持長距離步行等耐力性的活動，在需要瞬時速度和/或力量的場合，人相比其他動物卻處於劣勢地位。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5514706/?www.ncbi.nlm.nih.gov然而，人並不是全然沒有措施以產生高速運動。
現在仍然存在一些民族採用徒手投擲作為狩獵的方式。在專業的運動員和獵人之中，投擲物的速度是很可觀的。例如，對 Daasanach 族獵人的研究表明，投擲木棒的出手速度最高可達到 ~36m/s, 而 27 個受試者的平均速度在 ~29m/s. 有意思的是這個平均值很接近獵豹捕獵時的典型速度。
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0047248414002231?linkinghub.elsevier.comOn The Evolution of The Sex Differences in Throwing: Throwing is a Male Adaptation in Humans?www.journals.uchicago.edu
儘管高速和準確的投擲需要幾十年如一日的學習，投擲行為本身很可能是人的一種本能。在生命的極早階段，嬰幼兒開始操縱物品的時候，就開始展現出這一行為。對人來說，最開始的投擲行為是從手下扔出—這和很多其他靈長類所展現的行為類似，而在黑猩猩之中，從手下投擲的行為是一種有效的防禦手段，儘管難以用於進攻作用—但不久之後就自然而然的過渡到過手的方式。在不同文化之中，投擲行為的極早開始，和這一動作的發育模式，都是高度一致的。
對棒球運動員的研究表明，為什麼他們可以產生一個很高的出手速度的原因在於，全身不同部位的依次運動，通過韌帶和肌腱等具有彈性的結構，最終帶動手部在短時間內加速到一個很高的速度。
Elastic energy storage in the shoulder and the evolution of high-speed throwing in Homo ?www.nature.com所以，投擲行為的進化意義可能在於，使人所能達到的運動速度突破人體較低的 II 類/「快」肌纖維含量的限制。
相比其他動物來說，人所真正具有的優勢和劣勢，並不總是我們平時以為的那樣。
更新 Nov 22:
現在真正回答一下最開始的問題。我自己對該問題的回答如下，雖然只是我的觀點，並沒有任何證據。
人最原始的狩獵方式有兩種—極為緩慢和具有較高耐力的長距離行走/奔跑，以及較高速度和極短距離的徒手投擲。分開來看，每種方式都具有很高的風險，在進化上也容易讓獵物產生抗性。然而，由於這兩種方式在速度和持續時間方面的分配幾乎截然相反，他們的組合可以在不消耗大量額外肌肉的情況下，有效 target 不同獵物，對沖彼此的風險和減慢獵物對這兩種狩獵方式抗性的產生。
然而，傳統的狩獵採集社會之中，食物能量的主要來源通常是採集的植物性食物。植物體的絕大多數部位對人來說都是無法成為食物的，由於他們富含纖維素，木質素和/或各種有毒的次生代謝產物等，而極少可作為食物的小糖/澱粉/脂肪/蛋白質等。
從某些意義上來說，狩獵是一種間接讓這些本來不可食的植物部位變得可食用的方式。
綜上，我對這個問題的答案是，人相比其他動物來說，單位面積土地 (水體?) 所提供的初級生產力，所能 power 的認知能力更多。
以上。
首先聲明:個人觀點，不足之處歡迎提出；不同意見歡迎評論區討論；但是，不 喜 勿 噴！！！！！
其實在我看來，人類和動物相比，並沒有進化到甩開對方好多的程度。只是進化的方向不同而已。
讓我們會有這樣的優越感，是因為我們人類的進化主要是在大腦方面。因為大腦發達，所以我呢人類會有無限的可能。人類也確實把大腦運用的很好，成為地球上非常成功的生物。
而其他動物的進化並沒有集中在大腦方面，所以它們的上限沒有人類這麼高，但並不代表它們不成功，也並不代表人類有甩開它們多少。
比如有的動物進化出飛快的移動速度和高超的跳躍能力，用速度追逐或逃脫得以生存：獵豹、各類羚羊亞科和鹿科的生物、旗魚等等。
有的動物進化出超強的繁殖能力，拼的是數量優勢:蒼蠅、海龜、沙丁魚等等。
有的動物進化出奇特的隱藏能力:變色龍、擬態章魚、枯葉蝶等。
還有很多，令人聞風喪膽的毒液:毒蛇、蠍子；百發百中的神槍手:變色龍、射水魚；還有對惡劣環境的忍耐力:南極帝企鵝、雙峰駝。
這些動物無疑都是成功的，都運用這自己的能力去壯大自己的種群。
和人類的大腦一樣，每種動物都在憑藉自己的優勢和能力，努力的生活在自然界中。這樣看的話，並沒有誰超過誰，誰甩開誰的說法！每種生物都是各自擅長的領域裡最成功的那一個！！！
二更，我要把我的觀點說的更明確些（因為評論里的人太犟了）。評價動物進化成功與否，最重要的就是看它們能不能在這個殘酷的自然界很好的把自身種類繁衍下去，因為生存和繁衍才是生物最重要的事。優勝劣汰的優和劣質，不就是指對環境的適應性嗎？而不是說一種生物處在食物鏈頂端就是進化成功。
比如人類的成功不是說人類聰明，也不是人類在食物鏈頂端，而是通過智商，讓人類的種群越來越大。越來越遊刃有餘的適應了地球的環境，一代一代繁衍下去，所以人類是成功的。舉個反例，就像劍齒虎，再強大、再稱霸世界也已經消失了，沒能力適應環境，沒本事繁衍下去。那它就是失敗的。
而看似任人魚肉的動物。也不一定就是進化失敗的
比如海洋中的沙丁魚，陸地上的蒼蠅等等。即使有千萬種動物吃他們，而且絲毫沒有還手之力。但憑藉著超強的繁殖能力，依然能讓種群蒸蒸日上。再狼狽，它也是進化成功的生物。
大自然很現實，無論你有多強大、多無敵，只要你不適應，她都根本不care的。只有活下去，繁衍下去。才是唯一重要的事
自然界存活的生物，既然能生存下來，都是有兩把刷子的。為了生存下來，大家都選擇了某一種，某幾種進化方向。
要麼更快，更高，更強，要麼團結（群居動物，草原羊，螞蟻），要麼進化超級武器（毒液），要麼學會偽裝，要麼節省能量（樹懶），要麼擅長繁殖，等等等等。大自然的生物為了選擇生存下來，真是不擇手段，通常會在某一種方向做到極致，遠比我們想像的多。
人類，獨立與其它物種，選擇對了的進化方向————大腦。
人類大腦容量更多了，有了語言，會製造工具，有了農業文明，所以一下子脫穎而出。
現代人類要不是憑藉自己聰明，放到大自然里，真是活靶子，分分鐘被團滅。
問題又來了，可是為什麼單單就人類，脫穎而出呢，為什麼單單就只有人類選擇了大腦呢。
要知道，大腦可是非常消耗能量的，這是一個相當大的奢侈品消費。我們都知道，大自然的動物，可不是天天都能有吃的，通常吃一頓，happy半年！這麼消耗能量的奢侈品是不敢動的，即使碰了，也不敢像人類分配這麼多！但是哲學說了：只有量變才能引起質變啊。人類就是因為在大腦上投入多，能量達到閾值。通過智力適應了自然。
要知道通過智力適應自然也是相當困難的！這是有一個漫長的適應過程的！
不信你去看貝爺荒野求生有多難，那還是藉助了很多科學知識，和工具呢！！
也不知道哪位先人學會取火，也不知道又是哪位先人學會發明工具，接著學會語言。要不然人類適應自然該有多難。這是多麼大的創新，這成就不比牛頓，愛因斯坦差吧！
下一階段，人類加速適應適應自然——農業文明！
沒有農業文明，沒有穩定的糧食，光靠飢一頓飽一頓的狩獵，也不行啊。
以小麥起源為例，大概1萬年前，小麥起源新月沃地（大概中東附近）
這個地理位置非常的微妙，它是連接亞非歐的樞紐，就在那個地方形成了古巴比倫文明，
小麥向西傳播進入歐洲，形成了古希臘文明和古羅馬文明，而新月沃地也連接了非洲的東北部，形成了古埃及文明，小麥向東傳播，進入亞洲，傳到印度，形成古印度文明。
4500年左右進入中國，加速中華5000年璀璨文明的速度（中國人之前是吃水稻和小米）
另一個從進化上解釋——可能來自於進化的偶然事件
人類血緣最近的親戚是「黑猩猩」
我們和黑猩猩的共同祖先可能發生了一次重大變革導致了，導致了人類的分支。
這個變革可能是染色體可能發生斷裂融合現象
綜上所述，羅馬不是一天建成的，人類的進化，是選擇對了方向，充分利用了自己的優勢，活下來！並不斷發展壯大，才產生如今璀璨的人類文明！才會覺得甩其它動物這麼多！
嚴格來說，進化這個詞有點加入了唯心主義，演化是更好的敘述方式，生物的演化是沒有目的也沒有優劣的，只看能不能把基因傳遞下去，在某種程度上來說越適應環境的動物越成功，但是歷史上多次的大滅絕告訴我們，即使再好地適應環境，面對環境的急劇變化也是無能為力的，在這個角度來說可能最成功的生物是能適應更多環境的生物？然而在現實中這樣的生物基本上處於食物鏈的底層，很難談得上成功。
舉一個簡單的例子，有一種魚類叫盾皮魚，在當時的海洋中是最成功的霸主，後來被軟骨魚類和硬骨魚類取代了，這你說它是成功還是失敗？然而，軟骨魚類和硬骨魚類正好是盾皮魚家族中的某些分枝演化而來，也就是說所有的陸生脊柱動物，和大部分魚類都是從盾皮魚演化過來的，你說它是高級還是低級？
合弓綱動物本來已經佔據生態位的絕對優勢，卻趕上了大滅絕，蜥形綱趁勢崛起，也趕上了一次大滅絕，新生代以來，這兩綱的戰爭還在延續，爭奪更高層的生態位，而我們人類只不過是「真核總界、動物界、後生動物亞界、後口動物總門、脊索動物門、脊椎動物亞門、羊膜總綱、哺乳綱、真獸亞綱、靈長目、類人猿亞目、狹鼻猴次目、類人猿超科、人科、人亞科、人族、人屬、智人種」，不要太高看自己。如果有一天，再來一次大滅絕（這是必然的），如果人類不能找到新的家園，那可能就要被新的生物所取代了。
推薦閱讀：
