切爾諾貝利為什麼不能用核彈處理掉?
記得福島核電站事故的時候毛子提出過用核彈把泄露的部分一併反應掉，那同樣的原理可不可以用在切爾諾貝利？
只有4號堆炸了，其他的還在運行，甚至在給4號堆做石棺的時候，其餘的還在運行，所以不能炸
你拉了一坨屎，這時你打算用炮仗炸掉處理，然後屎飛得到處都是。
因為切爾諾貝利是反應堆爆炸把其中一個機組炸上天了[飆淚笑]並且蘇聯人拚死回收了泛燃料棒，造了黑棺封村的。雖然都是7級，當時都是不可控但是人家把範圍壓回到可控了。而且邊上的機組都是正常的。投氫彈不就火藥桶了嗎？雖然他們也想過投氫彈……在最後最不可控的時刻。人家毛子滅火都用氫彈，還拿氫彈炸水庫，你真以為他們不敢？？？
但是福島就nb了，到現在都是不可控狀態。反應失控的時候為了保設備不讓用海水冷卻，當然也怕爆炸，現在直接熔融了完全不可控了。美俄專家直接說了黑棺都沒得建，美俄當時都贊同氫彈法，但是恰好人家都說了自己銷毀了氫彈。讓日本來問中國能不能投一顆，因為中國宣稱自己有于敏核彈結構可以儲存氫彈。日本可能同意嗎？不可能啊。中國也不會同意啊，氫彈這東西又貴又涉及國家戰略安全，你怎麼投送？是不是真的有有多少怎麼可能讓別人知道呢。基本就是個提議。。。。沒啥意義
因為這僅僅是一個解決問題的思路，不是解決問題的答案
不能保證方案完全成功，這就是一個臆想而已，而且一旦失敗，後果不堪設想
不是，有人驗證一下核彈處理核事故的邏輯嗎，我從網上找不到任何的相關資料，估計從頭開始就沒人說過用氫彈處理核事故吧
我也有這個問題…
非本專業學生，但是看到之前毛子對福島核泄漏提供的解決方案，氫彈爆炸產生的高溫可以把一切放射性物質都給「蒸發掉」，而且人員已經疏散不必擔心傷及羣眾
感覺切爾諾貝利也可以用這個方法啊，兩到三顆氫彈就可以解決這個事啊…不知道是不是因為這事在自己家這邊就不願意搞還是怎麼樣…
推薦閱讀：
