---

制造一次金融危机难吗？看下列描述。

放松金融监管—放水印钞—收紧银根。只要这三步曲，每一步都走的够坚决，金融危机离我们很遥远吗？ CDO， CMO，利率互换，信用互换这些东西不是美联储刻意制造出来的，但是美联储会看不到这些风险吗？

06-07这两年，美联储可以说是坐看美国经济一步步陷入衰退的，为什么不提前降息或者提前收购这些不良证券呢？众多对冲基金大佬都能预测到危机，美联储看不到？

伊拉克战争之后，美国国力达到了历史巅峰水平，这种情况下对金融系统做一次手术，在我看来是非常好的时机，美联储推波助澜的想消灭一些货币，也许衍生品造成的连锁反应有点过大了，但是之后的QE不像是临时起意的紧急措施，QE可以说是黄金脱钩2.0了，这种历史级的货币信用体系改革难道不是蓄谋已久？

很多人高估了矽谷，低估了华尔街。

---

之所以会产生次级房贷的根源就是货币宽松，自格林斯潘上台就开始十几年的货币宽松，这个大背景下，即使用行政手段禁止次级房货衍生品交易，也早晚会出现次级企业债，次级矽谷债或者其他的资产泡沫，美元失去了黄金的刚性制约随意滥发是根本

---

不要总把经济危机金融危机看得那么负面

危机俩字 容易让人误解 把这个当成全民灾难

请记住，所有的经济危机金融危机甚至股灾都只是财富的再分配。

所有股票、市值、资产等账面价值，不论看起来多高，如果不能套现，顶多只是浮盈。

比如2015年股灾 股票从五千多点跌回最低2000点 除了交易期间一点点税收和手续费，大家买和卖股票的总金额肯定是一样的。对于5000点买入的人来说，肯定就是股灾了，但是那些5000点买入的股票是哪来的呢？不正是另一批两三千点买入的人手里卖出的么？

那些5000点卖出的 基本都赚得盆满钵满了吧

股灾对他们有啥影响？

所以 首先请不要把它看作危机

顶多是一个周期波动 而这个波动让一些人亏了，也让另一些人赚了，实际财富总额不变，只是重新分配。

明白这一点之后，我们再来看所谓的危机，就会发现它有危有机，是个中性词。既然是个中性词，那为什么要避免它呢？

或者说谁想避免它？谁想让它发生？

这属于屁股问题了。

---

08年的金融海啸属于接近30年代级别的百年一遇危机，类似的危机一般100-120年一遇。

---

价格脱离价值，只是价格的再修正，怎么避免，人性贪婪而已，每过几年就修正一次罢了

---

穷

---

推荐阅读：