為什麼如今殺人償命這麼難？
為什麼很簡單，因為法律是富人制定的，而富人相對窮人遭受侵害的可能性更小問國家，國家這麼規定的法律。
以上是一時衝動的回答。
但細想想，問題的根結在哪？在廣大人民羣眾自己身上。
如果沒有呼格案羣眾的口誅筆伐，最高法也不會下發「少殺」，「慎殺」，極大壓縮死刑適用範圍的文件；如果沒有一個個看守所非正常死亡新聞的強烈反響，監獄看守所也不會成為「全國最安全的地方」——有喫，有住，大災小病有人看，沒有人敢傷害你。現在各監獄看守所都在爭創文明監獄/看守所，對罪犯的關照已經到了「每天定額多少米，多少菜，菜品不許重複」的程度了。現實是真的有很多罪犯，特別是經濟罪犯，已經在拿自首反過來威脅受害人了：直接去公安局自首，點出自己的犯罪行為，講多少自己說了算，刑期自己能控制，錢一分錢不退。只要沒放到自己帳號上，法院就沒辦法凍結，劃撥財產，出來了錢還是自己的錢。現在監獄環境這麼好，進去就當體驗生活了。想出來更容易，找人跟受害人打個招呼，承諾退他點小錢，受害人分分鐘翻供。
事實上在國內，法律更多的內核是政治。雖然大體上的法律條文不可更改，但我們很明顯的能看到，很多司法解釋和所謂的實施細則，都在「因勢而變」，更別說無數法律理論工作者在消費大眾的眼球，拿「如何保護嫌疑人在刑事訴訟中的權利」做課題刷論文，相反這麼多年了，我幾乎沒有看到「如何為受害人在訴訟中爭取更多的補償和物質及精神利益」「如何建立和規範受害人損失補償制度和保護制度」這樣的論文，嫌疑人保護的制度時時都在更新，受害人嘛，幾十年不變。為啥？因為大家都覺得，反正都受害人了嘛，沒什麼可說的了。反正現在法律早就規定死了嘛，犯罪，抓起來坐牢就完了嘛；損失，附帶民事訴訟就完了嘛；沒錢賠，那就算了嘛。所以現實是：一旦惡性案件發生，受害人往往家破人亡，家人生活質量，家庭經濟實力和社會地位都下降好幾個檔次，甚至家庭崩散；而嫌疑人嘛，進去幾年出來沒受多少影響，甚至一些經濟犯出來還洗白（已經接受了刑罰，沒有可以再找他的理由了）了，可以正大光明的花以前弄來的錢了。
如果廣大羣眾自己有腦子，能不為新聞噱頭所動，通過輿論來彰顯自己的「力量」，扭曲原本平衡的法律制度，就不會在今天自食惡果的被小混混囂張的恐嚇「老子大不了殺了你，頂多坐牢，又不會死，蹲二十年出來照樣逍遙快活」了。中國建國70年，所發生的重大冤案我滿打滿算，不超過100起，但現今我國每年故意殺人案不下一萬起，每年就有上萬個家庭為這一法律制度買單，更別說殺人罪邊緣的故意傷害致死，綁架搶劫強姦（致死或致自殺）交通肇事了。
數字一對比，大家自然就會明瞭：給受害者一個公平的結果，和專家教授們每年大量貢獻論文和裝B的「如何更完善的保護嫌疑人的合法利益」孰輕孰重。「我們連嫌疑人的利益都能保護，那受害人還用說？我們的法律當然更先進！」這句話看起來沒毛病而且逼格很高，但實際上保護受害人和保護嫌疑人，卻並沒有遞進性，甚至是目標相反的。等廣大人民更成熟，才能更尊重保護和補償受害人，才能更回歸法律的本源，才能更堅持和關注「懲處嫌疑人，保護受害人」這一基礎層面，才能解決「為什麼如今殺人償命這麼難」的問題。
總的說起來，就是社會發展了，人的命值錢了，國家殺人必須慎之又慎。你希望國家把人命當草芥嗎？
1、殺沒殺人，是個最終結果。而這個結果的認定，需要個偵查證明過程。這個過程，必須慎之又慎，否則，就可能冤枉好人。法律之下，每一個人都是潛在的嫌疑人，國家的慎之又慎，並非只是對嫌疑人，而是對每一個國民定罪的慎重。由此設計的律師辯護、上訴二審、死刑複核等等程序，無不是基於這種慎重的考量。否則，你可能就是第二個呼格吉勒圖，他和你一樣，沒有任何過錯。
2、對於明顯無誤的殺人案，仍需要走正常的程序，這是程序正義的要求。首先是正義必須以大眾看得見的方式來實現。周邊的羣眾，都看到他殺人，那也只是少數人。按程序，公開審判，讓證據說話，讓全社會看得見，才讓人信服。其次，這是法律面前，人人平等的要求，也是一項基本人權。判罪必須得到公正的審判，是全世界公認的基本人權。第三，彰顯國家追求公正和人權保護的決心。像莫煥晶這樣明顯罪大惡極的人，都要保障人權，其他沒有這麼典型的案件，就更加需要加強人權保護。
3、對確定殺人事實的人，仍然慎殺，這是首先是基於法律效果的立法技術。殺一個人和殺幾個人，臨時起意殺人和預謀殺人，鄰裏糾紛殺人和無差別的姦殺或者劫殺、自首立功等，其惡性是明顯不同的，而償命只有一個無差別的結果。如果不加區分，違反罪罰比例原則，既是一種不公，又很可能造成橫豎是一死，不如多殺幾個、盡量抗拒抓捕等負面社會後果。為了實現差別，就必須盡量進行區分，決定償命與否。此外，還有對人道主義、死刑效果等因素的考慮。還有其他很多理由，有興趣的可以百度廢除死刑的理由。慎殺是對廢除論的一種折減，其基本道理大同小異。
法制的進步，人性的光輝！
怨誰？你不知道自己殺回去嗎？靠山山倒，靠海海涸。你全指望別人幫你主持正義？血性，人人都有血性，那必須殺人償命，不然就會一直殺過來殺過去直到一方滅族，人人都瘟雞，就不必殺人償命囉。
推薦閱讀：
