如何看待以剪輯打亂原視頻時間軸的方式來論證崩壞三cg抄襲ffcg這一行為?

以及這種論證對比行為是否合理合法。
剪輯後的對比視頻真正的對比視頻

我上過幾節電影課，也偶爾錘一下抄襲。見過不少離譜的錘抄襲方法，但是這次事件是我見過最難以理喻的錘抄襲行為（這要不是在知乎，我已經爆粗口了）。

最關鍵的一點，運鏡能不能構成抄襲？

就是一組連續畫面使用了同樣/類似的拍攝手法，能不能構成抄襲？當然不能啊！

1，運鏡是一種方法。方法不能構成抄襲。要是運鏡能構成抄襲，那麼現代所有的電影，電視劇，動畫都抄襲了《公民凱恩》。

為什麼？《公民凱恩》被稱為電影教科書，它幾乎包含了現在電影所有的基礎運鏡。

2，如果運鏡算是抄襲，那麼起點/終點/對象不一樣的運鏡算不算抄襲？

就比如同樣的推拉運鏡，而一個拍攝對象是蘋果，而另一個拍攝對象是香蕉。再比如一個鏡頭位於人物頭部以上，一個位於人物頭部以下。當然不算。運鏡只能作為一種方法，而不是事物主體。事物主體不同，採用的方法相同，那麼依然不能構成抄襲。

為什麼？電影就是建立在對手法的重複和發展上面，同樣的手法可以用來表達不同的內容。就跟寫作，你不能以同樣使用了「三段論」來界定抄襲。

早期黑白電影，都是固定鏡頭，那麼後來採用固定鏡頭的電影，都對黑白電影構成了抄襲？

3，打亂原視頻時間軸這一行為，本身就是對作品原創性的破壞。時間順序是作品不可撕裂的一部分，打亂時間已經屬於二次創作（類似「誤解向」視頻）。不能以二次創作來衡量本來的作品。而何況「二創作品」時間晚於崩壞3cg發布時間。

什麼時候可以通過「打亂時間軸」來進行界定？那應該是涉及素材抄襲的時候。

之前大概答了有兩個關於視頻有抄襲嫌疑的問題。

一個是前兩天的月上重火。

強襲型吉姆：如何看待《月上重火》分鏡大量借鑒遊戲《FF14》的cg ？?

www.zhihu.com

一個是更早些時候的我的三體。

強襲型吉姆：如何看待《我的三體之章北海傳》與高達雷霆宙域部分鏡頭相似??

www.zhihu.com

我會延續這兩個答案的思路。

首先題主貼的兩個視頻，在b站都看了，老實說看得我頭痛。

第一個，如題主所說，是有後期的，具體表現為拼接和時間拖長。並且up主並未對此做出什麼說明。

第二個，我連看完的慾望都沒有，直接點開網頁放，兩個視頻連長度都不一樣，就楞開著不管，結果崩三的放完了，這邊ff14還沒到地方。還不如自己分別開視頻看直觀。如果這個叫真正的對比視頻，那真的抬舉。

總之看完以後，我想說，確實有一個地方挺像的。

ff14是A飛上去與B交換身位互有攻擊然後被一刀（劍）拍下去。這個部分，ff14的時長略短，對比視頻減速了。崩三是A飛上去與B交換身位互有攻擊然後A來了個替身把B拍到了地上。

這一段並沒有什麼剪輯，老實說大部分人應該也是因為這一段有的既視感。所謂的打亂原視頻時間軸，實際上是前面幾個意義不明的部分，把落地打滾的邏輯搞亂了。但是互斗的那一段並沒有什麼刻意的拼接，就是像。

我在關於「《我的三體》分鏡抄襲」的回答里，提出一個思路是，兩部視頻作品是否抄襲還是借鑒，要看作品本身的邏輯和設定。為什麼我說我的三體抄襲？因為水滴的速度不允許肉眼機炮追打，這是高達這種太空歌劇才有的浪漫，三體這種理工直男硬科幻根本不搭。

那麼崩三和ff14在邏輯或設定上有無矛盾呢？

ff14有一個賣點是你可以用一個角色練滿所有職業。於是這個cg里的角色也在切換職業，為什麼我能飛上去突刺？因為我切了擦炮工。為什麼我被打到地上槍也不要就掄拳頭？因為我切了武僧。而崩三不是這樣的遊戲，所以崩三並沒有全武器精通這樣的情景，也沒有切換裝備，純靠一雙單身多年的鐵手擋刀，同時另一方也沒有虛空掏什麼大寶劍來一個居合斬之類的，而是來了個替身之類的東西。跟月上重火的強行拔劍不知道是不是強行居合比起來，崩三這個視頻把設定圓得很好。

所以這兩個視頻的相似之處又回到了流程上的問題。A飛天沖B互有來回後一個把另一個拍到地上，具體起來的細節也較為相似，比如A飛過了B回身再打、大寶劍拍地之類的。不相似的是攻受互換問題。

這可以認為是抄襲嗎？

還是說月上重火。月上重火一整串鏡頭下來，除了台詞的部分外，幾乎是一樣的流程，甚至掉燈籠、掉燈籠後視角拉升都一樣，並且時長更長。如果說月上重火是交鋒二十餘合，那麼崩三的相似可能只是拍馬舞刀不及三合，然後就沒有然後了。

可以用量的多少判斷抄襲嗎？

鏖戰二十合的月上重火刪視頻道歉，那麼是不是意味著他承認了呢？短兵相接三合的崩三又如何呢？而且崩三的AB與ff14實際上是互換的，這樣看來，是一個美麗的巧合。

如果是巧合，那麼覺得像的會繼續覺得像，覺得沒抄的也會繼續覺得沒抄。但是這個故意打亂原視頻時間軸惡意剪輯也說得重了。覺得像的是片段，放上來的當然也是片段，至少我上文著重分析的可沒剪，就是短了點。原視頻評論區很多舉例說出招表的……出招表這個視頻系列吧，本身就是刻意選取了很多動畫的玩梗致敬模仿鏡頭，比如奈亞子本身就是個披著奈亞皮的假面騎士宅，會模仿騎士變身有什麼好奇怪的，還有機動條子也惡搞了奧特曼，甚至有一些乾脆就是特攝動畫版……用出招表當拐豈不是自己也覺得有刻意模仿的嫌疑嗎？

那個剪輯視頻的up主在貼吧自己都自爆說了不把視頻內容打上「抄襲」的標籤根本就沒有熱度（笑）

還有啊，mhy的熱度和瓜是真的多，每周都能冒出來幾個，這也要感謝某些黑子們提供的瓜，這麼不依不饒的去創造話題，怪不得mhy的熱度這麼高呢

草，你們難道沒有看過日本動畫嗎？這種分鏡早年gainax和日升，，現在飛碟和骨頭社，扳機那邊不是天天用類似的嗎？

而且這玩意不是快爛大街了嗎？只要是兩個人在空中對對碰基本上都是這種分鏡，不然你能把鏡頭放在人物背部?那樣未免像個沙雕。

有什麼可借鑒的技術含量嗎？學過分鏡的不會這種三段式對抗反衝，那真可以切腹自盡了。

什麼樣才叫分鏡抄襲?

建議了解了解今敏的末部的麻屋分鏡被抄襲事件和大張正已與扳機的事件。

那樣體量和特例的分鏡重合才是抄襲。