我的写作基本功真的这么差么？
就像这个片段写的那样
我个人感觉写的不错，下笔简练，语句通顺，人物对话逻辑自然，可以
如果是爽文当然没什么爽点可能属于铺垫，但鉴于题主没说问爽文，那文笔可以说不错
爽文和文学确实不是一个概念，爽文或者说网文是商业文字，精神按摩服务文字，文学则是要表达一种理念一种世界观的，比如斗破苍穹不是为了让你走进斗气大陆了解斗气大陆繁衍生息，是为了让你持续感到爽，但是指环王则是给你描述了一个西方奇幻世界的繁衍生息，各个种族的生活与战斗的历史，其中你就算有很多不爽的地方，作者也不管，他的第一任务是要给你一个繁杂丰富世界
说爽文或网文将来能走进文学的，你先确保将来有一天爽文不靠让读者爽点不断来维持生存，想个办法让爽文从让读者爽点不断变成描述一个繁杂世界哪怕读者在其中没有爽点也能生存再说其他，白鹿原描写的是西北农村的生活场景管你有没有爽点，老人与海阐述作者世界观人生观管你读者有没有代入感爽点，你先确保网文不用管读者的代入感和爽点，就能去考虑文学艺术那些东西了
有人说什么网文符合市场有趣是优点，不就是说网文或者说爽文提供读者持续不断代入感和爽点么，那你怎么把文学追求对人性和认识世界的思考探讨这些沉重的主题和读者要的轻松爽点统一起来，就和要用棒子面包饺子一样难了
当然再次重申一般意义来说题主写作基本功不错，至少也是可以，没看出太弱之处
谢邀，不差呀。
其实对于写作，所谓的「基本功」具体是啥，目前也没啥定论吧。
但我还是凑了仨出来，就当斗斗地主吧：
第一，词能达意。
意思就是说，你写一句话，要能让人看懂它的字面意思——至于里边藏了多少玩意儿，那就是你自己的事儿了。
第二，标点符号。
A：阿伟……死了……
B：阿伟？死了？
A：阿伟，死了。
B：真死了？
A：真死了！
你瞧，上面这段对话的字儿都一样，但是语境完全不同。
第三，故事结构。
不外乎两点。
1.起、承、转、合：不用解释了吧？
2.多点定面：点是事件，面是背景，把点按一定顺序连接起来就是剧情，点到点之间的距离（时间维度、路程维度、影响维度）决定了展现给观众的「面」有多大。
这两个都是通用的公式，第一个出处我已经不记得了，第二个是我自个儿瞎编的。
接下来是一些吐槽，个人感情浓烈，不推荐阅读：
我倒是很不喜欢某些人的论调。
瞅了几遍，题主没提到过一句「网路小说」，结果非有人说网文该怎么样怎么样。
写作就是写作，小说就是小说，网路小说只是以网路为载体的小说，两者的本质都一样，没有什么区别。
甚至「网路小说」就跟日本动画作画界的web系一样，本身算是一个派系都很勉强，更别说把它独立成一个体裁了。
所以我有些不能理解现在这种「一提到写小说就先想到网文」的感觉，是不是你们觉得「写小说」=「写网文」了？这是什么逻辑？语文老师都快哭了。
要知道，也有人是为了写作而写作，不为别的，只是单纯喜欢幻想，喜欢写点东西，喜欢追求创作本身的乐趣。而他们有时候也需要交流，需要认可，所以咱们能别一提到「写小说」就「网文」、「网文」的好吗？
把那些什么套路都扔掉，回归问题，聊聊「写作」本身不好吗。
其实我最不喜欢的是很多人对于「网路小说」的定义。
有的人手上说著「不要歧视网文」，实际上一些作者发表的言论，其言下之意就是：「网文不算文学，我们虽然低人一等，但我们拥有市场，你不要歧视我们。」
这操作我真的看不懂，我不写网文，但我也一直在输出一个观点：网洛小说也是小说的一种，它最后一定会回归文学性，而且其传播途径和受众又会让它拥有更多的趣味性，我是非常看好的。
但有些写网文的作者，我想问一下你们，你们如果不是觉得你们写的东西低人一等，为什么会用那么固化的思维去看待你们的作品？为什么对别人的看法那么敏感？为什么会觉得网文就是赚钱的东西，不需要具备文学气质？
文字被发明出来的时候，苏格拉底说：「你们都相信文字，但你要知道，你看到的文字不一定是真相。」
文字都曾遭受质疑，结果呢？咱们现在的一切不都是建立在文字之上的吗？所以你凭什么自卑？
你们当中，也可能有人能走上文学史的红毯啊！
看这一段觉得你是个会写的。
但文风不是我喜欢的。
我喜欢人物性格鲜明的小说。
光是说话语气就有明显差异的。
举个例子，郭敬明文笔不差吧，好歹是新概念一等奖选手。但他的笔下都是这种说话如同朗诵的人物，性格也完成了大一统，个个都是矫情人。一直到后期小时代和爵迹，人物才有了区别。
性格鲜明的例子，比如水浒传，红楼梦，边城。比如鬼吹灯，全职高手。
比如金庸，李碧华，张恨水，甚至三观不正的琼瑶阿姨，全都是塑造人物的好手。
那些人物说话有时笑骂，有时怒吼，有时冷嘲热讽，有时阴阳怪气，有时真挚无比。有的轻佻，有的强势，有的腼腆，有的直爽。这些人物让我过了多少年，回忆起来都历历在目。
我也想做一个能把人物音容笑貌写的栩栩如生的作者。
做这篇回答不是为了指出你的不足，你写的很好。我只是想要总结一下人物塑造，这样一来，以后自己创作时印象更为深刻。
为什么要来知乎上问自己小说的好坏……
如果写完了，你应该大胆的发表，让成绩来鉴别你的小说。
如果没写完，那一定不要因为别人说了什么就对自己的小说产生怀疑。
唔，谁能告诉我写作基本功是什么？（我是真不知道。）
很多作家说，脑洞不值钱，文笔不值钱。
余华说，这世界最不缺的就是道理。
有个法国人说过，所有的故事早已经被讲完了。
看不惯网路男频的人认为爽点很廉价，看不惯网路女频的人认为虐点很廉价。
狗血和套路为大多数人所反感。
所谓的逼格最需要费工夫去营造，却又极其容易破灭。
综合以上观点，脑洞、文笔、道理、故事、爽点、虐点、套路、狗血、逼格，全都很没什么好稀罕。
那么……作品真正具有价值的部分是什么？
我想，大概是好看本身吧……
我不知道写作基本功是哪些，但我觉得你不必在意谁说你写作基本功不够。尽自己所能写好看就完事了。
推荐阅读：
