有人說，武則天如果不是女人，不可能當上皇帝，這種說法成立嗎？
對於中國古代社會來說，一個女人當上皇帝那是不可能的。但是最近我聽到一種匪夷所思的說法：「武則天如果不是女人，不可能當上皇帝。」 這種說法簡直顛覆了我對中國古代的刻板印象。是單單說對於武則天個人來說，她是個女人會更有利於她獲取權力，當上皇帝，還是說，所有女人當上皇帝都容易。那我們都知道，近代人給中國古代社會定了一個詞「男權社會」，不知道這樣說對不對。如果對的話，武則天作為一個女人，怎麼可能因為她是女人則更可能當上皇帝呢？或者說，她不是女人就不可能當上皇帝。這實在令人費解……
武則天是以「李治老婆/李顯李旦媽」的身份玩了一場名為皇帝的Cosplay.
（註：關閉評論是因為之前拉黑過題主，不想出現「評論區一邊倒題主卻無法反駁」的情況，這樣不太公平。之所以來回答也是因為最近類似問題經常飄過我首頁不踩不爽……好吧我實在是太多話了。）
成立！非常成立！
雖然我相信「萬事皆有可能」，但這個可能性小到忽略不計，除非你是再生劉邦或者克隆李世民，否則絕對不可能。
我說直接點，武則天雖說巾幗不讓鬚眉，但沒有他的家族和她的顏值和皇帝的寵愛，她什麼，也不是！
你說沒家族背景無所謂？
出生在城頭二傻家的宋美齡還能是宋美齡嗎？
你說顏值只是表面？
除非皇帝是司馬衷。
你說皇帝寵愛只是次要？
不入宮她還真就只是個才女，還比較勉強，上限不過李清照？
武則天還真就是「拜男人所賜」，太宗選入宮，高宗慢慢放權，給皇后，給「天后」，做太后，她如果是男人，你說她能做到哪個吧？
你可能說男人可以帶兵啊，可以推翻朝廷嘛。
But，李世民不是楊廣，徵高麗失敗就知道調整戰略，高宗也不是劉禪，「乾剛獨斷」可不是說著玩的。
其實史料也有很多小人物試過這種方法，他們現在正躺在「貞觀、永徽XX年反，XX平」這幾個字裡面。
繼續揭穿題主。
這個武則天的邪教粉絲又來拿知乎上的人當消遣品了。
知乎上所有認真答的人，請不要上當，你看完這個回復，一切就有答案。我會堅持到直到提問者向知乎上被你當過癮當消遣的朋友道歉為止。
做為武則天的頭號粉絲，，你想讓所有人都尊她為神就算了，當你想玩人？沒門兒！
首先她什麼都瞭解，你們看看她對唐史的回答就知道，這是她得意忘形時的私信
然後就開始熟悉的打拳套路，是的，你沒看錯。
說的不能太對了！
武則天如果不是女人，那他能跟李家扯上雞毛關係？牀都上不了。頂多是個臣子罷了。
這麼簡單的邏輯還用在這提問？
看到問題不要回答
看到問題不要回答
看到問題不要回答
題主是個女權主義者，以提出奇怪問題戲弄回答者為樂，等你回答了就會反覆糾纏你，甚至到你別的回答下騷擾你，等你發火了立刻舉報禁言，然後馬上改成另一個問題，已有不少人中招上當，千萬小心。
推薦閱讀：
