背景：在小區門口餐館喫飯（整體環境算乾淨的那種），我在肉絲麵裡面喫出一個蒼蠅。當時心裡第一反應很害怕，跟男朋友指了指湯裏飄著的蒼蠅。他說對於小餐館來說很正常就繼續喫飯了。

後來我把餐廳老闆叫來說了這個情況，最開始原價退給我8元，我挺不開心的，因為我覺得服務員的態度很淡定笑嘻嘻的，沒有看出歉意。

後來餐廳老闆來了，斷斷續續聊了幾句後，跟我道歉問我想怎麼補償。我沒有回答，因為我不太care補償就覺得噁心，而且第一次碰到這個事情挺懵遭的。期間男朋友一直埋頭喫飯，沒有因為喫出蒼蠅這件事維護我，站在我的立場上替我說一句話 ，我盯著他，感覺像是邊上的陌生人一樣。我挺寒心的，因為他剛畢業的時候做過餐飲店長，覺得喫出蒼蠅很正常，在女朋友的立場上，我覺得這麼理性挺奇怪的，不是指要為我打架掀桌子，就是為我說兩句話而不是一直喫飯。

PS：我補充下，樓下有留言挺糾結8元這個面的，直接說人窮事多。。。其實我不是很餓，就是喫不喫都無所謂，想清淡點。但那個小夥伴不要看不起窮人好麼，窮人又沒花你錢，喫到蒼蠅生氣就是事多？？.... 而且我可能真不太窮

可能我是男的，所以我能理解你男朋友是怎麼想的。

我發現吧，很多男的，包括我，都是這樣的：如果抱怨沒有用，那就不抱怨。

如果我是你，喫出了一個蒼蠅的話，我會怎麼做？

老闆，來看看這個。賠錢，或者重新給我下一碗麪。

老闆賠錢了，ok，事情結束。

如果我是你，老闆賠了錢還不滿意的話，我會怎麼做？

拍照取證，聯繫相關部門，該舉報舉報，跟同事朋友說說 不要來這兒喫飯了，可能不衛生。

完。

因為，結果證明，抱怨真的沒有用。

直男，就是這麼直。

我認真寫，希望你能認真看完。

首先，你男友到底是什麼心態，只有他自己最清楚——你如果真的想知道，不妨就像你能心平氣和跟店家交涉一樣，跟你男友交流一下，這沒什麼吧。

任何關係的人之間有觀念上的差異都是特別極其非常正常的事情，否則人與人之間區別何在？探討差異本身不會讓你們關係惡化，關鍵在於你們探討的方式。

其次，我說一下我個人通過你的描述分析出來的東西——

前提:店家商品有蒼蠅，是店家有錯在先。但這裡重點跟你講一下你的觀念存在的問題。

①你們在一家大眾消費的平價餐飲店用餐——理論上任何餐飲商家的確都得保證食品衛生，但實際上絕大多數人都清楚大眾消費的店家很難保證100%不出小紕漏，畢竟環境，設備，人員水平都有限。

你自己在家做飯還難免會掉幾根頭髮進去呢……我都不知道在我媽做的飯裏喫出過多少頭髮了……我這麼說，絕不是說他們的情況不需要賠償——而是，既然你選擇了平價餐飲店，你就要有這個心理準備。

所以，除非店家沒有全額賠償，或者給予你相當的補償。不然我覺得其實人家也為此付出代價了。

②店家給予了你賠償，但你覺得咽不下這口氣。

所以呀，店主就來問你咯——那你到底需要什麼樣的賠償呢？

人家的確做錯事了，也願意承擔代價。已經賠給你飯錢了，如果你覺得不夠，你大可以按照法律提出你認為應該有的補償……但你不高興是因為你覺得店員笑嘻嘻的……可是……人家不賠笑，難道還哭唧唧或者氣沖沖？

我覺得你合理索賠也沒錯，但老糾結態度問題的人，遇到精明的人真的是會喫虧。態度這種東西能當飯喫啊，可遇不可求的——拿好你認為足夠的賠償我覺得纔是比較明智的。

③你男友做過餐飲。

那麼他一定很能理解做這一行的辛苦……所以，我支持你要求退款，但我覺得你當著你男友糾結店家笑嘻嘻這個問題是真的太作了……你需要別人怎樣？下跪？大字報公告道歉？給你鞠躬對你流淚保證下次絕不再犯？

你知道不知道，人家已經付出了代價，你還要糾結態度是否足夠謙卑足夠合你的心意，你多糾結一分你男友對你的觀感就減一分……我覺得但凡店家沒有死不認錯盛氣凌人，你也不要以惡意揣度人家的態度了。

你就想想，要是你男友遇到這種情況，他真的不是故意的，也賠了錢，可是客人還不依不撓，卻又給不出一個具體要求……你讓他怎麼辦？他能怎麼辦？

④這種事說不上誰對誰錯，無非是你倆認知不同——他認為需要給予餐飲從業人員更多理解，只要情況不極端，不要對對方苛求太多。你認為這件事需要嚴肅對待，不能隨便過去——這不就是觀念不同嗎？要麼你倆都接受各抒己見，各自為自己觀念發言，不插手對方；要麼你倆一方為另一方妥協；要麼你倆分手，都去找觀念更相近的人。

他不說話，不就是不認可你的做法咯……甚至有可能，他遇到過像你一樣的客戶……他知道自己這方有錯，也做出了賠償，但對方還是不滿意……他不知道怎麼辦。現在場景重現，他唯一能做的，就是不要再火上澆油。

喫飯遇到問題，跟店家談判的時候，一定要有明確的談判目標，千萬不要陷入單純的情緒發泄。

是免費加個菜？是要個大折扣？是全額免單？還是當場送醫全額報銷檢查和醫療費？還是找市場監督管理局給他貼個封條？還是鞠個躬大聲道歉？

從描述來看，你已經獲得了部分免單的賠償，如果不滿，可以按照全額免單談，然後拿到錢直接走人。如果為了「伸張正義」，那麼你也可以當場拍照錄音，取得證據後到市場監管所舉報。

可是你不提出可以接受的賠償底線，不保存證據，不明確提出道歉的要求，還堅持「交涉」，那就只剩下無意義的爭吵。你男朋友看穿了這一點，所以他冷處理。你卻仍舊停留在「討說法」的情緒當中，卻忽略了給你免單8元的主動賠償措施。

所以最後就變成了你男朋友「不維護你」。

另外，你考慮過你的糾纏會得到什麼結果嗎？

小情侶喫到蒼蠅不滿免單賠償，怒砸小喫店還打傷店主，雙雙被拘6個月，還要再賠幾萬元。

這個新聞標題您滿意嗎？

這個問題很複雜嗎？男女思維和行為都有差別的。

男的無非就覺得人家承認加賠償就完事了，還要幹嘛？

在現實社會中這種情況超級多，男的和女的爭吵動真格的概率要小一點。

我見過很多次都是2口子，在外遇到什麼小問題，都是女的在那裡和對方爭論，男的不怎麼作為。為什麼呢？

就拿我自己打比喻，我可以肯定的說，情況大概率是這樣：

老闆承認加賠償，女朋友還是不滿意，然後我也質問老闆。

老闆低頭認錯還好，但是老闆被我一男的「兇」，你覺得他就算內心認錯，他表面會「服輸」嗎？

大概率他反而不會客氣說話了，那我呢？我只能比他更兇。

再說2句，就該動手了。

信不信由你。

男的不是不上，是上了就下不來，不管是面子作祟還是什麼，只要上了就不能輸回來，後果是不可估計的。

很簡單，你男朋友的心態跟你一樣，也懵逼了。

他只是不夠老練。

社會像一團棉花，專門吸收衝擊力，磨脾氣，沒空跟你玩什麼「據理力爭」，我們要「據力理爭」。

如果是我，很簡單，我掏一百塊錢放在桌子上，在場這麼多人，不論是服務員，店長，老闆，其他顧客，甚至是自己女朋友（老婆），任何人，誰能把那隻蒼蠅吞下去，一百塊拿走。

如果嫌錢少，不要緊，我加，一百塊一百塊，一張錢一張錢的加，現金。一直加到有人願意吞蒼蠅或者有人打圓場又或者女朋友（老婆）自己說算了為止。

因為這招不涉及責任對錯，我也沒見別人用過。「鈔能力」也是「力」，只吞蒼蠅不吵架不打架不掀桌子不砸店不麻煩阿sir不找有關部門就是「理」，「據力理爭」。

吵架，打架，砸店，報警，投訴……這些招效果都不好，我不用。

吵架打架那也得你吵得過或打得過人家（否則有可能被別人反推），砸店會把自己砸進警察局，報警或投訴有可能遭遇推諉，踢皮球，和稀泥。

總之，以上辦法都不利於立竿見影的讓女主角發泄情緒，相反，還有可能由於無盡的撕逼導致情緒越積累越多越積累越複雜，越接近歇斯底里。

你們沒發現嗎，女主自己都在問題描述裡面說了，老闆道歉，她覺得還不夠，補償她又不想要，也不指望男朋友吵架掀桌子。

她在意的是對錯嗎？是責任嗎？

不，她就是覺得不爽，就是感覺噁心，就是覺得男朋友沒有「維護」她。

但你要反問到底怎麼纔算維護她，她肯定說不出來。她自己都已經在問題裏承認「沒遇到過這種事，懵逼了」。你不能指望腦袋裡一團漿糊的她給你指明怎麼才叫維護。更何況，一旦涉及到具體方法，那就又回到我上面說的「老闆道歉不夠，補償不想要，也不想吵架掀桌子」。

發現沒，一團亂麻，死循環。

所以，讓我們抓住問題的關鍵――噁心。

對，她就是覺得噁心。

那好，我就拿噁心做文章。

來，看好了，百元大鈔（不夠可以再加），誰肯替我女人承受（消滅）噁心，拿好。

我不追究責任，不計較對錯，我對這個沒興趣，也沒這個權力（畢竟不是權貴），但是，替她消滅「噁心」，宣洩一下情緒，這點兒小事，我還是可以想點辦法的。

推薦閱讀：
相關文章