凶箱现在还剩一个软肋

由于长期在亚洲市场没有起色，市场占有率过于可怜

所以有些日本公司是不在凶箱发行游戏的，特别是东亚流行的日系游戏

这就造成了除了独占，凶箱比索尼还多一块独不占内容

如果你关注这一部分游戏，那凶箱就有很大一截短板

因为玩家少所以游戏少，因为游戏少所以玩家更少

这个恶行循环是凶箱十几年在东亚的积弊，光靠一个世代恐怕很难逆转

当年我周围肥宅都背索投软去玩偶像大师，结果一个三红全轰回来了

慢慢等吧，反正不变的原则是根据游戏选主机

简而言之，看独占。

当年一票日系厂商跳槽微软，最核心原因不是ps3性能弱，而是ps3地狱级开发难度造成的开发成本飙升，实属迫不得已，即使跳槽微软那边，日系游戏的受众就此放弃ps3选择xbox了吗？

ps4时代有能力的大厂(除去第一方)，俩平台基本都没缺席过，ps5时代就会缺席索尼这边？那是游戏厂商和钱过不去。经典游戏绝大多数都在新平台有重制版，如果非要说当年的某些小众游戏是一小人群的最爱，那么也确实这是微软这边的优点了。但是XGP并不是有绝对优势，相反会导致年代久远的游戏没有重制的动力。

当然，银子也确实算一个小问题。

当年NS刚出的时候啥情况？赛尔达发售后啥情况？任天堂的产能都供不上了，在第一方游戏给力的前提下，第三方厂商什么时候有大新闻把索尼或者微软主机怎么著了（育碧除外，这货过于牛x，能把ps4干成砖），反而在我看来如何都不适合掌机的巫师3，即使困难再大，不也登录了NS，还不是馋NS的销量。

有些人反独占，认为独占就是垄断，我觉得那是脑子瓦特了。独占的其中一条意义就是促进主机销量，制衡强势第三方，以防他们提出过于离谱的要求，独占越给力，第三方质量就越高，总有人觉得没有独占了，就能随便一个平台都能玩到3A，一个平台规模都拉不起来还哪来的3A？怎么带动其他规模小的平台？有多少二线游戏厂商出于成本考虑只登录ps4平台？至于在PC端玩著3A的人同时还在骂索尼微软独占的人，我都有点觉得他们有点那啥，也不看看PC端能给游戏厂商带来多少收益（请勿抬杠，策略类的游戏形态本身就不太适合主机端）。

从软体的商业发展来看，先有平台出现，然后优质软体（历史上绝大部分是独占软体的功劳）促进平台基数扩大，基数扩大促进平台自身进化发展，吸引第三方软体商进入平台。

从微软的Windows系统就能看出来，Windows能占据这么大的市场份额，并不是图形界面比mac好看，也不是稳定性比Linux强，而主要功劳归于office三件套的杀伤力，这三件套在市场上拥有绝对的统治力，导致Windows用户迅速扩张，然后各种第三方都来了。为啥Linux和mac占有率低？是Linux不稳定了还是mac界面难看？还不是无法满足大部分人的基本需求。

游戏资源的竞争主要集中在二线三线游戏厂商身上，所以在我来看，微软和索尼谁的独占质量高，谁的独占受众人群更广，谁的游戏资源就多。

你如果已当前角度看，ps5游戏多，xsx性能强

但是以后不知道会怎么样，可能游戏厂商看xsx性能强，纷纷跳槽巨硬了

今年的美末2剧透可能会导致顽皮狗倒闭，顽皮狗可是索尼旗下一家公司

当然也不能单纯这样看，具体还是得等。

不过我感觉ps5会像当年的ps3时代一样，败了。

毕竟这波xsx太强了

XSX强20%

游戏资源一样多，甚至可能微软会更多一点

性能毋庸置疑，当然是XBOX好。微软毕竟财大气粗，当只要砸钱就行的时候，从来不手软。至于游戏资源，先等等吧 不知道到时候什么情况呢

目前来看两者性能差不多，各有千秋。阵容方面索尼这边还是强一些

不请自来，从目前已知消息来看无疑是Xbox series X性能更好，同样游戏资源也更多。我相信第一点应该大部分人会认同，但第二点相信很多朋友都会疑惑了，不是说索尼更看重独占么，你这不是睁著眼睛说瞎话么？别急，我的前提是「从目前的消息来看」。

微软的Xbox series X可谓是除了价格别的都公布了，护航作也有，前代Xbox的游戏全兼容，甚至还有画面提升；XGP明显比PSN+香多了，还有令人期待的smart delivery，这样的游戏资源难道不多么？反观索尼这方，PS5公布的关于主机的信息有限，而且仅仅保证PS4上的top100可以兼容，PS5的护航大作你看宣布了几个？而且就算是英灵殿上PS5，恐怕也可能会出现4和5要分开买的局面。那你这么一对比，XSX的游戏资源不是比PS5强多了？所以我宣布，本世代微软获胜。[doge]

皮够了接下来认真点回答，我想你应该发现问题了，现阶段关于PS5的消息其实还是很少，不足以让我们直接下判断。所以我建议各位还是保留一下意见，至少等到发售之前再站队，反正你现在再怎么说，人家厂家已经不可能把游戏机回炉重做的。

另外关于游戏资源我再多说几句，游戏资源不等于主机独占，题主问的是游戏资源就不要逮著独占不放，只要能在主机上玩的那都叫游戏资源。可能是PS4的时代索尼赢的太彻底了，让很多人都忘了，索尼的第一方独占真的没有太多的啊，好些独占和限时独占都是第三方做的。那你要想让人家给你独占，先决条件得是你的装机量够大啊，装机量大才能游戏卖的多，卖的多人家才愿意跟你谈，然后才是去贴钱；当然你要是财大气粗直接把人家的游戏买断那是你有本事，可又回到了：这样能整几个独占游戏的尴尬境地了。所以啊，索尼独占多，自然有它自己的销售策略在其中，但还有一个很重要的点就是它的装机量真的很大，所以才能有那么多的第三方独占。因此，在下一代主机大战正式打响之前，我认为讨论独占游戏的数量是片面的，游戏资源也是同样，你主机卖的不够多人家第三方游戏厂商凭什么给你投入太多资源？

总之，第一个问题的答案很明显了，微软的XSX更强，第二个问题现在谁也说不准，至少要等到主机发售一段时间之后再来看。比起这个，难道不是售价起到的作用更大么？

之前发过的答案，微软只要做到：

主机定价合理，跨低价区买游戏，不锁支付。

拉拢足够多的第三方保证新旧世代交替，游戏不需要再买一份，现在育碧和cdpr站队了。

不搞游戏版本语言限制。

保证XGP库的游戏阵容。

批评索尼刻意忽视残障人士的游戏体验，自适应控制器推出后任然无动于衷。

做到以上这些就赢一半了，只要微软愿意，自适应控制器这个大棒可以锤的索尼无还手之力。

历史告诉我们，性能和游戏阵容完全挂不上钩。ps1时代开始，索尼的游戏阵容往往数量都是最丰富的，虽说这几年独占数量变化样的减少了，但也丝毫撼动不了PS平台是数量之最。从360时代开始，凶盒一直在同时世代中是性能当头，而且游戏售价相对便宜，但独占以及绝大部分不独占的游戏，相对发布较迟或者干脆没有。(非软黑，微软的xgp是也的确很优惠)

(部分矛盾已修改)

单说游戏阵容，第三方游戏这两家旗鼓相当，基本是重合的。第一方，已知的微软的（光环无限）是新xbox首发游戏，据说还有极限竞速新作?，ps.5,这边，第一方游戏目前未知，但估计最后生还者2会出ps5版护航一下。

目前来说，似乎xbox稍微好一点。

推荐阅读：
相关文章