毒殺是光緒是怕這狼崽子秋後算賬，搞赫魯曉夫那一套吧。如果慈禧能預見宣統和平退位，保全愛新覺羅家族，估計能在她死鬼老公那把自己誇上天。至於宣統後來配合張勳搞復辟，最後被馮玉祥趕出紫禁城，那是你們愛新覺羅家的基因作死，跟她葉赫那拉家族沒有半毛錢的關係。毒殺光緒，那必須殺，不殺不解老娘們心頭之恨。

當然會，大清不過只是慈禧用來享樂玩權的工具，人死了，工具也可以和她一起陪葬

會更加堅決把光緒毒死的決心

會，只是還是會立宣統，宣統退位只能說是其父政治手段太差，晚清不是換一個皇帝就行的，而是出現了和明未一樣的事，皇權的來源，你們經常說內侍的權力來源皇帝但真的是這樣？那皇權的根基除了祖宗之外就沒有了？

肯定會啊，你要清楚慈禧是一個什麼樣的人，一個為了過大壽挪用軍費的人，一個在八國聯軍攻入北京城逃跑的人，一個陪葬品無數的人。而光緒在她眼中就是她的陪葬品，她不能成為皇帝，但她能操縱皇帝，這可能就是她的心裡。

會。

慈溪這老娘們那裡想過國家，都想的是自己的私利。

他要想著國家就不會向八國聯軍宣戰。

你應該問大清的創建者努爾哈赤，再說清亡不是亡於慈禧，作為執政者在當時她是合格的。

我覺得應該確認一下，到底誰毒死的光緒？

慈禧？或者袁世凱？

畢竟光緒是咬牙切齒的要弄死袁世凱的。

頭髮裡面發現砒霜，也有可能是慢投毒吧？小量多投。

慈禧要弄死光緒需要慢慢的毒嗎？

個人探討，不爭執。

慈禧死後光緒勢必會再搞起維新變法君主立憲制，可是滿清是封建王朝，維新觸動的不僅僅是他愛新覺羅一家的利益，而是整個滿族都面臨著浩劫，慈禧不搞死光緒，就是光緒搞死滿族各種貴族，何況光緒並沒有做到集權，到時候面臨的不止是維新派和守舊派的黨爭，也會是清政府的新路和死路 顯而易見，光緒並不能將清政府帶到新路，慈禧知道清政府多腐朽，爛到骨頭裡了，你想挖出所有蛀蟲，就必須得換新的，大家都想吃蛋糕你光緒上來就要掀桌子，那沒辦法只能死，光緒不死，慈禧沒法保證會不會衍生出新的權臣，到時候天下姓滿姓漢不一定，那這光緒就得死，從光緒召見袁世凱，沒清楚袁世凱的立場就盲目信任袁世凱要搞兵變這一件事上，也看得出光緒的政治頭腦並不老練甚至幼稚，說到還是慈禧不願意滿族下台，光緒死了皇帝可以換，滿族被光緒搞死，那就不僅僅是死一個傀儡皇帝的能換來的收益大了，話又說回來，慈禧沒有上帝視角，她也就知道國不可一人無君立了宣統，卻忘了以古鑒今，主少寡母沒有好下場

你覺得慈禧會在乎大清的命數嗎？

私慾總是最膨脹的

原來大清在我死前不會亡啊

來 接著奏樂接著舞

會。大清亡不亡她不關心，她只關心她過的舒不舒服。光緒讓她不舒服，所以就走前用砒霜帶走了光緒。

歷史沒有如果，就算知道也改變不了什麼

知道大清最後的命數，當然是趕緊退位丟鍋給袁世凱，爭取更好的優待。

在最後的日子裡再也不用操心這攤子爛事，繼續在榮華富貴中安樂死去。

1光緒其實並沒有政治頭腦。光緒身體也極差，說光緒是改革派維新派是瞎掰，是小說和革命黨的想像。百日維新也只是個片面認識。真正的實情是大清沒光緒可以，沒慈禧就完結了。再看看清最後的結局，是個完美的落幕。歷史意義重大，避免了南北分治，避免了兵戎塗炭，避免皇族被屠，避免了五族分治，實現共和保恃國土完整，兵改醫改學改工業改革依然繼續，順應民意。(退位詔書寫的很清楚)清的退位是歷史的必然，如果慈禧知道這個結局，那也太偉大了些！清退位後的亂相大家都清楚。依然沒避免軍閥割鋸，偽滿建立，日本入侵，國共內戰，生民塗炭，中華文教斷裂……

看一個歷史人物能做什麼，從人性分析，一般犯錯較少。一是慈禧是政治家，陰謀家，同時也是最深知中國的人情事故，最知道人性的本質，內心也有女人的狹隘，還沒有到為了大清朝和全體子民著想的思想。二是她對光緒做了什麼，她自己最清楚。三是從歷史的角度看問題，別說是自己對不起別人，就是對得起，只要將來對自己不利，也要殺掉，無論是親人，還是功臣。所以光緒必死無疑。當然，假如，僅僅是假如……，光緒有朱棣裝瘋賣傻本事，應當例外。

老佛爺可不是吃吃齋念佛，清心寡欲的人，雖然有個佛字

光緒又不是慈禧毒害的，光緒也沒有想像的那麼牛。清朝末期才算古今知巨變，從幾千的農業文明進入資產主義。新老勢力交錯，如果不能權衡好清朝會滅得更早。不會等慈禧光緒掛了才亡

推薦閱讀：
相关文章