夏风你为啥要邀我。。。

嗯，其实这个事情吧，群里当初放出这个「黑鲨」的跑分图的时候我就发现了

我先是一看总分，哇！43W！牛批！这时我内心的想法就是「是不是安兔兔又对855搞什么优化了」，因为从其他的跑分软体上看（Geekbench，GFXbench），855并没有强大到领先980将近三分之一的地步，于是我再浏览了一遍，发现CPU总分和GPU总分都是我熟悉的分数（12W8，15W6左右）但是看到UX领先99%，一下子就觉得不对劲，把小米9和Mate20Pro的结果拿出来一对比，呵，就一项二维码测试，黑鲨比Mate20Pro、小米9高了五万六千分，而其他所有子项都和米9没有什么大差别，一眼就看得出来有问题。只是这时我还不知道是黑鲨故意作弊，还是安兔兔故意提分，还是单纯的跑分bug。

后来安兔兔更新了，我觉得原因是石锤了。

现在厂家好像陷入了一个不好的环境里面，互相争著跑分，用跑高分来证明自己性能比友商更强劲，我说实话，挺没意思的。除开华为的国产旗舰，都是用的骁龙855，都是UFS2.1，不出意外都是LPDDR4X-2133Mhz，跑分跑的就是极限性能，硬体差不多，目前软体上驱动也没什么差别，只要系统不给你搞一点幺蛾子，按理来说不应该有特别大的跑分差别才对，与其去纠结跑分，倒不如去看看手机的散热有没有问题（联想Z5PGT出来挨打），何必这么纠结跑分呢，单纯的想跑高分很难吗，GPU测试改个解析度，跑分蹭蹭的往上涨，两年前我就看过跑40W的小米6，现在跑七八十万的米9也不是没有，有什么意思嘛。

只能说黑鲨可能是通过这种测试来打造出自己「游戏手机，性能强劲」的形象，做一波宣传；但是，这也不过是自欺欺人罢了。

安鲨鲨都觉得没面子惹

安兔兔都看不下去了

UX是用户体验吧？

针对跑分软体优化不可取啊，被挂出来真丢人。

黑鲨和安兔兔都有雷军（小米？）参股，这次过后安兔兔还会被嘲讽雷兔兔吗？

这种情况一般仅供娱乐就好了，一个二维码能高处那么多分，傻子都清楚怎么回事

贴篇旧文

昔日的评测重结论轻过程，所以会有什么排行榜、年度最佳等等；近日重过程轻结论，强调测试的方法，测试数据。以前传统媒体和KOL对于产品购买的引导作用减弱，至多也就影响权重以及价值观。

就拿CPU跑分软体来说，最基础的是国际象棋以及圆周率这两项测试国际象棋的评分单位是秒/万步；圆周率则是秒。一个测试整数运算另一个测试浮点性能。如何给出一个函数来评价整颗CPU性能就变得复杂：不论是算数平均还是加权平均都难以得出公正的结论。因为不同的环境下所需要的算力配比也有所不同，这导致对于不同的用户，有不同的权重与之匹配。

这就对评测媒体有了更高的要求：自身知识是否全面？对测试软体的使用是否专业？测试环境是否合理且统一？测试数据是否全面、多元、正确？

很多摄影师说DxOmark是最好的相机测评公司，但这句话最终变成以讹传讹。因为DxO确实有最专业的实验室，测试数据也毫无保留地公诸于众；但不论是小项分数还是总分，都似乎像是某厂定制的。

当然，另一方面，你得读懂他们才行，这又是KOL的老本行了。

看这个问题下面的回答数就知道跑分这个概念已经渐渐淡出视线了。基本没人当回事

推荐阅读：
相关文章