私以为，1678—1940年，法国就一直是个超级大国。

1678年，法荷战争的胜利，使法国成为欧洲霸主，路易十四「太阳王」的名号开始打响。

当时法国人口有2100万，占欧洲的1/5之多，为欧洲第一。

1763年，法国在七年战争后损失严重，综合国力屈居英国之后，位列世界第二。

虽说是第二，但法国的影响力很大，是美国独立战争最大的恩主。法国海军在北美沿海与英国交战，路易十六向美国支援了大量物资。

1789年，法国大革命之前，有人口2400万，已经被沙俄超过，而且后者国土广袤。但是农奴制的沙俄生产力很落后，在经济、政治和文化的影响力上远远落后于法国。

1803到1815年间，拿破仑打遍欧洲，法国的综合国力短暂达到过世界第一。维也纳会议后，法国再次屈居英国之后，成为世界第二。

19世纪后半期，法国的工业产值先后被美国和德国超过，但是德国的殖民地远不如法国广大，美国长期保持孤立主义，对美洲以外的事务很少参与。美德两国形成民族国家很晚，文化和制度上都没有深厚的底蕴。

虽然法国在普法战争中失败，割地赔款。但从常远来看，影响并不大。短短三年，法国就付清了50亿法郎的赔款，可见民间资本之充裕。

1913年，法国的工业产值排世界第四，但是论影响力仅次于英国，在七大洲都有领地。加上殖民地，面积超过美国，人口比肩美国。殖民地的面积和人口、法语作为重大国际会议通用语言、法国大革命对欧洲乃至世界的影响，这些都是加分项。经济上法国不如美国和德国，但是总体风头上法国明显盖过这两国。

一战后，由于德国战败，苏俄退出战争，两国都丧失了不少土地和人口，两国经济也一度很困难。而法国获得了不少土地和赔款，重振雄风，经济上也有段时间欣欣向荣。美国退出国联，恢复孤立主义，影响力收缩。法国在世界上维持著体面。

所以直到1940年法国投降，英法两国都是世界上唯二的超级大国。

具体说来，1678—1940年，法国是超级大国。1763—1945年，英国是超级大国。

英法两国并列为超级大国是在1763—1940年间。两国合作的时间远远长于对抗的时间，在近代长期左右了世界局势。

历史上英法联军出现过五次。1853—1856年的克里米亚战争；1856—1860年的第二次鸦片战争；1914—1918年的一战西线；1939—1940年的二战西线；1956年的第二次中东战争。

1945年，二战刚结束，英国的影响力掉到了世界第三。丘吉尔自叹英国是小毛驴，夹在北美野牛和北极熊之间。法国战后靠戴高乐勉力维持，也只排世界第四。

美国和苏联在意识形态方面互相敌对，但在肢解英法的问题上却达成了默契，而且心照不宣。美国打著自由民主的旗号，苏联宣扬共产主义和民族解放。于是英法两国的殖民地纷纷独立。

1956年第二次中东战争，美苏的介入，使英法两国先胜后败，失去了对世界事务的决定权，彻底沦为了二流国家。

西方世界里生活方式最有吸引力的地方，都没能消化异教徒，不说头巾派，华人在巴黎大螺蛳的13区怡然自得。

如此杂乱无章，怎么成为超级大国

不会。

我所认为的超级大国的标准有：

1.至少在某一文明世界（比如基督教世界、伊斯兰教世界、儒家汉文化圈）中面对任何一个国家、势力都处于绝对优势的地位，并且在全球诸国中也要是顶级之一

2.在全球范围内拥有军事投放能力（不用钻牛角尖，有个大概就足够了）

目前为止，满足条件的有4个，西班牙哈布斯堡王朝、大英帝国、美国、苏联（西班牙哈布斯堡、奥斯曼、大明同时代都是世界上的顶级强国，各自实力基本不相上下，但只有西哈满足2，所以只有西哈算超级大国。美苏同时代实力基本不相上下，且应该都满足2，所以都算）。

如果把全球换成已知世界的话，蒙古应该算一个，大唐不知是否能算一个（曾经有人对我说过唐朝甚至可以号令到拜占庭的军队，当然我没考证过），大明的话七下西洋貌似最远到东非，但根本无法涉及到欧洲，超级大国对那时的大明感觉依然很勉强。

而即便是在西方或法国处于巅峰时期，也没有满足过达到至少我心中的超级大国的标准，比如路易十四时期的法国只有1没有2，而第三共和国至今的是只有2没有1。

巅峰时期尚且不能，如今法国甚至整个欧洲都在走向不可逆的衰弱，或许即便在之后依然能满足2，但要满足1难度实在太大了。

————————————————————

加点东西吧。

首先呢，关于文明世界的问题，之前单独说「基督教世界」，但由于这个范围过于广袤，甚至包括了衣索比亚这种与天主教-新教和东正教国家之间历史上没什么太大关联的国家，因此或许需要找一个更好的词作为替换。

在中世纪，每个圈子都有一个理论上的仅此一位的世俗最高统帅，围绕著这位统帅各国向其臣服，逐渐形成各自的天下，在天主教-新教世界是神圣罗马帝国皇帝，在东正教世界是东罗马皇帝，在伊斯兰世界是哈里发，在儒家汉文化世界是天朝皇帝。

所以这里的文化世界，查不多就是上述各个圈子为基础做的一个衍生吧，不知道有没有讲清楚。

至于为什么这么划分，毕竟这些头衔在诞生之初就有著在各自的圈子成为霸权的含义（我是这么理解的），至少我觉得是近现在「超级大国」定义的雏形。

其次呢，我本身认为拿破仑的「法兰西第一帝国」不算超级大国，因为他没有遍及全球的殖民地，而在当时，没有遍及全球的殖民地基本代表无法无法在全球稳定部署兵力，而我认为第一帝国没有全球殖民地的主要原因在于法国原先大量的殖民地已经丢失，而被其吞并的老牌殖民帝国西班牙和荷兰也在被吞并时殖民地基本解体，所剩无几。

但下面有网友指出在此时，虽然殖民地大量独立，但依然掌控不少，所以「第一帝国」拥有全球投放兵力的实力，满足上述的1、2条件，是个超级大国。我不熟悉西班牙和荷兰殖民地解体的历史，如果有熟悉的网友不知可否科普一下。

而我本人也在思考是否要在超级大国的条件中加入第3条，即「此国或势力处在『1』条件的地位保持至少两位帝王或领导人」，主要考虑此点的原因在于，拿破仑时代只经历了一代16年（第一执政+皇帝），是否过于昙花一现了些。

法国也许曾经某一段时间成为过超级大国，但我感觉在近两百年内，法国不会成为超级大国。

成为超级大国的几个必要因素：人口，国土面积，先进的生产力，强大的综合国力。目前无论怎么看法国在这些方面还是欠著些火候的。

而且从这次法国对疫情的应对就能发现，他们的政治制度与政府是有著很明显的缺陷的。这两点因素对于塑造一个超级大国也是至关重要的，我国为什么能在短短数十年时间从一个一穷二白的落后农业国家变为现在所有国家都眼红的「发展中国家」呢，这当然离不开我们的道路正确，理论正确，制度正确与文化正确

第三，法国民众也好，企业也罢，都缺乏创新精神，总感觉现在的法国，大多是在吃老本。比方说这次疫情，为了解封后的防疫，政府鼓励商户采取创新模式来降低进店消费的顾客的感染风险。

这个创新手段你绝对想不到；就是我们国内的二维码排号，顾名思义，就是为了避免用户在商铺门口排队时发生感染，商铺就可以要求客人扫描二维码来获取一个排号，随后客人就可以去其他商店转了，等快到你的时候会给客人发简讯。这不就是我们国内海底捞之类的排号么？？？？

就这东西还上了电视这你也能信？？？

欧洲已经不会出现超级大国了。

推荐阅读：
相关文章