大眾速騰與觀致3是否可以比較？如何評價這兩款車？以及性能方面安全方面的比較？

觀致3在歐洲碰撞實驗上安全性勝於速騰，那是否可以說觀致3比速騰好？還有為什麼觀致3銷量並沒有多少？

觀致3市場對標的就是速騰。銷售不好時策略問題，品質我覺得還不錯

我覺得題主首先要改變一個觀念，就是不要通過一兩個因素（或者說參數）就簡單粗暴的給兩個車評一個高低。

實在是不想說什麼安全性只是一方面這種話。只打個比方，題主我唱歌比你好，是不是可以說我什麼都比你好？

其次，主流品牌的同級別同價位車型，可以說沒有好壞高低之分，只有市場定位和成本控制之分。因為主流大廠的技術儲備都非常深厚，造一輛家用車尤其是中小型車對他們來說都不是難事。但對於觀致這樣的沒經過市場和大量用戶考驗新品牌，奇瑞是汽車新軍（跟國際主流品牌比起來），以色列那個不清楚，但規模應該不大。在技術儲備方面跟大牌廠家有差距，但是對於造一輛家用小車來說，技術也絕對夠用。說到觀致，總是能聽到「觀致是好車，但是因為渠道/品牌/知名度等等因素買不好」這樣的評價。觀致的賬面參數確實很漂亮，各方面都不錯，被重點宣傳的碰撞成績也讓人印象深刻。但是光看這些紙上的東西，自己別說沒開過，見都沒怎麼見過，就說「這是輛好車」，似乎有點不負責。

當然可以比啦，你隨便來個SUV跟三廂車都能比，有啥不能比的。

碰撞實驗上真的優於速騰的話，那也只是一方面呀，畢竟對於汽車來說，安全性只是評價車品質的一方面指標，不是全部。

我再舉個栗子，前一陣不知道在哪個門戶網站看的的，觀致的質量係數都是國產車裡最好的了。但其實也只是說明瞭這個車的裝配水平、配件質量水平不錯，但也僅僅如此了。買車還需要看什麼？操控感、空間、外觀、噪音控制、內飾、油耗等等。這些呢？我對觀致這車的瞭解不多，所以我無法給你答案，我只是指出了評價車的這些方面而已。

如果你只是需要一輛車，觀致3優於速騰。

速騰車價裏有三四萬是品牌溢價，我覺得相當不值，我不需要買一塊牌子。樓主可以假設下兩輛車都是大眾牌，答案那就很明顯了。

謝邀，當然可以比較，本來就是同級別的車型

首先說安全的話，觀致作為一款在歐洲研發的車型自然不差。不過不是說觀致3在歐洲碰撞實驗上安全性勝於速騰，就是觀致3比速騰好。因為安全性只是衡量車的一個方面，而且安全測試類似於應試教育，有侷限性只能做參考，廠家有時候還有碰撞測試優化策略。另外引用一下另一個問題的答案。

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。作者：唐德

鏈接：如何阻止父母買大眾車？ - 唐德的回答
來源：知乎

數據引自IIHS/topics/insurance loss/ 以上數據說明，雖然大本田的車在碰撞中這麼牛逼，可是在保險索賠中，CIVIC的人身傷害和醫療費用都是偏高的，反觀神車的唯一一輛車——高爾夫，碰撞損失較高、修車費也蠻高，偏偏人身傷害和醫療費低。
所以說考試成績好，實際未必好是有他的道理的。