摄影入门,选择徕卡M合适吗,还是应该选择其他相机?
选择徕卡m合适的,关键m相机只是一台你体验徕卡的工具是个入门。徕卡的关键在玩镜头,先看一看徕卡50f2a这些头价格是否能接受,觉得没问题,果断入手即可。
买徕卡主要看预算,入门有入门的玩儿法,大佬有大佬的玩儿法,器材党有器材党的玩儿法,哪个都没问题。
钱上只要跟得上,抱著买玩具的心态买,初学者的话反而可能成长的很快,毕竟买来玩儿的东西一是舍得用,二就是把徕卡玩儿明白的过程会积累很多普通数码单反不会很快遇到的问题经验,对摄影比较有帮助。另外玩得起徕卡的不会把机器供著,碰见使用场景稍差的情况就放在家里的话,不如买个舍得带出去用的相机,也算物尽其用。
佳能5Diii、理光GR、徕卡M-P、索尼A7ii、富士X-Pro2,整条线用下来也有点感触。佳能让我接触摄影,理光让我记录生活,徕卡让我提升标准,索尼让我专心干活,而富士让我知道如何当玩具玩乐。
自己不是什么摄影大佬,我用过的相机在不同方面都能满足我的不同需求,没有一台让我觉得是设备制约我的拍摄。合适的器材搭配合适的使用场景更重要一些,如果非要说摄影出门推荐的话,我觉得买一台你看得上,买得起,用著毫不心疼的相机就合适了,入门拍照属性比社交属性更重要一些。
画质不如iq4 h6d,建议哈苏,飞思走起
我觉得合适也不合适。
首先我同时在使用徕卡 M10 和 Sony A7M3,所以对两种机器都有了解,不需要刻意捧哪个踩哪个。
你这里问到的徕卡,我假定你特指M系列。如果你说的是SL或者甚至是Q系列,那其实和佳能索尼一类无反相机,没有本质区别,这个提问本身也没有意义了。
如果想用徕卡 M入门的话,还是得搞清楚它的优缺点。我首先反对有的知友说徕卡 M是奢侈品,装饰品等等。毕竟从上古的布列松,到现代的Alex Webb,joel meyerowitz都是用徕卡M相机的。但是从这些摄影师他们本身的摄影题材,也反映出徕卡 M 长于记录,而短于创意的特点。徕卡M的外形有别于一般单反或者无反相机,小巧但不轻便。复古的机身加上短小的镜头,在99.9%不知道徕卡是什么非摄影爱好者看来,会更富有人文艺术感。相对而言,无反相机就显得异常专业。即使是24GM 这样的较短小镜头,在我太太眼里也属于长枪短炮,极富压迫感。我很难想像拿著更长的镜头甚至是变焦镜头作随身人文纪录。但是另一方面,徕卡M10是手动对焦,不具有机身防抖,不防水,并且在高感动态范围测光准确度这些核心参数上都没法和索尼机器相比较。徕卡M的旁轴模式也决定了其在添加滤镜方面,远不如无反相机方便。这些特点也就决定了徕卡M不适合用于创作题材。
徕卡M作为一款旁轴相机,一个很大的特点就是所见非所得。也就是从光学取景器看到的图像和最后的成像是不一样的。这就逼迫摄影师去关注,曝光时间,光圈大小,景深,白平衡等摄影基础要素。从这点来说,徕卡M或许是一个摄影入门的好机器。但是,就像我当年在驾校里,开著一辆手动档烂车入门。教练告诉我,你把这么难开的车都能开好,以后开其它车就更没有问题了。我不知道是否真有必要用一个手动挡烂车入门,毕竟我出驾校以后再也没有开过任何手动挡车了。
作为一个刚开始摄影的爱好者,你也许并不清楚你真正喜爱的摄影题材。也许你真正感兴趣的并不是纪录生活或者人文摄影,而是风光摄影,摄影棚人像摄影等。那你买徕卡就有点浪费了,后面你还是会转到索尼佳能无反相机上面。而你以无反相机入门的话,反过来就不受题材的限制,既能进行各种题材的创作,又能兼顾纪录生活。
徕卡M还有个问题就是镜头。其实徕卡M上最经典的就两个焦段(50 mm 和 35 mm)。作为摄影爱好者,而且对低光拍摄需求不大,其实就两个summicron F/2 镜头中选择。如果你和我一样,都是戴眼镜的话,可能能选择的只有50 mm summicron F/2镜头。这种情况下的好处是在一定程度上避免你在镜头器材上花很多的时间,而更容易把精力集中在摄影本身上面。50 mm 或者 35 mm 本身对于人文摄影当然是足够了。
徕卡?徕卡入门不太行,众所周知,底大一级压死人,徕卡所有系列画幅最高只有全画幅,底太小,不来塞,拒绝花冤枉钱。新手应该一步到位,哈苏徕卡直接不考虑,直接上大画幅,
Sinar (仙娜)
Linhof (林好夫 )
Cambo(金宝)
ARCA-SWISS (雅佳)
E boy (依波尼)
胶片味更冲。