为什么无线的5G都来了，家用有线宽频的速度还是不快且价格不低呢？

上图是上海和杭州的宽频价格，100Mbps换算一下下载速度不过12.5MB/s，但是一年也要1200元左右的价格。可是5G的下载速度，我们不说1GB/s，至少500Mbps总是有的。为什么有线的速度发展反而不比无线的发展快呢？

知乎说先问是不是，再问为什么。有回答题主了，题主的问题「不是」。虽然「不是」，我们也再补充一下「为什么」好了。或者说，为什么包括题主在内的很多人认为，我国的有线宽频又慢又贵？

答案是，因为我国目前的三家运营商都是竞争性的有公益性质，分支机构遍布全国的央企。四个关键字，「竞争性」、「公益性」，「遍布全国」、「央企」。仅在竞争性和公益性上做讨论，后两个关键字有风险。

先从宣传、舆论因素分析。

因为是「竞争性」企业，我国官媒是不会主动宣传他们的成绩的，比如今天我们看某官媒官方微博，交警、铁路工人、石油工人、电力工人、清洁工人、快递员、送餐员…，你们辛苦了！我们只能在省略号中寻找通信工人的身影。大量的通信工人流血流汗，在官方媒体的宣传中，我们看不到。甚至而言，连通信工人这个词我们都很少见。实际上，这个天气，扛著几十公斤的设备，爬在几十米的铁塔施工的通信工人并不少。而我国每年的光缆建设量、基站建设量都要占到全世界的一半左右。

官媒宣传的缺失，使得相当多的人认为，我国的通信基础设施并不是千万通信工人流血流汗拼出来的，而是天上掉下来的。几家运营商是在拿「零成本」的东西，拦路抢劫。这是问题的主要原因。

另一方面，因为是「公益性质」的企业，我国的几家运营商并没有充裕的资金收买舆论和媒体，也没钱给一些舆论和媒体交「保护费」。这个，恐怕大家都懂的。

这就导致身为央企的运营商一直是舆论和媒体抨击的对象，不论是三流演员、三流律师还是三流媒体，都能没事踩两脚，都愿意没事踩两脚，显得自己为民请命、不畏强权。

再从宽频网速开通上分析一下。

三家运营商有能力提高大家的网速吗？有。千兆万兆宽频入户，只要钱够，并不是什么太困难的事。现在相当多数家庭宽频也都具备千兆宽频的能力，只是限了速。为什么不放开了速呢？还得从「竞争」和「公益」上说起。

众所周知，我国的宽频价格是分地域的，同一地域，城镇、农村的宽频价格也是有差异的。普遍规律，就是城市贵、农村便宜，发达地区贵、欠发达地区便宜(移动通信也是)。同时，看各家运营商的财务数据，就是越发达地区收入和利润越好看，部分地区甚至省份(比如近期卖掉的云南联通)，一直在亏损。

为什么？因为我国运营商是公益性的，我国是电信业普遍服务做的最好的国家，没有之一。我国运营商有保障全社会公平接触信息服务的义务。

但是，我国运营商又是竞争性的，并不能享受国家在税务、补贴、财政上的支持。电力、石油、广电等产业每年都能获得大量的财政补贴或是税负减免，而在通信上可以说是基本没有。头几年，还有人感慨，石油公司的一项补贴，就比某某运营商全年利润都高。当然这种感慨并不能引发社会的全面讨论。

自负盈亏、财政自筹是我国通信行业自邮电部时期就保持的光荣优良传统。这也就迫使我国运营商采取这种「杀富济贫」的运营方式。当然结果就是，发达地区是利益受损害方，产生不满；欠发达地区拿自己跟发达国家对比，与发达地区发出同样的「敌忾」，也产生不满。斗米恩升米仇,就是这么一回事了。

如果题主是被杀的「富」，我个人极力赞成题主这样的人上街游行示威，要求自己的合法权益，把运营商按地域拆分，或是出售给民资、外资。

如果楼主是被济的「贫」，我更支持上街游行示威，舍身成仁，把运营商按地域拆分，或是出售给民资、外资。

怎么解决这两个问题？