当地的环境太恶劣，欧洲殖民者受不了。

因为他们没有办法杀光当地土著。

事实上建立了啊，南非、辛巴威、纳米比亚是英国白人政权，安哥拉、莫三比克是葡萄牙白人政权。。。

这样的话题 方便讨论吗

维多利亚2经典设定，非洲大部分土地都是无主之地，而且无法被殖民，因为生活条件恶劣，科技水平不足以让殖民者生存和定居。

直到1870年以后，机枪出现了，大部分黑非洲白地终于可以殖民了，可以说是非常的黑色幽默了。

所以这个问题答案很简单，定居的白人很少，只能维持基本的军事和行政存在，不足以形成北美那样大规模的定居点。自然就没有建立纯白人政权的基础，而主要是总督区和自治领的形式存在。

欧洲人能在美洲建立白人为主的政权是因为美洲原住民和旧大陆长期隔绝，美洲原住民已经对欧亚大陆的传染病失去了免疫，导致和欧洲人接触后大量死亡。而非洲历史上一直和中东、欧洲有接触，对欧洲人的传染病一直都有较强的免疫。而且热带非洲就有多种类型的本土疾病，在早期条件下移居非洲的欧洲人反而很多都死于非洲本土的传染病。

而且前哥伦布时代美洲除了中美洲和安第斯山脉中部外，大多数地区的原住民都是以狩猎采集为生，农业落后或完全没有农业，这种生活方式使得美洲大多数地区的原住民人口密度太低，在欧洲人带来的瘟疫后就更低了，尤其是在北美和拉普拉塔这些气候与欧洲相似的地区，欧洲人更适应这里的环境，这些地区的土著人口轻易地就被大量欧洲移民取代了

从某种角度看黑人比印第安人更适合做奴隶而且美洲比非洲更适合作为原料产地也更容易建立种植园

三角贸易你总得找另外两个角啊

只能说稍微浅显一点的。当时西班牙人葡萄牙人殖民美洲的时候，人口本就不多，后来更被西方人带来的病毒感染上而消亡大半。美洲原住民的生存能力/身体素质能力没有非洲原住民顽强

两个原因，1非洲比美洲人多，黑人杀不完导致建国进程滞后。2.非洲离欧洲太近，太多欧洲强国可以相互竞争，牵制。近距离也非常容易影响殖民地，导致当地殖民者无法独立。

欧洲人之所以能全面占领美洲，病毒起了决定性的作用，1492年美洲共有1亿原著民，没有病毒的帮忙，欧洲人无法成功的取代原著民，非洲则与美洲不同，主要是欧洲人因为非洲的病毒无法大规模入住，欧洲的病毒对非洲人的影响也远不如美洲。

建立了呀，南非呀，只是缺少群众基础，而且非洲人难以完全屠戮，所以不能建立稳定政权。

推荐阅读：
相关文章