和披頭士（The Beatles）比，大門（The Doors）差在哪裡？
鑒於幾位回答者的質問。
我個人非常喜歡大門，同時也喜歡披頭士的迷幻（Revolver那張碟）。披頭士高於大門的前在設定是因為，客觀上，披頭士的名氣遠高於大門，在音樂史上的地位也高於大門。
差在Jim morrison太性感了，人們以為是鴨團
不同的類型，都是我超級喜歡的搖滾樂隊，不比，沒什麼好比的。
doors的歌對於普羅大眾來說，過於晦澀難懂了，所以在傳唱度上喫了虧
卸腰。差在一個提問
他倆本身就是兩種風格，披頭士前半段歌曲朗朗上口，後半段開始走向藝術化從rubby soul開始，主要還是因為當時列儂受到了迪倫的影響，這些在他單飛時候也可以證明。大門本身就是在嬉皮士年代一羣無業才子組成的樂隊，其中吉姆莫里森更是嬉皮士年代典型代表，他那種詩歌的創作如果不用歌曲鋪墊肯定不會這麼有名，正是因為配合那種迷幻的音樂加上他本身有種癲狂破碎世界崩塌的詩歌寫法促成這個偉大的樂隊。大門主要靈魂幾乎都在吉姆莫里森一人體現了，他後來二十七歲離世也為這個樂隊留下一絲玄幻色彩。披頭士一直以來都是音樂界的標杆，偉大在於他們開創了各種不一樣的東西供後世借鑒，各有千秋。
身在美國多年，所以從美國的角度來說吧。
人們都說The Doors始於披頭士的頂峯（15天成名，Sullivan直播）。The Doors的歌，通俗的講，在成名的時候，已經有點披頭士後期寫意的味道了。所以大門當然沒有差在哪裡。
大多數人知道披頭士的多半原因是因為他們早期有朗朗上口的歌，提升了他們的知名度。那些朗朗上口旋律優美的，讓他們成為了家喻戶曉的樂隊。而那些朗朗上口旋律優美的歌，在那時候基於藍調的流行歌市場中的是一股清流，自然受喜愛，受關注。但如果你對比披頭士Hey Jude時期的音樂和Yellow Submarine時期音樂，你會發現他們事實上全然不一樣。他們後期那些抽象的，概念性的，寫意的歌，具有音樂啟示性的歌，才真正的奠定了他們在音樂史上的地位，而這些也是很多他們的樂迷會不解，會有爭議的地方。
很容易闡述一個客觀現象就是，一個音樂人如果他只唱旋律優美受大眾喜愛的歌，他會有很多粉絲，但如果他深入的想要做某種風格，想要從追根溯源的角度去探討什麼東西的時候，他就會失去一部分以前熱愛他的粉絲。披頭士的歷史是一個蛻變重生的歷史，而回過頭來說大門，大門一開始，就是重生，它帶來的是全然的迷幻體驗。
Jim Morrison有一段在灣區生活的歷史，我的一位做迷幻搖滾的樂隊朋友告訴我，他曾經短暫就讀於Alameda高中（我那位朋友也是那個高中畢業的，現在在芝加哥做藝術家。）。灣區在那個時候是垮掉一代詩派，嬉皮士大本營，伯克利和舊金山是迷幻的朝聖地。
什麼傻X問題（感覺我會被摺疊
跟披頭士相比，平弗差在哪裡？
跟披頭士相比，涅槃差在哪裡？
跟披頭士相比，slayer差在哪裡？
跟披頭士相比，cannibal corpse差在哪裡？
這種問題有什麼營養嗎
跟易烊千璽相比，披頭四差在哪裡
推薦閱讀：
