如果沒有西方的女權運動，那麼世界的男女平等還得推遲多久？
畢竟19世紀到20世紀初的世界近現代歷史都是受西方影響的，而且女性運動如果沒有發起者和爭取女性權益的群體。那麼女性地位會提高嗎？我也不否認工業化帶來的資本發展要求不分性別的經濟平等。但是沒有西方女權政治運動，全世界的女性真的能夠自發地組織起來爭取女性權利嗎？我意思不是唯西方論，而是以客觀的角度看待歷史，整個近現代史是從西方開始的，包括經濟與政治領域。那麼那些經濟政治落後還有歷史上就很保守的地區能夠自主地發起並維護性別平等嗎？
？？？
你認為BLM，除了攪亂社會秩序、給人看熱鬧以外，真能帶來黑白種族平等么？
同理，西方女權運動，對平權推動意義又能有多大呢？
這麼說吧：
新中國的主權是靠千百萬人用命換來的，幾場運動，幾場罷工，最多得到片刻妥協。非暴力不合作帶來的，只是獨立，主權卻不完整。
生產力決定生產關係。經濟基礎決定上層建築。
生產力發展，女性開始從事工作，並且效率和質量並不比男性差，因此女性開始擁有話語權，從而獲得性別平等。如果還是過去的農業社會，生產主要依靠男性，那麼男性就會掌握話語權，也就不可能存在平等。反觀母系社會，狩獵獲得的食物來源，遠沒有女性採摘野果獲得的食物來源穩定，從而有了母系社會。平等與否主要是看社會生產貢獻。生產力的發展必然會導致男女平等，而底層男女本質上都只是資本家的生產資料，階級之間的不平等，遠比性別關係來的可怕，與其男女互掐，還不如聯合起來對抗資本家。
寫的都是什麼玩意兒？
世界歷史都是受西方影響、整個近現代史是從西方開始的。
你說近代平等思想主要受西方影響是正確的，但是歷史怎麼叫從西方開始的？
但是沒有西方女權政治運動，全世界的女性真的能夠自發地組織起來爭取女性權利嗎？
我國自來是受到的馬克思主義影響，跟女權運動關係不大。
自建國以來，我國很多時候是採取強制性的提高女性地位，比如我國第一屆女總理，吳桂賢，任副總理時年僅37歲。
我國1954年將男女平等寫入憲法，之後又提出了「婦女能頂半邊天」的口號，且一直延續至今。
這些統統跟女權主義沒有一毛錢關係。
不過女權鬥士們不這樣認為。
西方的女權運動，實質是一種分贓行為，西方男性搶奪全世界男性女性創造的財富，而西方女性與西方男性分享這些成果，為了從中獲得更多而發動的。
工業化給予女性能獲得與男性相同的工作機會，從而逐漸實現男女平等，西方的掠奪打斷了世界工業化的進程，西方女性為了平等所作出的貢獻，都增強了西方掠奪世界的實力。
西方越平等世界就越不平，西方的每一個人都在吃世界的人血饅頭，時至今日中國人創造的財富的大部分都被西方人分走了。
中國女性辛辛苦苦賺錢，西方女性拿著這些錢買奢侈品等各種東西，輕輕鬆鬆過著快活日子花你的錢。
沒有西方的女權運動，世界的男女平等只會提前，西方對世界的影響是負的負負得正。
權利從來都不是動動嘴、散散步可以得到的，女權的興起，根本的原因還是在於二戰後，女性對經濟發展的貢獻度大大提高……在二戰前，西方經濟是工業為主，因此男性地位遠高於女性，而信息時代的經濟增長點則是以服務業為主，因此女性的地位開始提高。順便說一句，世界女權運動的主要資助者是沙特，一個女性權利最高的國度。
你這歷史和政治學到幾年級能問出這麼無知的問題？
同質問題：如果沒有辛亥革命，清政府的滅亡海得推遲多久？
社會的演變大部分都是長時間的矛盾積累，讓矛盾爆發，只是這跟導火索的問題，沒有辛亥革命，會有甲子革命。時間並不會拉太長。
答主能不能先想辦法考個專升本，或者想辦法參加一次高考？總得接受點教育吧！
建議檢查檢查自己的歷史觀。
推薦閱讀：
