如何看待网传麒麟9000跑分，超越骁龙865＋，与A14还有多大差距？
GPU更新:GPU已确定为g78*mp24 低频，可惜是r0p1版，性能要稍差一点，但是24核已经拉满，总归不会让大家太失望。。
更新:GPU有爆料了，这次竟然真和安兔兔的比例凑上了，很神奇。大概115帧，核数就是之前大家预想的那个，g78*mp24，24核才跑了115说明频率很低了，大概可能才500mhz左右。功耗预计参考995，都可能才4w出头。菊花还是保能效去了。
以下为原答～
完整的GB5的几个跑分，频率具体为1*3.13ghz a77+3*2.54ghz a77+4*2.04ghz a55，单核1020，多核3700。
而且从更具体的跑分界面实锤，k9000的a77步进和865的是一样的r1p0版，并没有像980/990那样的a76有明显的步进提升。（980 r1p0，990r3p1）。也就是说菊花多半是a77的后续步进像a78那样都没拿到。这已经是菊花在美帝打压制裁下的最尽力的答卷了。3.13g的a77可以说是a77的极限了，对比990 单核+30%，多核1+3比原本的2+2少了一个大核但还是拼到了3700超过了a13。可以说超过了很多人的预期。菊花是尽力了吧，中核2.54g很多人觉得保守，但这也应该是a77甜点之前最佳频率了。明年可能真的不会有麒麟，但这也应该是麒麟留给我们最努力的也是最后的成绩。
GPU部分目前只有安兔兔有泄露的成绩。但应该是偷跑的（微博据说要追责。。。）但是安兔兔的GPU跑分明显没有基准，并不能推断k9000的具体成绩，更别说G78的核数、频率。（990 16w 865 22w 差接近30%，但GFX3.1上990 76帧，865 89帧，差距17%，又比如980GFX 56帧，990 76帧提升35%，安兔兔只高了两三万分提升14%）。所以安兔兔的官博28w分对比865 22w +30%是不能等价代换到GFX曼哈顿中的，所以很多人推断89*1.3＝116帧，甚至对比990提升70%（28w-16w）76*1.7＝129帧都不算靠谱，具体成绩需要等待后续菊花官方ppt或者真机实测。但总而言之，GPU提升如之前大家预想的那样，并不会小。
也许这就是麒麟最后的努力了吧，有遗憾也有惊喜，它肯定不算完美，但一定是今年最让人期待的作品。
我昨天在第一时间去Geekbench的官网查一下，确实有一款海思新品，估计是麒麟9000，还有一款三星猎户座E2100的新品，唯独查不到A14的官方跑分信息。。（10.19日 查到ip12上的A14跑分）
单核1020，多核3710分，这个成绩不错了，如果按照传闻说的是A77的架构，魔改的麒麟9000，证明海思的工程师已经下足了功夫了。看看一直被吹成安卓之光的猎户座，是一代比一代拉胯了，E990被同代的865吊打，新一代基于A78架构的E2100性能还不如友商上一代骁龙865...
麒麟9000按照这个跑分成绩可以了，比865性能提升了15%。可以预见骁龙875，如果常规升级性能提升15%左右也就这样的水平了，当然875量产要到明年2-3月份了，三星的猎户座2100可能要提前登场了。
至于A14的性能，苹果官方一直遮遮掩掩，可见这次提升确实不大，原因嘛，应该增加5G基带，电池又被阉割了，还需要保证续航，只能把A14性能往下压一压了，IPAD的发布会上都没敢拿A13做对比，拿的A12最对比，A14的CPU和GPU比A12提高了40%和30%。昨晚的发布会A14只是大谈特谈AI性能，对A14比A13到底提升多少只字未提，不过通过和A12对比我们可以看出，比A13性能CPU提升15%左右，GPU性能估计只有10%左右。
其实大家最在意并不是A14的性能，就是A14没有提升性能，果粉一般不会在乎，最在意是苹果12基带是不是高通的，我估计是高通和Intel混用，按照库克的尿性，每个配件都有2个供应商存在，这样才有议价权利，不然以后苹果还得被高通继续卡脖子要专利费。被逼无赖，只能让Intel的基带继续在苹果手机 优化升级了，直到那天可以彻底替代高通。
（按照以往的测试麒麟990和865的峰值功耗才5-6W左右，而A12， A13的峰值功耗有10W左右接近笔记本CPU了，性能和功耗也是成正比的，还有功耗更恐怖的A12X和A12Z，当然这个是平板和笔记本CPU，体积和发热更大，所以不能算手机CPU。）
（很多人拿990 865去跟A12Z做对比 是不科学的。A12Z应该是跟i7-1165g7这种CPU做对比。）
我怀疑麒麟9000系列会有2个版本，一个是5纳米的麒麟9000旗舰版，还有一款是次旗舰基于台积电7纳米的麒麟9000E或者8000？毕竟5纳米的产能有限，还要分一部分给苹果A14，又要赶在9.15日前交货，要想最大化备货，必须得把7纳米的产能利用起来，性能在麒麟9000的基础频率上降一点，或者把GPU的规模减少一点。丐版的给MATE40或者荣耀40用，也是无赖之举。
（三星猎户座E2100）
这个跑分挺正常的，性能上也基本符合我在上半年的预测。
在分析前，我要给诸位解读一下怎么正确看待安兔兔跑分。
准确的说，安兔兔并不是纯粹的性能跑分软体，相反它是一个更侧重于体验的跑分系统，它对架构非常敏感，因此它的准确性并不像Geekbench或者GFxBench那么高。
举一个简单的例子，同样的865，小米10pro的GPU分数能比10Ultra低40000分，也就是说10Ultra的GPU性能比10pro高了18%，这当然是不可能的了。
安兔兔把体验分数的权重放的更重，得到的结果就是它不能直截了当的来衡量性能，这也是为什么它总是被称作娱乐兔的原因。
了解了安兔兔跑分之后，再来看麒麟9000的跑分你就会有一个比较合理的认知了。
对比骁龙865，麒麟9000的CPU的确没提升多少，都是A77大核心，一个3.13GHz一个2.84GHz，单核性能不过提升10%，多核提升可能会更高一点。跑分接近的原因非常简单，865plus的CPU跑分与865也非常接近。
GPU分数较麒麟990 5G提升了70%，看起来很厉害对吧，但如果我告诉你，安兔兔上麒麟990 5G的GPU分数只比麒麟980高了23%，你还会认为这个数字有效吗？我目前只能给一个比较合理的演算法：
- 以曼哈顿3.1分数为基准，骁龙865的GPU性能比麒麟990 5G强了17%
- 安兔兔中，骁龙865的GPU分数比麒麟990 5G强了30%
- 因此安兔兔的领先幅度只是实际的60%左右。
- 所以麒麟9000GPU的曼哈顿3.1性能在106左右，上下浮动8%。
对比麒麟990 5G，A14的GPU性能要领先30%，CPU单核性能领先55%以上，多核性能领先10%左右。
麒麟9000的绝对性能依然没有赶上A13。
cpu单核刚好介于a11和a12之间，估算大核功耗和865大核差不多，那就基本是a123.6w大核的一半多点。多核没啥好说，a13水平，总体cpu功耗应该比9905g稍高。也就是离a14还有不小距离，但还算提升很大。
gpu用安兔兔分数骁龙865gpu对比估算，提升百分之30，介于a12和a13之间，用麒麟9905g的gpu分数来估算，提升近百分之70，可以赶上a13了，最乐观的估计几乎可以达到a14（假如a14gpu确实只有百分之八提升的话）的水平（mali似乎在安兔兔上表现不好），总体gpu表现可能和a13差不多，差距不大，毕竟a14gpu提升很小很小。
npu和基带一向是麒麟的强项，应该没什么问题
如果真能破1000，那相比于上一代麒麟9905G已经提升巨大了，也非常接近高通875的X1大核（网曝单核1100多）的性能了。不过多核上却落下不少，这可能会让麒麟9000在antutu上的跑分不那么好看。
追平A12，还是有些辛酸，不过华为历来对硬体整体的优化和宣传很到位，所以不用担心性能不够用，只是手机的价格别涨得过分就行。
推荐阅读：
