許嵩寫的歌詞真的無可挑剔嗎？
本人也是嵩鼠，絕無黑許嵩的意思，只是單純想了解一下這個問題
這題就像文綜碰到的政治大題。無論說「是」或者「不是」，都會被扣掉很多分。
（說著玩兒呢，我沒考過文綜哈哈）
常規思路是反證哪裡能挑。槓精我就來挑一個——
最佳歌手不是藝人？
證明完畢。
（這裡插一句：我這很明顯很明顯很明顯是在開玩笑啊......怎麼還真碰到一大哥在認真跟我盤邏輯......我都不知道怎麼回......唉算了不說了
認真講的話，當然不是無可挑剔。前提是這個「挑剔」指的是聽眾以自己的標準去挑他歌詞的毛病。這麼一說，似乎誰都經不起挑剔......
從《蘇格拉沒有底》到《尋寶遊戲》，似乎粉絲已經習慣拿他歌詞當閱讀理解。問題是，命題人也不是時時刻刻在鍊句啊，總得有一點發票圈嘮家常的空間吧......這樣一來，就會出現非常弔詭的情況——本來一首簡簡單單的歌被貼上了很多標籤。尤其是前幾天《羨慕》還沒發的時候就看到各種標準解讀，我真是又嘆服又幻聽......
所以就「解讀」這件事情而言...真的不是每首歌都需要去挑剔去解讀：
- 有些需要硬解的，埋下很多非常隱蔽的機關的，既然他自己都隱晦了肯定有原因嘛，要是被我們扒拉出來，比方說《伴虎》，比方說《降溫》，那不就相當於本來所防備的公開化恰好被一腳踩中了嘛；
- 有些寫出來可能就不是為了表達什麼的，就是一首普通流行歌。比如《我樂意》《有何不可》這種。許嵩自己說過，寫歌這麼多年，他對每首歌流行程度都是有把握的，所以每首歌的使命不同嘛......不能用統一的標準去挑對不對。這些輕鬆的歌裏有些就是抒發情感啊，誰沒有點小心事。現在別人的小心事你拼了命地猜，還把很多嵩哥不願提起的事情一併扒出來......嗯，總覺得意義不大；
- 別的常規值得解讀的歌，歌裏已經寫得很明顯的了，比如《違章動物》《拆東牆》《敬酒不喫》《醫生》。差不多像那樣尋寶是沒毛病的了。
現代藝術較傳統而言的區別之一就在於其解讀的話語權由創作者轉向欣賞者。最大的意義往往留在我們心裡，換句話說就是一首歌好不好，很大一部分是取決於它作用於「我」是如何的，不是麼？
我一直抱有這樣的態度，所以對於過度解讀的行為一直比較消極。儘管還是很佩服大家的理解能力，包括我最愛的up主K耀君，他們確實也做了很多貢獻。
補一句證明自己也是粉絲的護身符：其實來答這個不是想來槓精～就是有點莫名其妙的感覺，那種喜歡自己偶像早期不是特別成熟的時候——青澀的唱腔，想開罵就開罵、不需要顧慮和拐彎的直率，還有專輯封面的膠原蛋白臉
可能......可能因為會感覺到，起點都是相似的吧（閉嘴跑了
做許嵩的粉絲好像是我最認真的一次追星。雖然比起大部分粉絲，我喊那八字口號的時候還是有點忸怩的......最認真的追星經歷也沒有那麼虔誠，但是在心裡把他當作一個可以陪伴身邊的人——可以交流的同事，可以在傷心時在耳邊安慰我的朋友。人不都是.....因為相似而互相吸引的嘛。就是這個感覺了——
自戀結束（這次真跑了
跑......跑題了
是的 許嵩的詞是完美的 無可挑剔的
哪怕李白杜甫都比不過許嵩
方文山林夕什麼的就更別說了 連許嵩的腳趾頭都比不上
什麼？你說魯迅？他不行，許嵩要是在魯迅那個年代，哪有他周樹人什麼事。
看看華語樂壇，有哪個能跟許嵩相提並論，前無古人，後無來者
許嵩是整個人類史上最傑出的一位明珠，沒有之一。
這樣回答還滿意嗎？
請問誰說許嵩的詞無可挑剔的呀？有截圖嗎？
有誰是完美的呀？
這話許嵩自己都不敢說吧
寧這個問題不是招黑麼？
不可能啊，李白的詞都不能百分百完美，而且歌詞上的審美挺主觀的
每個人都不能是絕對完美的，我相信嵩哥的歌詞也不可能是無可挑剔的。可是，他的歌詞能過了那麼多年依舊不過時，我覺得很厲害，其他的不說什麼，我的作文每次分都挺高的，大概一個是受了嵩哥的歌的影響。每次我都從嵩哥的歌詞中找到符合我作文內容提議的句子，典故，並且使這個歌詞成為我整篇文章中的點睛之筆。相較現今有些歌詞為了單純的押韻，或者嘩眾取寵而使得前言和後語完全沒有什麼關係的情況下，我覺得嵩哥的歌詞寫的真的很好。
柳下聞瑤琴起舞和一曲，彷彿映當年翩若驚鴻影，誰三言兩語撩撥了情意，誰一顰一笑搖曳了星雲。大概是看到他的這些歌詞，我的腦海中就能有了盈盈細腰嫵媚的佳人伴著琴聲起舞的畫面，很美。
那不是歌，那是孤獨的歌，這白馬非馬的邏輯鮮有附和，唱著什麼，故事裡多少曲折，熙來攘往中幾人識得。
借我一盞燭火，點亮你的輪廓，思念通明以後賦予一紙傳說。回憶任它殘破，可能終會參破，百年後誰人還記得我；愛是一盞燭火，明滅會有因果，驟雨疾風吹不散我一念執著。等到月影斑駁，等到滿城花落，千年後從你碑前飛過。
推薦閱讀：
