為什麼國內一些質量好的產品包裝卻很爛?做一個好的包裝設計難點在哪?
同學,你的標題跟你的內容其實是三個問題,先說國內一些質量好的產品包裝卻很爛的原因,不知道什麼樣的產品被認為是質量好,因為在國內包裝設計的水很深,很多包裝往往言過其實,真真能出一款好包裝那確實非常難得,我理解的好包裝是設計巧妙,便宜,無污染,可再生。我們一起回想一下包裝設計課上的知識點,顏色,造型,材質的合理使用,往往是決定一個包裝好壞的標準,其實你看日本的包裝都很好看,但他們大多數是麻質和素色,所以說顏色上並不能反映一個包裝是否好壞,然而材質的合理使用在你設計過大部分案例和研究完一些案例以後,你自然會有你的心得體會,就好像一張玻璃桌子和一張木頭桌子一樣好看,關鍵是如何巧妙運用這些材質而已,所以我個人認為包裝難點在於如何使得包裝巧妙,巧妙不代表造型詭異,而應該是三宅一生設計服裝時的那種「一塊布」的設計理念。至於包裝對於消費者有什麼影響嘛,我覺得這就好像我們為什麼要穿衣服一樣。
看設計者用不用心的,只要是設計就有成本,產品做得好包裝差,說明注重了核心功能,但是對於追求完美的用戶來說,好的包裝同樣會打動用戶,特別是具有禮節性的產品,比如首飾什麼的。蘋果在老喬的一路,所有的邊邊角角都很注意,從極簡的包裝盒同樣看出,而相比其他就真的差距微微大了。
回答這個問題前,
其實我們不妨思考一下我們自己在購買產品時包裝設計對我們行為的影響即可找出答案。
相信大家在線上或線下購物的經歷,
其實無論在線上或線下無外乎兩種情況:
帶有很強的目的性和無目的性,但大部分情況下,我們在付款的時候會發現自己滿載而歸。
而造成以上兩種情況的原因有很多,
但不可否認的是產品包裝在購物行為中發揮了至關重要的作用。
因為人都是視覺化的動物,在「顏值能當飯喫」的當下,
產品的顏值等同於包裝設計,它幾乎決定了中小品牌或初創品牌的生死,
能帶動銷售的包裝設計一般都滿足了人的某種需求,解決痛點,
它的設計難點在於要根據企業自身的產品特徵來提煉概念打造系統化的包裝體系,
而有的產品雖然包裝不好但已經賣了很多年形成消費認知,
再更新包裝勢必會影響銷售,
這也是很多老牌子不換包裝的一個重要原因。
以下簡短舉幾個例子:
比如農夫山泉比如農夫山泉近幾年將其產品集中於普通大眾關注的健康問題,
首次在品類中提出自然健康概念,解決當下中國消費羣體的消費痛點。
其高端水設計該產品主要針對的是國內未來高端水市場的空白,
提前做好戰略佈局,為農夫山泉後續產品延伸做好鋪墊,
也拉開了與同類競品之間的差異化。
雖然從目前來看並未能給企業帶來產品銷量的實際提高,
但無法否認的是該款產品提升了農夫山泉的整體市場認知度。