---

別整天BB別人迫害你，你先弄點真東西給別人瞧瞧，永動機你造得出來嗎？造出來能轉嗎？

---

作為外人我們只關心你的成果如何，你只要造出來一個能持續運行的原理機我們才懶得管能量守恆定律。

---

什麼叫有意堵死，題主認為能量守恆定律不成立？認為永動機存在？

如果真的有人構想出永動機，我們自然不應該以「能量守恆」來否定，而要從動力學指出它不能永動的原因。

如果題主想給出一個永動機模型，那請給出，我們來討論一下它是否有漏洞。

如果題主單純想否定能量守恆定律，對不起，民科，鑒定完畢

---

用人死不能復生作為審查方式，是不是有意堵死「茅山術」和醫學的發展?

---

能量守恆定律給了你一個簡單的判斷標準，對梳理基礎有一定造詣的人都喜歡不用能量守恆定律，而是通過動力學熱力學等方法去論證物理過程，去論證能量轉化的過程，雖然很容易得到守恆的結論，你這並不是他們最關心的，他們最關心的是這個過程中如何去提高效率。

簡單說能量守恆定律是為了方便那些基礎一般的人大致的判斷，屬於宏觀工具。要想在實際工程中有所作為，還是要提高自己的數理基礎能力。

單純的反對前人提出的結論是一種極其懶惰的行為，如果心存懷疑就應該去研究背後的理論基礎。

---

科學是有審美的，為什麼要堅持能量守恆，你當然可以說能量不守恆，但是要讓能量守恆在數學上是很容易辦到的，只要改變能量的定義的就可以了。能量守恆從某種意義上來說是一種規範，不遵守這種規範談不上科學。就像1+1等於2一樣。你當然可以用古代的方法用打結的方式去算，但是你要說這種方式比1+1=2更好。做科研的人也只能無話可說是吧。

對了，打死永動機的不是能量守恆，而是熱力學第二定律。

---

推薦閱讀：