---

别整天BB别人迫害你，你先弄点真东西给别人瞧瞧，永动机你造得出来吗？造出来能转吗？

---

作为外人我们只关心你的成果如何，你只要造出来一个能持续运行的原理机我们才懒得管能量守恒定律。

---

什么叫有意堵死，题主认为能量守恒定律不成立？认为永动机存在？

如果真的有人构想出永动机，我们自然不应该以「能量守恒」来否定，而要从动力学指出它不能永动的原因。

如果题主想给出一个永动机模型，那请给出，我们来讨论一下它是否有漏洞。

如果题主单纯想否定能量守恒定律，对不起，民科，鉴定完毕

---

用人死不能复生作为审查方式，是不是有意堵死「茅山术」和医学的发展?

---

能量守恒定律给了你一个简单的判断标准，对梳理基础有一定造诣的人都喜欢不用能量守恒定律，而是通过动力学热力学等方法去论证物理过程，去论证能量转化的过程，虽然很容易得到守恒的结论，你这并不是他们最关心的，他们最关心的是这个过程中如何去提高效率。

简单说能量守恒定律是为了方便那些基础一般的人大致的判断，属于宏观工具。要想在实际工程中有所作为，还是要提高自己的数理基础能力。

单纯的反对前人提出的结论是一种极其懒惰的行为，如果心存怀疑就应该去研究背后的理论基础。

---

科学是有审美的，为什么要坚持能量守恒，你当然可以说能量不守恒，但是要让能量守恒在数学上是很容易办到的，只要改变能量的定义的就可以了。能量守恒从某种意义上来说是一种规范，不遵守这种规范谈不上科学。就像1+1等于2一样。你当然可以用古代的方法用打结的方式去算，但是你要说这种方式比1+1=2更好。做科研的人也只能无话可说是吧。

对了，打死永动机的不是能量守恒，而是热力学第二定律。

---

推荐阅读：