以后想做投行工作，考FRM有用么？
本人现在北京某大学研一在读，目前准备考证实习阶段。想问一下各位大佬如果以后工作方向想选在一级市场方向。或者二级市场。那么学习FRM有没有用？有没有大佬能细说一下。谢谢啦！
FRM本身是一个金融风险领域里比较知名的认证。对金融风险领域有著很大优势。
目前，全球几乎所有主要银行，资产管理公司，对冲基金，咨询公司和监管机构在国际上雇佣了超45，000多名FRM人才。
而且，国内对FRM持证人才也是受到认可的。近几年各城市发布的金融人才福利政策，每次都有FRM持证人的身影。
高顿FRM：一行两会释放金融科技监管升级信号，需要更专业FRM人才?zhuanlan.zhihu.com
这都可以说明FRM证书本身是极具含金量的。因此，首先可以说，FRM证书考了不亏。
那么，投行和FRM又能擦出怎样的火花，请接著往下看。
投行本身是一个机构的统称。里面各工作种类是不一致的。因此，FRM是否有用，取决于你在投行的工作岗位。
FRM是金融风险管理师，其主要作用是帮助规避风险。给自己的客户减少损失。过硬的能力自然也是值得认可的。
英国国家认可信息中心(NARIC)最近针对几个国际资格框架对FRM进行了基准测试。
认为成功通过FRM考试相当于在金融风险管理领域获得RQF Level7认证(Register of Regulated
Qualifications1)。相当于英国的金融风险管理硕士学位，也达到了香港、新加坡、欧盟、加拿大、澳洲等地的硕士学位。
考生通过考试FRM证书，也能够弥补自己学历方面的不足。因此，我认为学习FRM还是很用的。
FRM考试资料推荐：
高顿FRM：考CFA和FRM证书，对进金融圈有没有用(附资料)？?zhuanlan.zhihu.com
谢邀。如果要在国内发展的话，不管一级二级，考CPA都是最有用的。如果想去券商投行，顺带可以把保代考了，如果想去基金或偏投资类的岗位，顺带可以考CFA。从优先顺序来说，FRM是比较靠后的选择。
先说结论：没有用。简单评价下各个证书：
FRM是风险管理的证书，证券公司、银行和基金的风险管理部会看这个，算是加分项。
一级市场的投行承做岗优先考虑通过CPA、司法考试、保代的候选人。
二级市场行研喜欢复合背景或者专业背景，金融类证书没有特别大作用。
谢邀。
FRM主要方向是风险管理，即:按照巴塞尔协议体系，管理风险的金融机构，例如：银行及保险机构。但就实际风控工作而言，大体可以划分两者，偏监管合规的风控和偏交易量化风控。前者重书面报告写作，后者需会用模型建模分析。
楼主如考虑国内投行，证书方面需考虑CPA+司法，CFA偏基本面二级市场。同时，有价值的实习经验比证书更有实际价值。
没用，做投行，考CPA或者司法，FRM没讲法律没讲会计
推荐阅读：
