切尔诺贝利为什么被认为不会爆炸？

在切尔诺贝利第一集中很多相关人员都说切尔诺贝利不会爆炸，即使面对已经炸开的厂房还是无法解释爆炸的可能。在看了很多对于事故原因的分析之后，我想了解下切尔诺贝利在当时设计的优势在哪里？为什么被那么多人认为「不会爆炸」

我觉得这是剧中的一个硬伤。

可能原意是指核电厂不会发生核爆。但剧中不知为何简化为都认为不会爆炸。如果各路专家的反应是怎么可能发生核爆，那在理论上就正常了，但剧情上又对不上。

任何一个电厂技术人员都应该知道，蒸汽压力设备，肯定是可能会发生物理爆炸的。哪怕是常规火电厂，哪怕是锅炉工，也知道，只要燃料加的过多，导致烧水的温度压力超过设计标准，蒸汽爆炸是绝对可能会出现的。对于切尔诺贝利，石墨沸水堆，正空泡系数，使得功率控制很不稳定，发生蒸汽爆炸的可能性肯定上下都知道的。这是常识性概念。而堆芯包裹的石墨慢化层，更是易燃品，怎么就不会发生爆炸呢？老实说这个桥段看得我是莫名其妙。

HBO 的迷你剧《切尔诺贝利》中，为什么科学家都不相信反应堆会爆炸?

这个建议看下诺贝尔文学奖获得者阿列谢克耶维奇的《切尔诺贝利的悲鸣》，是以访谈的形式采访了很多切尔诺贝利事件的亲历者，各行各业的都有，看完就会对切尔诺贝利事件有一个全新的体会。听听小人物口中的历史，然后结合宏大的历史叙事，看到的才是更完整的历史。

这本书中讲到，当时很多人觉得即使把这种核电站建在红场上都不会有问题。当时就是这么自信，八十年代核安全文化还没有建立，再加上在特殊意识形态下的盲目自信，就会出现剧中那些人的反应，这确实是有一定历史依据的，并非编剧为了剧情效果乱编造。

可以参考下曾经出现的粮食亩产万斤，现在我们看来觉得和笑话似的，倒推几十年，就是有人信，还上报宣传呢。切尔诺贝利事故也是一样，相信反应堆不可能爆炸，并非来自于概率分析，技术支持，而是特殊历史时期的人性使然。

按理解，他们根本就不知道控制棒的缺陷。AZ5是停机键，就像你永远不会相信吹风机会炸，出问题了拔掉电源不就完了。核电站也是，出问题大不了停机就完了，他们应该是这么想的，所以操作也就大胆不规范了一些。

但问题是停机键设计有缺陷，控制棒都拔出来都没爆炸，停机的时候竟然炸了。就像你开车前面突然跑出来一个人，不刹车都撞不到他，你点了下刹车，然后竟然还加速了车？Boom完事了。

原因有三点

1、苏联僵化的政治体制，已经腐朽到根了，阿谀奉承贪污腐败，领导阶级对次束手无策。你能相信中央在几天后才知道炸了？？？

2、控制棒设计缺陷。明明是刹车，却成了油门。

3、操作人员的违规操作，为后来的爆炸提供了前提条件。其中也有阿谀奉承推脱责任能力低下相关因素。

对那些在处理核事故中做出牺牲的人们，致以崇高的敬意。

我觉得可能是大家都没想到，控制棒会变形，如果不变形的话应该是不会爆炸的，但是变形卡住了，无法让反应降速了。