所有的測試結果表明,古老的金字塔絕對不是水泥的混合物,金字塔內的科學家還在金字塔磚石裏發現了人類頭髮，這證實了專家的懷疑,因為頭髮不可能數千年後還完好無損。

因此，教科書中描繪的豐富多彩的古埃及文明是一個美麗的神話。一切都是虛構的，但歷史學家不想承認。你怎麼認為?

樓主好！我也對這個問題比較感興趣，所以說下自己的想法。

目前在【考古學術界】，是沒有足夠的物質證明夏王朝存在的。要證明一個文明的存在，最直接的一手資料需要以下兩點：

1、發掘出那個年代的人類活動遺跡或者文物

2、有文字證明這個古蹟屬於夏

除此之外，後代文字記載的二手資料也可以作為一定的輔助證明材料，但是其可信度將隨時間推移打折扣，也會受到學術方面的其他質疑。

而夏朝相關的考古工作，沒有任何確鑿的正確可以證明其存在。二里頭遺址雖然年代上符合我們認為的夏朝存在時間，但目前沒有出土的文字可以證明這個遺址屬於夏文明。

而二手資料，首先最該記載夏文明的商朝沒有任何文字記載了與夏相關的事，如果「商湯滅夏」是真正的歷史，那麼在甲骨文上應或多或少的找到相關記載。由於目前的甲骨文上沒有任何相關方面記載，因此有以下三個可能：

1、沒有挖到相關記載的骨片

2、沒有商滅夏這段歷史

3、這段歷史也許並沒有那麼我們所傳的那麼有影響力

實際上，對夏的著重描述是周開始的，第一本以文字記載夏的資料正是周代的尚書。如果樓主對歷史也感興趣，是否也會覺得商湯滅夏和周武滅商過於雷同了？（夏桀-商紂；伊尹-姜子牙；妹喜-妲己）

由此可見，周和夏的聯繫就目前的考古發現看來遠遠大於夏商的。那麼就導致了兩種可能，要麼夏是周編造出來的以滿足其政治需求，要麼夏和周是單線聯繫的，商是獨立於這兩者的。

至於目前的埃夏論，提供了一個新鮮的觀點，儘管這個理論同樣缺乏考古證據而是單純的推理，但是在學術層面上應該給予其同等的尊重。

最重要的，無論夏朝存在與否，與我國的古國尊嚴都沒有任何影響。二里頭遺址中，在我們腳下這片土地上的只是一些茅草屋，同時期的其他古國已經有了燦爛的文明，但是我們奮起直追，我們走到了今天，即使夏只是美好的傳說也無所謂以華夏為榮的我們。

其實很簡單

古希臘、古羅馬是假的，至少沒有吹得那麼輝煌，不然幾百萬人記載伯羅奔尼撒半島那麼點地方輝煌了幾百年，現在卻一點文物都挖不出來，扯呢？

古埃及、夏朝都是存在的

問題在於雙標

西方不承認夏朝的理由是沒有明確的實物，那古埃及就有了？

那個羅塞塔碑石碑是哪年的心裡沒點數嗎，漢武帝都開始北伐匈奴了

用這麼個東西來說明幾千年前的古埃及，搞笑呢？

女媧伏羲神農軒轅、后羿共工大禹顯然是有的，如果沒有夏朝，那麼到殷商之間的這段時間中國的統治者是誰呢？

沒有夏朝的話，那問題可就大了。

周朝分封有個杞國就是夏朝後裔，甲骨文也提到了杞國。如此來說夏朝顯然是有的，

至於古埃及，有以色列人2000年以前的舊約為證，也有金字塔、木乃伊這些遺跡遺物，必然是存在的。

現在國際史學界真正爭議的問題不是夏朝是否存在，而是夏朝是否能算作「文明」。