一个人说错了话，他的全部作品就全都消失了。这合理吗？
相关的制度依据是什么？如果有的话，那是不是说，一个科学家说错了话，属于他受益的他的研究成果也应该抛弃不用啊。不一致的话，是不是说，会依据利益关系，不管是个人利益还是所谓的集体利益来选择性执行。那这是一个正常的制度应该出现的吗？（睡前狂想，这个提问应该不会活很长时间吧，毕竟。。。）
理论上讲这不合理，结合实（guo）际（qing）讲它必定是合理的。我不知道我这个解读是不是符合你想表达的那方面事情。我也不敢说太明白。
不合理。但我们生活在一个真实的世界 而不是合理或者公平的世界。这个世界有黑 有白 有仁慈有邪恶 有合理有不合理。但是真理仍然在。真理就是如其所示，所以不在问题层面生活时，就会发现「没有任何问题」
不合理。这和焚书坑儒有什么差别。
由于问题过于抽象，所以只能单纯从语言的角度看。
一个人说错了话，他的全部作品就全都消失了。这合理吗？
总体来看不太合理。但是你这样类比：
那是不是说，一个科学家说错了话，属于他受益的他的研究成果也应该抛弃不用啊。
就完全不对了。
一个人「说的话」和「他的作品」是属于一个分类的，是会互相影响的。所以在某些情况下会有连带责任。
然而一个科学家说错话，跟他的研究成果有多大关系？而且在现代，一个科学家是基本不会有独立完成的成果的，如果因言禁用，不就相当于株连？
所以正确的类比应该是这样：
1. 一个科学家的某种理论被推翻了，所以他的其他研究成果都受到质疑；2. 一个食品公司出现了几例食品安全问题，所以它生产的产品都被暂时查封；
3. 一个手机厂商的手机炸了，所以这款手机要全球召回。所以说错话对作品的影响是很大的，比吃喝嫖赌毒都大。
先说是不是 再问为什么
首先是被主观政治存在等封杀的 分两种吧
一种是类似科研成果 战争成果等 和思想关联不大的作品 做出成果的人说错再多 这些也不会消失 比如政治上的林彪大老爷 都成反面教材了 那几场胜利的战役指挥官还是写了他名字
一种就是音乐艺术等 和思想关联巨大甚至是表达思想的作品 说错话本质是思想与主流出现矛盾 作为执政者来说 这时候不封杀还等著你继续妖言惑众成邪教教主吗？
然后还有类似dg那种 品牌行为不当被市场拒绝的…如果市场选择都不合理 那什么是合理？
我认为合理，对于演员来说，作品和他们的人设有很大关系，说错了话人设就崩了，观众就不买账，作品不下架反而影响公司名誉，所以下架是经济上的合理选择，和制度关系倒不大，演员有了违法或者严重违反道德的问题作品一样会消失。
而科学家的发现，重点在于发现本身，和谁作出了这个发现关系不大，所以不会消失。其他行业也一样，「作品的作者是谁」这个问题越重要，他一旦说错了话，作品就越该消失。
有这个制度么？哪本法律的哪一条哪一款？
不合理。但不知道你从那来发的感慨，无法做进一步的评论。
泻药
类似这些问题我觉得不要邀请我，一个是真心烦，另一个原因大概就是想不通为什么那么多人每天吃饱闲的没事干非要拿民工的钱，操康熙的心，撑到就少吃点，没事吃那么多还不去运动会生病的。
上面是吐槽，很烦，真的很烦，下面是回答，我尽量避开敏感，但是请大家注意几点：1、避开敏感只是不想时候修改，我很懒。2、诸位在这个话题里所崇尚的那些东西在这个地球上是不存在的。3、诸位有时间在这吐槽这不好那不好，不如多抽点时间真正的、客观的去了解一下局势。4、时事新闻是个好东西，相信大家高中政治课老师都有教。
你这个问题要分两类人来看。
一、公众人物
作为公众人物，在社会中的传达力和影响力是空前的，甚至他的言行还会影响一代或几代人的思想、行为等各方面。
所以对于公众人物来说，一言一行必须得当，这不是什么狗屁环境的原因，这只和个人素质有关。
能力越大责任越大这句话不是屁，某些公众人物不顾自己的言行可能导致的后果，胡说瞎搞，吸毒、不遵守法律、骂人甚至聚众斗殴、打架、随意爆粗，试问如果你的孩子喜欢这样一个公众人物，你会怎么想？那时候你会不会还抬著所谓「自由」的大旗到处声讨？
对于公众人物，言行有误且不知悔改的，或者行为极其恶劣的，我个人是坚决支持封杀到底、封死堵死的，至少不能让这些糟糕的人品毒品一样传到其他人特别是孩子心里去。
所以明确告诉你，公众人物说错话还不知悔改或者行为极其恶劣的，那是百分之百要被完全封杀的。
二、普通人
普通人要求没有公众人物那么严格，但是网路是一个相对比较开放的环境，所以普通人说错话可能会被删除有问题的作品，但全部作品全删不可能出现。
不过作品被删是小事，在网路上说错话造成了恶劣影响的话，那么我可要恭喜这人触犯了刑法相关条款并喜获纯不锈钢手镯一对。
最后说一句，没事不要成天怪天怪地怪社会，有意思么，与其操那点闲心，还不如多想想怎么让自己生活更好。
推荐阅读：
