蜀漢是對劉備所建立的政權的蔑稱嗎?
蜀漢和季漢 哪個稱呼更加正式一點呢？
不是，蜀是地名，漢是劉備的國號，為區別於兩漢，後世常以蜀漢來稱呼而已。
算得上蔑稱的是「蜀」，不過現在如此稱呼，大多只是習慣使然，未必會有看不起的意思，倒不必糾結，若是有心，平常言語，在此方面注意一下就行。
蔑稱不至於。「蜀」指地域，「漢」是國號，「蜀漢」是後世為方便區別所給的稱呼，就跟「西漢」「東漢」一樣；「季漢」則是人家正主用過的官方自稱。
如果只在這倆稱呼里挑，一般「蜀漢」這個比較通用流行——而且真的很簡潔明了，「季漢」的話對三國歷史不甚了解的人可能會不大清楚。我自己是會看場合看聊天對象等等，比如向對三國歷史不怎麼熟的人提起時用「蜀漢」，反之用「季漢」。
其他稱呼裡面，個人認為「蜀」其實還好，畢竟「蜀」的本意是指這片叫「蜀」的地區，用來稱呼劉備所建政權則屬於借代，就跟拿「華盛頓」指「美/國」一樣。只是「蜀」這個稱呼需要放在具體時代下去理解，比如「三國時期」的「蜀」，不然誰知道你說的是哪個政權……
真要論蔑稱的應該是「蜀國」，因為人家劉備給自己國家取的名字叫「漢」，非得叫「X國」的話也該是「漢國」，但他對手們不承認他的主權合法，所以單方面抹其國號而用所處地區來蔑稱，也就是「蜀國」。如果將「蜀」理解為「蜀國」之簡稱，那也算是一個蔑稱了，不過我個人觀點傾向於前面所述。
至於怎麼稱呼，嘴長在你臉上，除你之外沒有人能真管得住。如果要論正統，你可以稱「季漢」；如果想圖準確，你可以稱「蜀漢」；如果是用簡稱，你可以稱「蜀」；如果覺得這就是泱泱天朝的一個普通割據亂世我愛咋說咋說，你可以喊「蜀國」——就是容易讓包括我在內的不少人膈應。
都行。按地理論就是蜀漢，按正統論就是季漢。
補，只要不是單一個蜀就行。
因為劉備自稱是漢室的延續，所以他將蜀漢政權的國號定為「漢」。而由於其所建立的政權以蜀地為根據地，所以多被稱為「蜀」。以其地稱其國，後人逐漸習慣了這個稱呼，而又為了承認劉備建立的漢室政權，故稱其為蜀漢。
個人認為蜀漢的稱呼並不是蔑稱，而是為了區別。就如同，西漢、東漢都被稱作漢，但在研究歷史時為了加以區分而在漢前加入一個字。再加上後來的北漢、南漢等，因此後人在研究劉備所建立政權時，習慣在漢前加上所在地區的蜀字。
不是。
蜀漢是為了跟前漢、後漢區分。以地名對王朝進行區分是中國古代的慣例。
至於季漢，個人認為蜀漢配不上這個稱呼。
前漢、後漢都是大一統王朝，蜀漢不過偏安一隅的割據政權。那什麼跟前漢、後漢比吶？
而且，為啥是季漢，伯仲叔季，季不是老四嗎？蜀漢不是第三個「漢」政權嗎？
本來不是的。史家稱其為蜀漢，是為了與之前的西漢，東漢區別開來；也與之後的成漢，北漢，南漢，後漢等區別開來。
但蜀粉玻璃心，總以為這個是蔑稱，所以，他們喜歡採用蜀漢內部曾出現的「J漢」的稱呼，以拔高蜀漢的歷史形象。其實，矮子就是矮子，你站上一個台階，或穿上內增高，就不是矮子了？
推薦閱讀：
