我認為，題主所說的素質指的是自律的能力，即對道德規範自覺的遵守。

很多人會更注重"自覺遵守"這個要素，但是我想"道德規範"要素或許更值得關注，也就是說，到底有沒有形成某種道德規範？

比如，"公共場合禁止大聲喧嘩"這個道德規範到底存不存在於中年婦女的羣體中？有沒有得到她們的集體認同？

又比如"不要傳播別人的隱私"這個規範呢？

仔細想想，有很多道德規範根本沒有在中年婦女的集體中達成共識，自覺遵守無從談起

因此，中國中年婦女羣體或許確實缺少對這種現代的道德規範認同

因此，就算她們不總是違反規範，也被貼上了素質低的標籤

前面一位答主說得非常好，什麼是低素質，什麼是高素質，這是需要定義的。

我們的上一輩人，一輩子辛辛苦苦，為國家的崛起，為家庭的安康，操碎了心，喫的是草，擠的是奶。當然啦，他們生活的時代，條件不太好，所以他們普遍文化程度低，對現在社會的很多規則不大適應，生活中不注重細節，有插隊、大聲喧嘩的現象。

反觀我們現在的年輕人，一個個生活條件好了，文化水平也高了，排的隊越來越直了，說話也越來越客氣了。然而由於受享樂主義和精緻利己主義的荼毒，缺乏奉獻意識，注重所謂的生活質量，連養個孩子都斤斤計較，打了半天算盤，最後得出不養更划算，還自以為得計。

我想問問題主，他們誰的素質更高，誰的素質更低啊。

網路上不知什麼時候開始，流行起一股批判上一代人的風潮。

其實我覺得大可不必，上一代人在那麼艱苦的條件下，兢兢業業地奉獻，創造了中國經濟的奇蹟，做得非常不錯。現在他們都老了，世界要交到我們手中了。我們還沒有做出成績，是騾子是馬，還沒有分出來，大可不必急著拿著一些所謂的「素質」去對上一代人說三道四，如果實在要說，等在我們手中完成了民族復興再說。

因為男人和女人不一樣，男人不用懷孕，不用餵奶，不用孩子小的時候連睡覺都睡不好，還不用因為沒人給看孩子自己放棄工作，也不用嫁到別人家，還不用受婆婆家的氣。

還有小時候養育環境也不一樣，小時候男孩基本上在家都是天之驕子，女孩都是小透明或出氣筒的存在。

年輕時候還懵懵懂懂，還會憧憬未來，可是人隨著閱歷的不斷增加，會慢慢看明白女人這一輩子的苦，不是來自自己懶惰，也不是自己不夠優秀，而是整個社會給的壓力，小時候可能僅僅因為是女孩而被自己最親的人惡語相向，最可怕的是還要看著明明和自己一樣的兄弟，享受自己不能享受的父母還有祖輩人的疼愛。

長大後，哪怕靠自己拼搏有了一番天地，但沒有人真正在乎你是不是辛苦，家裡只知道你掙了錢，可是你弟弟或哥哥還沒有過上好日子，還有原版並沒有給予多少疼愛的父母，這時候就站出來，好像你的成功都是因為他們沒有把你打掉，沒有丟掉，你所有的成功都是他們的，還有現在已經到了新社會，男女平等，或者現在女兒都更要比男孩孝順，所以這時候父母有事肯定會找女孩。

等到了結婚，婆婆那邊遇到個好婆婆還好，要是遇到那種受了自己婆婆一輩子氣還沒有找人發泄，正等著你的那種，這氣有的受。

但無論怎麼說這時候女人出去上班掙錢，不喫別人喝別人，總還有底氣，但要是因為生孩子丟了工作，更可能因為生了女兒婆婆家不給看孩子，讓自己沒辦法去上班，之後就是在家看孩子，還因為不掙錢被婆家說三道四的，還要與婆家不斷催生二胎不斷催生男孩中度過。

一個本來可以自己掙錢，可以用實力，贏得社會尊重的女人一輩子就毀了。

你認為這還不應該讓到了中年的女性抱怨嗎？

再反觀男性，一出生就被家裡期待，就是掌中寶，家裡沒人敢輕視，哪怕再笨父母也想盡辦法培養，家裡一切資源都是他的，工作後不會因為生孩子對自己造成影響，也不用經理生產的疼痛，也不用餵奶，而且還不用住到別人家，自己那個疼愛自己的父母還是跟他們一起，結婚後不過是多了一個人照顧自己，哪怕家裡被自己弄的再臟，自己媽媽只會去說老婆。

哪怕老婆因為孩子放棄工作，自己也不虧，她也就喫一口飯，可相當於找了個不要錢的保姆，一個保姆把家裡收拾的乾乾淨淨的生孩子看孩子，只要讓她喫飽穿暖就行。

自己還可以在外面搞曖昧。

而女人呢，本來花一樣的年紀卻蓬頭垢面，整天就是做家務看孩子，沒有自我。

要是你你抱怨嗎？不是女人自己想變成滿身戾氣的中年婦女，是社會讓女人稱為滿身戾氣的中年婦女。

談素質問題，不應該僅僅侷限於中年婦女這一個羣體。哪個羣體都有素質高和素質低的。所以這個題目沒有意義。

的確是素質低，今天喫早茶 旁邊一桌婦女扯著嗓子嚷個不停 非逼得我打包， 直到現在我還是希望這種人立即全體死掉別糟蹋社會資源

看到這個問題，莫名覺得辛酸，這是要拿中國中年婦女開刀了麼？

中國女人到底做錯了什麼，丈夫謀殺妻子分屍丟化糞池，還要被挖生前事，擔上婚內出軌找初戀的名聲？空姐命喪滴滴順風車，怪她穿著太性感，黑燈瞎火，把持不住？重慶公交越線撞上小轎車墜江，女司機被頂到風口浪尖上，眾人指責女魔頭不要開車上路？女人被男人家暴，遍體鱗傷，輿論來插刀，一個巴掌拍不響？孕婦怕疼因丈夫不同意剖腹產，跳樓身亡，一屍兩命，有網友評論太矯情，生孩子能有多疼？

中國女人不夠噴了，中年婦女快來擋槍。

中國中年婦女抽煙，一看就不是什麼好東西！

中國中年婦女說話大聲，沒素質沒文化吵死啦！

中國中年婦女長得胖點，曬得黑點，死肥婆，擋著我信號了！

中國中年婦女在超市搶購打折促銷的生活用品，沒見過世面，搶這麼多紙回去燒啊！

中年婦女在景區拍照踩到花草樹木，這位大媽長這麼醜還要作妖！

..... ......

我知道你說的肯定不是在舞臺上「乘風破浪」的中年婦女。

而是真正風裡來雨裏去的中年婦女。

夠了，別搞笑了，中國中年婦女，好輕巧的一個詞語，刺痛了多少人的心，我知道有些人怎麼想的，看不起來這些人是吧，覺得人素質低是吧，素質低的人哪哪都有，不分男女，不分老年人，中年人，青年人，不分中國人，美國人，英國人，日本人。你回憶回憶，走在路上，一聲哈～呸，回頭一看，八成是男人，那些在禁煙區抽煙的，隨地丟煙頭的，隨地大小便的，罵人的，打架的，走機動車道的，闖紅燈的，哪裡都少不了男人，怎麼沒人問中國中年男人怎麼給大眾一種低素質的形象？

再來說說外國人，素質就高了麼，還不是一樣，這次疫情，美國多家超市被搶，蘋果專營店被搶，上街遊行別說丟垃圾，丟炸彈的人都有，那些個發達國家咋的還沒看清楚呢？

人就是這樣，看到一個中年婦女做了沒素質的行為，那她整個人就是沒素質，隨即上升到中國的中年婦女低素質，看到有人偷東西，一看是某某地方來的，就要說這地方的人多是小偷。戴著有色眼鏡看人，得出來的結論多半有失偏頗。低素質的鍋，我們中國中年婦女，不背。

青年婦女就給人高素質嗎？還有老年。其實與年齡沒有多少關係。

因為中年婦女到處忍，終於忍不住了，大眾卻不知道她之前忍了多少。

老年人羣體貼標籤，中年人貼標籤，在這裡又細分了，小孩子是熊孩子，只有年輕人

誰會掌握網路話語權的時候給自己貼負面標籤呢

你的問題描述有問題，純屬主觀主義。

社會是一盤五味俱全的菜，誰是高素質？什麼又是高素質？素質又是什麼東西？

如果說錢多就叫高素質，統計表明：世界各國的公司老總大多是大學生，博士生極少見。

如果說學歷高是高素質，冰島是世界上平均學歷最高的國家之一，何時曾經強過？新疆石河子是我國平均學歷最高的城市之一，何時曾經富過？

如果說道德高尚叫做高素質，見義勇為更多的是文化低、思想單純的普通工人、農民，高學歷並不一定有高素質，甚至還有「文人無德」的說法

擴展：人的素質是人在先天稟賦的基礎上通過教育和社會實踐而發展形成的人的主體性品質，即人的品德、智力、體力、審美等多方面品質及其表現能力的系統整合，是一個人知識、經驗、價值觀的綜合積累。

而知識、經驗、價值觀等等這些東西統統都是要靠人來創造，靠人來傳播，靠人與人的交流來完善的。城市由於聚集了大量的人口，使「人」成為「才」的概率更大。如果沒有足夠的人口，人類只能回到野蠻狀態。

要是生在一個小鄉村，哪怕渾身都是音樂細胞，也只能在婚喪嫁娶的時候吹吹嗩吶；但是生在北京、上海的孩子，就有機會逐漸成為世界級的音樂家。

這就是人口數量對國民素質的貢獻，同樣的足球也是一樣，當然中國情況特殊，但總的來說，大城市有專業的球場、球隊，足球水平肯定比小地方自己玩的高。

很多人說要提高國民素質比提高人口數量重要，事實上數量和質量不是對立的，少生不一定優生，多生也不一定劣生。並且，「富不過三代，貴不過五代」，「高素質」者的後代不一定素質高；「歪竹子生直筍」，「低素質」者的後代也不一定素質差。

從個體上說，兒童和老年時期需要別人的照顧，青壯年時期為社會做貢獻；從羣體來說，某些人終生默默無聞，但他們的某一代子孫卻可能為社會作出巨大貢獻。

江山代有才人出，各領風騷數百年。沒有永遠興盛的家族，同樣，只要能延續下去，保不齊某一代就出將入相、光宗耀祖了。我一直認為多樣性比完美性更重要，社會是由不同階級構成的，每個階級都有其存在的道理，不會無緣無故地存在。

總結：中國的中國婦女未必素質低，她們可能沒有讀過多少書，沒受過高等教育，但其在為人處事上未必就比那些號稱飽讀詩書的大學生、研究生、博士生差，反而是很多所謂的高素質人才凈做些違法亂紀的事情，因為學歷高了，見識廣了，想法就多了……

中年男的素質形象也高不到哪裡去啊

難道你覺得中國人除了中年婦女以外的羣體素質就高了？

推薦閱讀：
相關文章