翻译过来是这个意思：「一些女权主义者证明自己的标志就是努力学习认真工作，这不是很容易做到的吗？普通人有资格做女权主义者吗？」

可能是因为你理解的世界和题目中的她们所处的世界不同吧。

她说的努力学习，意味著是要破除刻板印象努力学习，在重男轻女分配不到资源的情况下坚持学习，在「女孩理科不行」「选个好照顾家庭的专业」的家庭、社会双重舆论压力下努力学习；

她说的努力工作，意思是她要遭受著普遍的入职歧视，「我们不招女性」「有没有婚育打算」，以及在遭遇职业性别比、女性职场发展艰难等一系列问题的时候不放弃信心，继续努力。

在你眼里理所应当的事，对于她们来说是天然遍布著重重荆棘的路，那么难道她们破除了这种阻碍，不值得为自己骄傲吗？

女权主义者本来就以性别平等为目的，人为拔高门槛，让大基数的普通人无权参与，只有你口中所谓的「优秀」「精英」才能搞女权，那反倒是背离初衷了。

女性的受教育权、职场平等仍旧是如今导致女性积贫积弱的最直接的问题，那么她们第一反应首先是打破最尖锐的禁锢，有什么不对呢？

不是城市大学生才有资格搞女权，就算是生长于贫困山区的二十岁妈妈也可以搞女权。

不是努力学习工作等同于搞女权，而是一个女性只有克服重重阻碍，得到了和男性相同发声的资格，她说自己是女权主义者的声音才能被你听到。她所付出的一切，所获得的在你眼中「很普通的成就」，给了她超越一直以来社会根植于她内心的否定，发出声音的勇气。

不然，那么多男性女权主义者都没有特别强调自己有没有努力去立足，去取得发声资格，不是吗？

我始终认为，一个人的伟大之处，不应该看Ta得到了多少，而是应该看Ta创造了多少。

就算那个二十岁的山区妈妈没有像题目标准中的努力读书，但她平等对待自己的女儿，自己努力打工，在心中萌发了维护自己权益，维护女儿权益的种子，我仍然会为这一点点看似微小实则艰难的改变而感动。

一个人在自己本有优势的环境下为可预期的成就认真工作，那叫「应该」。

一个人在处于劣势的环境下为了一个未知的、不知道努力能不能得到回报的信念仍然认真工作，那叫作「坚持」和「挑战」。

一个敢于打破社会规则的人，自然可以当之无愧地称为「挑战者」。

女权就是进步，积极，正常的价值观。

而且你认为的正常，在过去可是非正常。

没有一代代女性前辈们权利意识，独立意识的觉醒，没有女权的奋斗，你现在说不定还在拥护女德呢。说不定你的梦想还停留在相夫教子呢。

你以为「正常价值观」是男权教你的？还是你是天赋异禀，天资独立，万里挑一的女强人，自己领悟出来的？

走著前人铺的路，自己不继续铺路也就算了，还想阻止别人铺路，甚至想推掉路旁纪念出资人，铺路人的石碑。

像话吗？

我认为，女权话题闹到现在，一个合格的女人，要么干脆不参与话题。要想参与讨论，至少应该先去了解一下其中的曲折。

你对女权一无所知，却一副女权不对我最正确的样子，也太有自信了吧？

正常价值观的人，都是平权主义。但这份平权或多或少有偏驳。因为不平等思想在隐性的影响所有人。

原题中描述「在我看来正常的那些女性，经济独立工作努力收入高爱学习爱生活不打算结婚生子等等特点，为什么在大家口中就是女权主义者了？」。

这只是个选择问题，换个说法题主或许就明白了。

一批学生出国留学，一部分扎根国外，一部分回国就业。回国就业的学生就能说留在国外的学生普遍没有家国情怀？明明大家都是做了最有利自己的选择啊。

换到两性领域也是一样的。

奋斗加不婚不孕就是正常上进？

当家庭主妇就是堕落低能？

这种评判标准无非是另一种父权

说到底是以己度人。

首先。实际上，我不认为这样的女性，就一定是女权主义者。

什么是女权主义者呢？是为了女性权利，或者说为了性别平等事业而参与政治活动的人。——键政也是政治活动。

而像女权主义者宣传的那样生活。并不一定就怀有女权主义的政治观点。更不一定会参与相关的政治活动。因此，并不能简单的说她们是女权主义者。（当然也不一定不是）

——————————————

其次，为什么有些人将她们也称为女权主义者呢？

因为，这些人是在划分共同体。性别共同体划分中，他们先验的认为，只有男性和女性。而女性又只有两类：支持女权的和反对女权的。

因此，所有不符合他们定义为反对女权的女性。就都是女权主义者了。

——这些人不一定都是男性/反女权主义者。也有女性/女权主义者。

——————————————

再次，女权主义的政治观点。是进步的，而不是高等的。（进步对应的是保守）

我不认为，有什么政治观点有低等高等之分。

把女权帽子乱扣和女拳份子横行霸道其实是男女两个群提的同质人群。他们除了性别不同，逻辑是一样的。都是在用女权做工具为自己牟利。本质上他们都不关心女性平权。

一个词被新创后由半懂不懂到疯狂跟风

十几年前这个词叫「非主流」，而现在叫「女权」

有的人认为女权是平权（那为嘛不用平权？），有的人认为女权是不婚不育，有的人认为女权是灭绝男人，有的人认为女权是攻击本国男人跪舔羊大人(最多)

每种论调都有其簇拥，那么你能告诉我上诉这几者谁才是女权吗？

你认为xxxx，我认为oooo，然后呢？都没有用。最后还是看哪类人多哪类才能成为代表！

这就是普世认知观的形成，什么叫普世，就是人多！你彷徨，你呐喊，你觉得这不合理？

但是人家人多，你觉得又有什么用呢？

不请自来

答主今年30，工科男博士，众多女同胞口中的直男代表。以及很看不惯一些男生想法的男权抵抗者。

首先说说怎么看待什么是女权的问题。其实很多时候都有一种疑问，就是打不打算结婚生孩子这件事情和女权不女权有什么关系？又和本身优不优秀有什么关系？一个不想要孩子或是不想结婚的男生难道就是男权了？这种想法和问题的提出本来就是一种高高在上的优越感。ok，我受过高等教育，我经济独立，所以我才会有这些疑问，那些打工妹都没有独立思想一心想嫁人生孩子。excuse me?莫名其妙！

一个正常的经济独立工作努力爱学习爱生活的人当然是受人尊重的，有自己的想法，有自己的做事标准，对自己负责，想干嘛就干嘛，这是不论男女，所有成年人都应有的权力。现在不论知乎豆瓣和几乎所有的可以表述自己观点的平台都有一种特别让人无语的价值观，我喜欢高雅的你不喜欢，所以你不懂你是傻逼；我喜欢低俗的你不喜欢，所以你装逼你是傻逼；我大众你小众，所以你杠精你是傻逼，我小众你大众，所以你被洗脑你是傻逼。所谓价值观是一个很主观的东西，为什么非要永远觉得自己的价值观就是对的是好的，和你不同的所有人都不如你呢。为什么非要纠集一群和自己价值观相同的一小撮人，然后开始大肆鼓吹我们有想法，有实力，我们是女权主义者呢？莫名其妙！

然后说一说很多男生对这些所谓女权的看法。其实很多男生在相亲或是日常与女生交往的时候都会被抖音和很多营销号带歪。你现在去抖音看看那些所谓的街访，动不动就是你觉得男生一个月挣多少钱能结婚，然后等女生说了个三五万的工资后又问女生，那你一个月挣多少？最后点开评论区，一众男同胞开始声讨女性拜金，自己找不到对象是因为没钱，老子有房有车，就你们这样的都应该来求著我娶你，就凭你们这些女生还有资格挑我这挑我那，最后得出结论，时代变了，女性的价值观变了。

开什么玩笑！我身边但凡工作努力，谈吐得体，生活精致的男生，不管家里条件怎么样，没有一个没有女朋友或是老婆的。大家都是普通人，没那么多家里有矿的。那么两个人走在街上，女生端庄得体精心打扮，男生邋邋遢遢一脸油一脑袋头皮屑，然后说我有房啊，我挣得比你多啊，你凭什么看不上我啊，你个拜金女。真是可悲，这都什么年代了啊，我们比的是综合实力好不好，别总抱怨社会，多从自身找原因，没事护肤修眉健身，有空研究一下穿搭，平时多看看长见识的书，与异性接触多锻炼怎么说话，做人低调谦和善良有礼貌，你会发现不论是男是女，你会变成一个磁铁，吸引身边同样优秀的一切同伴。

最后，什么男权女权的，很重要吗？一个优秀的人永远有能力去包容理解其他人，也永远有能力让别人包容理解她自己。所以，夸大女权什么不存在的，一些同温层的人在自娱自乐而已。那些为自己征求平等社会地位的女权我无条件支持，那些自命不凡，看不起别人的男男女女们，反正破锅自有破锅盖喽~

女权=平权

男权=特权

所以这就是正常价值观？

因为利益相关或者是惯性思维，我不要你觉得，我要我觉得。比如一个工厂的老板，花钱请员工干活，员工靠这份工作养活一家人，当然老板也赚的不少，然后就开始有些人骂老板是剥削者。