未來的政策與今天的政策比，對老年人的照顧是越來越好還是越來越差。

瀉藥。。。

----------------------------------------------------------------------------------------------

這個標題取得太寬泛了，應對老齡化的政策有很多類，同時對未來老年人的影響也是多種多樣。

首先老齡人口比重加大，最直接影響是勞動力供給的減少和養老金運行的赤字。這裡的勞動力供給單純的考慮是數量，不考慮人力資本忽略質，即老齡人口多了，年輕人少了，幹活的人就少了；養老金赤字也容易理解，年輕人繳納的養老金不能貼補老人的養老資本需求，就會產生養老金缺口，該缺口會隨著老齡化的加深越來越大。

再進一步探討，老齡化的影響遠遠不止這些，養老金的缺口大了，國家財政會去彌補這一缺口，財政對養老金缺口的補貼會侵佔財政在其他方面的投入，如教育、科技等方面；就算國家削減財政在此投入，那麼養老費用會落實到每個家庭，中年一代不得不承擔老人更多養老負擔，這會對個體的個人消費、自我提升、生育下一代產生擠出效應，無疑這些都會導致少子化。同時社會老齡人口比例的上升，會導致社會整體趨於保守，創新意識不足，甚至過多的老齡人掌握社會話語權。

老齡化人口的增多，養老行業、醫藥行業會因此繁榮；而人口因素是住房需求的決定性因素，一旦年輕人減少，住房需求也就減少，繁榮了的數十年的房地產事業可能逐漸步入平淡。人口老齡化還會影響許多行業的興盛衰退，這些都對國家的經濟發展有著極其重要的影響。

----------------------------------------------------------------------------------------------

世界範圍來看，各國應對人口老齡化問題的措施不盡相同。日本自1995年開始實施「天使計劃」以及隨後實行的「新天使計劃」和「新新天使計劃」等一系列鼓勵生育的政策以提高本國的生育水平，近年來中國單獨二孩政策（2013）和全面二孩政策（2015）實施的效果並不理想；美國、澳大利亞和加拿大等國制定移民政策，通過吸引高素質的年輕勞動力來緩解本國的勞動力匱乏和應對人口老齡化，咱們國家短期內實行移民政策大概率是不可能的；養老金改革措施，即以德國為代表的歐洲國家降低國家提供的養老金規模和減少社會養老福利水平。

除去上述措施外，延長退休年齡是世界各國廣泛採用應對人口老齡化的措施。

1983年，美國修改《社會保障法案》，從2002年開始將延遲退休年齡從65歲提高到67歲，具體實施分為兩個步驟，1938年—1943年出生的公民在上一年退休年齡的基礎上額外延遲退休兩個月，1943年—1954年出生的公民退休年齡維持在66周歲，1955年—1959年出生的公民在上一年退休年齡的基礎上額外增加兩個月的退休年齡，到2025年將職工退休年齡提高到67歲；德國從2012年起每年推遲1個月的退休年齡，2024年起每年推遲2個月，到2029年推遲到67歲退休，2012年到2029年18年的時間內逐步將退休年齡從65歲延遲到67歲；英國實現男女不同年齡的退休機制，2010年6月到2018年11月，女性退休年齡從60歲提高到與男性退休年齡持平的65歲，2018年至2026年，所有公民的退休年齡從65歲提高至66歲，2026年到2036年，提高到67歲，再花費十年時間提高至68歲；日本從2013年到2025年，養老金的領取年齡提高到65歲，每3年提高一歲；韓國從2016年起所有公有企業和大企業的職工退休年齡延遲至60歲，早在2013年領取養老金年齡提高到61歲，2033年調整為65歲。

而對老齡人口，一要完善醫療衛生保障體制，保證其身心健康，利於創造自身價值與社會價值，鼓勵他們繼續為社會服務；二要創造對老年人有利的工作崗位、生活環境，提供物質上保障；三要完善老年福利制度、購買老人健康保險、打造老人保健產業。

與老齡人息息相關的是延遲退休制度、社會養老福利和老齡人醫療衛生保障體制。延遲退休是各國大的趨勢，老齡個體繳納養老金的年份長了，領取養老金的年限也相應減少；社會養老福利方面，養老註定不能靠政府，以房養老以兒養老或許才是；對老年化的相關醫療衛生保障體制是未來具有發展潛力一大產業。

----------------------------------------------------------------------------------------------

最後，「對照顧老年人的照顧」是什麼意思。

對於已經退休且有能力的人繼續僱傭為社會持續創造價值（目前也是這樣做的）

我覺得現階段普通人沒必要憂心這個，總之政府肯定不會不管你，而且真要等政府幫你那和現在的低保戶有什麼區別

綜上，靠天靠地不如靠自己

在當前各個城市搶人大戰愈演愈烈的情況下，老年人是沒有落戶遷移價值的。

老年人只會在原先的城市生存，這就導致了小城市的人口結構越發的畸形。

城市的人均收入也會隨之降低，而養老金是隨著當地的人均收入水平發放，比如說我老家鄉村的老人錢是每人每年四百多，這就導致了嚴重兩極分化。

小城市中的老年人會拿著微薄的養老金，艱難生存無法逃離，並隨著城市一起慢慢消亡。

沒有明確的對策，等等看吧。

國家一定會跨越中等收入國家陷阱

餓肯定餓不死，想福利越來越好那是不可能的，因為老人的福利是勞動人口創造出來的，那麼進入老齡化後幹活的人大量減少，吃飯的人多了，怎麼才能越來越好？

當然有人可能提機器人替代勞動力，我也相信未來有那麼一天。但關鍵未來是多少年，十年，五十年，還是一百年，要知道1883年發明的汽車，現在普及率也不過才20%。

我國出生人口高峰60後-80後（大概總人數6.8億）這30年里，第一批人最多的60後現在最大的已經59歲了。未來三十年在中國，能否全面將勞動力的缺口補上？

大力推廣中醫藥

推薦閱讀：
相关文章