---

某北大图书管理员当年也经历过你说的问题，然后呢？他去了井冈山。

---

必须的。

无论观点是否一致，都应该思考其成因，进行对比，然后密切跟进变化，发展和结果，才能得到更完备的思维方式方法。

---

不知道你的观点，你的原生家庭和你所谓的所有人有多少，所以不直接否定你。

屈原的《渔父》有句，举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒，还有句，圣人不凝滞于物，而能与世推移。世人皆浊，何不淈其泥而扬其波？众人皆醉，何不哺其糟而歠其醨？也有人说，举世皆浊你独清，你亦浊；众人皆醉你独醒，你亦醉。

除了变化，世间真理皆矛盾，没有人能告诉你什么时间哪个真理是绝对的，两个矛盾的真理之间都有一个「度」，自己去把握这个度，就可以无忧了。

---

不是跟别人不一样才应该想想是不是自己错了，跟别人一不一样根本不能做什么标尺。任何时候，都应该保持一个怀疑的态度，知道自己的认知未必完备。

---

笛卡尔说：我思·故我在，是指既使全世界的人在一认知上都是A，而唯独我是B，那又怎样？而在这个问题上并非是我的错，而是，也许正是我的卓越与超凡，之所以卓尔不群。

自古有云，学术造诣具有相当高度的人与事都被喻为：阳春白雪、造诣非凡，超凡入圣、不可方物……

---

错与对从来与数量有关。

---

其实不论观点是否一致，我认为尽可能的都要多想想，是否有更合适更优秀的想法。

当你的想法不同于大家时，并不代表你就错了，想想为什么是对的，但是不要盲目从众，未必真的你的观点就不如大众的。

---

推荐阅读：